機(jī)械社區(qū)
標(biāo)題: 中國(guó)為什么要硬懟美國(guó),？ [打印本頁(yè)]
作者: 張麻子 時(shí)間: 2019-5-24 14:19
標(biāo)題: 中國(guó)為什么要硬懟美國(guó),？
本帖最后由 張麻子 于 2019-5-24 14:21 編輯
中美貿(mào)易戰(zhàn)讓一些精神外國(guó)人很是興奮了一把，各種邏輯清奇的為美國(guó)洗地文層出不窮,，什么中國(guó)不遵守世貿(mào)規(guī)則,，什么中國(guó)不“普世價(jià)值”,，甚至還期盼著中國(guó)輸?shù)襞c美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)——因?yàn)檫@“將讓老百姓過(guò)上好日子，更便宜的價(jià)格享受發(fā)達(dá)國(guó)家的金融服務(wù),，更便宜的價(jià)格買國(guó)外商品”,，把國(guó)外資本描述得如同耶穌一樣圣潔。
這些謬論我們今天先不忙著打臉,。先討論一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題——中國(guó)面對(duì)美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)威脅,，為什么選擇硬懟？
先講一個(gè)大背景,，中國(guó)現(xiàn)在的綜合實(shí)力還遠(yuǎn)不如美國(guó),，這是大家都知道的常識(shí)——管理層當(dāng)然更加清楚。
實(shí)際上我們基本的外交策略中對(duì)美關(guān)系是最重要的一環(huán)，我們一直在極力避免與美國(guó)直接對(duì)抗,。只要不涉及核心原則問(wèn)題,，我們實(shí)際上更多的是選擇一種柔軟的態(tài)度處理中美關(guān)系。
舉個(gè)例子,。2017年川普上臺(tái)就拿中美貿(mào)易逆差說(shuō)事,，然后就有川普訪華，我們開(kāi)出了一個(gè)2500億美元的大單——這已經(jīng)很清楚的表明了中國(guó)的誠(chéng)意,。
但是2500億美元的蛋糕卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足美方的胃口,；川普回到國(guó)內(nèi)，簽署臺(tái)灣旅游法,，啟動(dòng)對(duì)中國(guó)的301調(diào)查,，單方面喊話要求中國(guó)立即減少1000億美元的逆差——中國(guó)立刻派出高級(jí)別官員赴美談判，結(jié)果還是不行,，美國(guó)直接宣布對(duì)中國(guó)500億美元商品加稅,，這已經(jīng)把中國(guó)逼到絕境，只能選擇奮起反擊,。
那么,，為什么這次中國(guó)無(wú)法滿足美方的要求，讓美方選擇如此激烈的手段,？原因很簡(jiǎn)單,，美方的要求已經(jīng)觸動(dòng)了中國(guó)的核心原則利益，在核心原則利益上我們無(wú)法讓步,，只能選擇強(qiáng)硬反擊。
先讓我們梳理一下美方對(duì)中國(guó)的訴求（實(shí)際上也是世貿(mào)十幾年美方一直的訴求,，只不過(guò)這次美方用更激烈的手段希望壓迫中國(guó)滿足這些訴求）：
擴(kuò)大對(duì)美農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口,，中國(guó)政府削減對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼；
降低汽車關(guān)稅,；
中國(guó)政府削減對(duì)國(guó)企的支持,，讓國(guó)企退出市場(chǎng)；
增加對(duì)美半導(dǎo)體,、能源的采購(gòu),；
擴(kuò)大金融開(kāi)放；
加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),，中方不得用“技術(shù)換市場(chǎng)”的條件“逼迫”美方出讓先進(jìn)技術(shù),；
林林總總主要是這些，川普甚至還蠻橫的在這些條件上加了一個(gè)金額條件“確保中美貿(mào)易逆差能減少1000億美元”,。
這些條件已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了中國(guó)加入世貿(mào)的承諾,，就算有部分美方訴求我們可以咬著牙齒做出讓步，但是，有些美方訴求已經(jīng)觸動(dòng)了中國(guó)最核心的利益,，是根本不可能妥協(xié)的,。
為什么？舉幾個(gè)例子,。
“擴(kuò)大對(duì)美農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口,，中國(guó)政府削減對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼；”
這一條雙方就有很大的差距,。中國(guó)農(nóng)業(yè)品進(jìn)口有一個(gè)基本的底線,，就是主糧必須自給，雜糧可以放開(kāi),。去年中國(guó)進(jìn)口1億多噸農(nóng)產(chǎn)品90%都集中在大豆+玉米上,，至于大米與小麥這樣的主糧比例非常小。
這里涉及一個(gè)糧食安全的戰(zhàn)略性問(wèn)題,。中國(guó)是一個(gè)14億人口大國(guó),，中國(guó)每年要生產(chǎn)6億噸糧食——這差不多是立國(guó)之本，至于進(jìn)口大豆+玉米主要是為了改善老百姓食物水平（養(yǎng)豬,、榨油,、豆制品等等）。在極端情況下（進(jìn)口斷絕）,，中國(guó)政府的底線是,，老百姓可以少吃肉、少用油,，但是國(guó)內(nèi)自產(chǎn)糧食要保證老百姓吃飽肚子,。
所以，每年中央財(cái)政都要撥出幾千億給與農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼,。比如種糧補(bǔ)貼主要覆蓋大米,、小麥、棉花,、玉米四大類,。所以，即使國(guó)際糧價(jià)遠(yuǎn)低于國(guó)內(nèi)價(jià)格,，中國(guó)政府也能保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不受沖擊,。比如，大米國(guó)際價(jià)格是3000元/噸,，中國(guó)政府收儲(chǔ)價(jià)是3900元,，國(guó)際棉花價(jià)格是14000，我們收儲(chǔ)價(jià)是19000……這也是最被美方詬病的,。美方一直要求中國(guó)削減甚至取消對(duì)種糧的補(bǔ)貼,，企圖以低價(jià)糧食沖擊中國(guó)農(nóng)業(yè)市場(chǎng),，擴(kuò)大對(duì)華的糧食出口而不是局限于區(qū)區(qū)大豆這樣的雜糧品種上。更深的意圖是將糧食作為一種遏制中國(guó)的戰(zhàn)略武器,。
寫到這里,，可能有人會(huì)疑惑，為什么中國(guó)國(guó)內(nèi)糧食收儲(chǔ)價(jià)要遠(yuǎn)高于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格,？同等價(jià)格為什么不買國(guó)際上的糧食,？
原因很簡(jiǎn)單，中國(guó)政府不提高糧食收儲(chǔ)價(jià)格,，國(guó)內(nèi)農(nóng)民種植糧食就無(wú)利可圖,！無(wú)利可圖耕地就要拋荒，中國(guó)就不能保證基本的口糧自給,，而全球可供出售的糧食一共只有3億噸,！未來(lái)人類人口還在源源不斷的增長(zhǎng)，14億人口的國(guó)家口糧不能自給要仰仗國(guó)際進(jìn)口……前景太恐怖了,！
那么,，為什么中國(guó)農(nóng)民種植成本要高于國(guó)際市場(chǎng)？因?yàn)橹袊?guó)人多地少,，人均耕地只有2畝多一點(diǎn)（現(xiàn)在是3畝多一點(diǎn)）,，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)無(wú)法產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，無(wú)法根本上提高科技含量,。
那么,，為什么不改革土地制度，讓農(nóng)村土地可以集約流轉(zhuǎn),，實(shí)現(xiàn)規(guī)�,；a(chǎn)業(yè)化發(fā)展？
因?yàn)槲覀兂鞘挟a(chǎn)業(yè)發(fā)展還不夠,，還不足以完全吸納農(nóng)村勞動(dòng)力——過(guò)去三十年,，中國(guó)城市化是漸進(jìn)式發(fā)展，每年城市化大致提高1.2%,，每年吸納1000多萬(wàn)農(nóng)村勞動(dòng)力,，這種漸進(jìn)式發(fā)展是非常正確的,，如果貿(mào)然改動(dòng)農(nóng)村土地制度,，在城市還不能提供足夠的就業(yè)崗位下將大量的農(nóng)民推向城市……請(qǐng)欣賞一下巴西、印度城市的貧民窟,。
那么,，中國(guó)農(nóng)村什么時(shí)候才能改革土地制度，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集約化產(chǎn)業(yè)化發(fā)展,？很簡(jiǎn)單,，只有中國(guó)工業(yè)升級(jí)到高端產(chǎn)業(yè)——包括大飛機(jī)、汽車、半導(dǎo)體,、生物醫(yī)藥等等,，就能創(chuàng)造更多的財(cái)富以及更多的就業(yè)崗位，就能最大程度吸納農(nóng)村勞動(dòng)力,，就能推動(dòng)農(nóng)村土地改革,，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集約化產(chǎn)業(yè)化發(fā)展……當(dāng)然，中國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)必然就會(huì)觸動(dòng)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的核心利益,，它們就會(huì)用各種手段遏制我們,，比如，川普的貿(mào)易戰(zhàn)就是這么來(lái)的,。
看看,，邏輯的閉環(huán)就這么又回到貿(mào)易戰(zhàn)這個(gè)主題。
所以,，中國(guó)絕對(duì)不可能同意削減對(duì)種糧補(bǔ)貼,，把主糧市場(chǎng)讓出來(lái)，任由美國(guó)低價(jià)糧食產(chǎn)品來(lái)沖擊我們的基本農(nóng)業(yè),，這是動(dòng)搖國(guó)本,，哪怕“不惜一切代價(jià)”打一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)也在所不惜！
再說(shuō)說(shuō)國(guó)企的問(wèn)題,。國(guó)企給國(guó)人印象很壞——“腐敗,、效率低”這些標(biāo)簽已經(jīng)根深蒂固。但是,，國(guó)人不知道的是,，國(guó)企在中國(guó)經(jīng)濟(jì)種有三大作用是至關(guān)重要的：
關(guān)鍵領(lǐng)域的定海神針；
公共領(lǐng)域提供普惠性的公共產(chǎn)品,；
對(duì)外投資（一帶一路戰(zhàn)略）體現(xiàn)國(guó)家意志的資本力量,。
關(guān)于第一點(diǎn)，講一個(gè)大豆的歷史,。入世之前,，中國(guó)是全球第三的大豆生產(chǎn)國(guó)，每年生產(chǎn)大豆1500噸左右,，加入世貿(mào)之后,，中國(guó)放開(kāi)了雜糧市場(chǎng)，國(guó)際市場(chǎng)大豆蜂擁而入,，由于美國(guó)大豆價(jià)格低,，出油率高，很快將國(guó)產(chǎn)大豆打得潰不成軍（東北這個(gè)中國(guó)的糧倉(cāng)很多種大豆的都紛紛改種其它農(nóng)作物）,，2004年,，美國(guó)農(nóng)業(yè)部配合大宗產(chǎn)品市場(chǎng)操縱大豆價(jià)格巨幅震動(dòng),，將中國(guó)很多榨油企業(yè)干掉，到了2006年中國(guó)壓榨油市場(chǎng)基本被外資控制,。
外資控制中國(guó)大豆,、榨油產(chǎn)業(yè)后就毫不猶豫開(kāi)始剪羊毛。
從2007年開(kāi)始,，美國(guó)大豆價(jià)格一路飆升,，從500元/噸，最高漲到2008年7月的1650元,！豆油也從5000元/噸飆升到15000元,，豆米白價(jià)格也翻了一倍；直接導(dǎo)致豬肉價(jià)格一下子飆到20幾元一斤,，幾乎是舉國(guó)震動(dòng),。
沒(méi)辦法，中國(guó)政府只能派出國(guó)家隊(duì)進(jìn)場(chǎng),，08年3月中糧,、中儲(chǔ)糧等國(guó)企開(kāi)始收儲(chǔ)大豆與國(guó)際資本展開(kāi)拉鋸戰(zhàn)，天佑中華,，8月美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī),，虛高的大豆價(jià)格暴跌，國(guó)際資本損失慘重,，國(guó)家隊(duì)抄底大量收儲(chǔ)大豆作為國(guó)家戰(zhàn)略儲(chǔ)備,，光是08年就買了700多萬(wàn)噸，以后每年只要大豆價(jià)格下降就買買買,，一旦國(guó)際資本炒作大豆價(jià)格就動(dòng)用儲(chǔ)備砸盤,，誰(shuí)也不知道中國(guó)的戰(zhàn)略儲(chǔ)備是多少（這幾乎是機(jī)密），所以,，雖然中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)被國(guó)際資本擊潰,，但是，誰(shuí)也不敢再炒作大豆價(jià)格,。沒(méi)有國(guó)家隊(duì)（中糧,、中儲(chǔ)糧這些國(guó)企糧商）這個(gè)定海神針，中國(guó)現(xiàn)在的豬肉價(jià)格至少要翻一番,。另一個(gè)反面教材參考2010年淡馬錫對(duì)華鐵礦石加價(jià)90%,。
關(guān)于公共領(lǐng)域提供普惠性的公共產(chǎn)品，就不展開(kāi),，簡(jiǎn)單說(shuō)幾點(diǎn),。中國(guó)鐵路客運(yùn)白菜價(jià),、高鐵白菜價(jià),、城市地鐵白菜價(jià),、公交白菜價(jià)、農(nóng)村水,、電,、氣、網(wǎng)絡(luò)白菜價(jià)……這些都代表這國(guó)家通過(guò)國(guó)企對(duì)全民基礎(chǔ)公共產(chǎn)品的補(bǔ)貼,，這些補(bǔ)貼客觀上形成對(duì)外資進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的巨大門檻,。
關(guān)于對(duì)外投資，也是以國(guó)企為主,。與民間資金只以利益為主的導(dǎo)向不同,，國(guó)企對(duì)外投資往往都體現(xiàn)國(guó)家的戰(zhàn)略意志，不僅投的出去而且收得回來(lái),，與西方資本的競(jìng)爭(zhēng)因?yàn)楸澈髧?guó)家的力量往往也是碾壓性優(yōu)勢(shì),。
因?yàn)樯鲜?點(diǎn)的原因當(dāng)然讓西方國(guó)家對(duì)中國(guó)國(guó)企又恨又怕，強(qiáng)烈要求中國(guó)政府削減對(duì)國(guó)企的補(bǔ)助與支持,，甚至是要求國(guó)企退出市場(chǎng),。所以，關(guān)于國(guó)企的問(wèn)題,，我們與美方也是有著原則性的分歧,。
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴求中美雙方也有很大的分歧。這個(gè)分歧倒不是中國(guó)不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),，而是美方的要求非常過(guò)分——因?yàn)橹袊?guó)過(guò)去用“技術(shù)換市場(chǎng)”的條件“竊取”了美國(guó)大量的先進(jìn)技術(shù),，導(dǎo)致美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損失達(dá)3000億美元（川普原話），所以,，中方必須廢除這個(gè)“技術(shù)換市場(chǎng)”的“不合理”的壁壘,。
這個(gè)要求完全是強(qiáng)盜邏輯。為什么,？90年代開(kāi)始,，西方國(guó)家針對(duì)中國(guó)搞了一個(gè)瓦森那協(xié)議，主要內(nèi)容就是聯(lián)合對(duì)華技術(shù)封鎖,。瓦森那協(xié)議清單中林林總總列了好幾百款,，包括精密儀器、精密機(jī)床,、關(guān)鍵設(shè)備什么的都禁止對(duì)中國(guó)出口,。這方面美國(guó)做得最狠最徹底，十幾年來(lái),，美國(guó)否決了無(wú)數(shù)次對(duì)華精密儀器,、設(shè)備的出口，強(qiáng)行叫停了無(wú)數(shù)次中國(guó)對(duì)美高科技產(chǎn)業(yè)的收購(gòu),。
好吧,，你對(duì)我封鎖是你們的權(quán)利,，但是，你要進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)賺錢——我們難道不可以提出“技術(shù)換市場(chǎng)”作為交換條件,？難道中國(guó)是西方的殖民地就應(yīng)該無(wú)條件讓你們來(lái)中國(guó)跑馬圈地,？難道中國(guó)人就應(yīng)該一輩子在中低產(chǎn)業(yè)上做血汗工廠被你們剝削？
關(guān)于汽車關(guān)稅25%的問(wèn)題,。本來(lái)中國(guó)汽車關(guān)稅25%是在加入世貿(mào)協(xié)議時(shí)白紙黑字寫入的條款,，不應(yīng)該有任何爭(zhēng)議。但是美國(guó)要耍流氓,，拿這自己汽車產(chǎn)業(yè)2%的關(guān)稅說(shuō)不公平,。
汽車產(chǎn)業(yè)是美國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)好不好。我們難道不可以發(fā)展自己的汽車產(chǎn)業(yè),？沒(méi)有這個(gè)25%的關(guān)稅,，美日德這些外資會(huì)老老實(shí)實(shí)在中國(guó)合資建廠？會(huì)有我們比亞迪,、吉利,、長(zhǎng)安等自主產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？光是汽車產(chǎn)業(yè)以及關(guān)聯(lián)的配套產(chǎn)業(yè)每年就可以解決上千萬(wàn)人就業(yè),。
同樣,，當(dāng)遇到中國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，比如華為,，美國(guó)為什么直接禁止華為進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng),？25%汽車關(guān)稅還可以勉強(qiáng)說(shuō)是貿(mào)易壁壘，禁止進(jìn)入——你是直接關(guān)上大門好不好,！這個(gè)公不公平,？
這里多說(shuō)幾句。國(guó)內(nèi)一些腦子壞了的公知煽動(dòng)小清新描繪了一幅美好的畫面——如果中國(guó)輸?shù)襞c美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)——就會(huì)拆掉關(guān)稅壁壘——這“將讓老百姓過(guò)上好日子,，老百姓以后會(huì)享受更便宜的價(jià)格享受發(fā)達(dá)國(guó)家的金融服務(wù),，更便宜的價(jià)格買國(guó)外商品”。
尼瑪,，外資難道是慈善家,？千方百計(jì)拆掉中國(guó)的關(guān)稅壁壘就是為了給中國(guó)老百姓謀福利來(lái)了？
如果說(shuō),，中國(guó)降低關(guān)稅后一開(kāi)始外資進(jìn)入,，可能會(huì)比國(guó)內(nèi)商品更便宜——那絕對(duì)不是外資個(gè)個(gè)是耶穌圣人，它們的目的只有一個(gè),，用低價(jià)干掉國(guó)內(nèi)的自主產(chǎn)業(yè),，然后就會(huì)毫不客氣的剪你們的羊毛！
這樣的例子太多了，比如前面的大豆的故事,，比如90年代的富士膠卷,，在俄羅斯就賣100多，在中國(guó)只能賣30,，為什么？中國(guó)有樂(lè)凱,，俄羅斯沒(méi)有,。
遠(yuǎn)一點(diǎn)還可以追溯到民國(guó)40年代，當(dāng)時(shí)國(guó)民政府對(duì)美國(guó)敞開(kāi)大門,，美國(guó)貨如水銀瀉地,，民族產(chǎn)業(yè)一潰千里，“便宜又好用”的美國(guó)貨最后變成權(quán)貴的專用品,，民眾貧窮困苦,，政府財(cái)政不到一年就瀕臨崩潰。
近一點(diǎn)的就是今天的非洲,，沒(méi)有自主產(chǎn)業(yè)守著豐富的資源也只能被外來(lái)資本一茬茬割韭菜,。
沒(méi)有自主產(chǎn)業(yè)，你就是外資案板上的肉,。中國(guó)的關(guān)稅壁壘根本上就是為中國(guó)的自主產(chǎn)業(yè)提供保護(hù),，保護(hù)你的飯碗不因外資的沖擊而丟掉！
扯了那么多,，還是回到主題,。美方與中方的分歧表面上是貿(mào)易問(wèn)題，是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,，本質(zhì)上重大分歧還是關(guān)系到中國(guó)的核心戰(zhàn)略安全的問(wèn)題,，這些核心利益問(wèn)題我們根本無(wú)法讓步。
就這樣,，中方還是一再呼吁談判,，希望用談判化解雙方的分歧，只要不觸動(dòng)中國(guó)的核心利益,，經(jīng)濟(jì)上吃點(diǎn)虧也許就咬咬牙忍了,。但是，美國(guó)根本不給我們談判的機(jī)會(huì),，直接就掏搶頂住中國(guó)的腦門：
簽署臺(tái)灣旅游法,；
調(diào)集全球海軍2/3的軍艦在南海集結(jié)；
對(duì)中國(guó)展開(kāi)301調(diào)查,，宣布對(duì)中國(guó)500億進(jìn)口商品加稅……
當(dāng)中國(guó)反擊時(shí),，又追加1000億。中國(guó)已經(jīng)別無(wú)選擇,，只能選擇硬懟,！因?yàn)槲覀儾豢赡軣o(wú)條件接受美方要求,，不可能在中國(guó)核心利益上妥協(xié)（這特么好像是一些精神美國(guó)人特別希望看到的）
中美實(shí)力上有差距，這是事實(shí),。但是,，是否代表著中美爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)中國(guó)就如同一些公知描述的那樣——不堪一擊，必輸無(wú)疑,？當(dāng)然不是,，中國(guó)有反擊的實(shí)力，中國(guó)更有打贏貿(mào)易戰(zhàn)的機(jī)會(huì),。
來(lái)源：貓哥的視界,。
作者: yanzhenghua 時(shí)間: 2019-5-24 14:38
全文拜讀
作者: 藍(lán)色格 時(shí)間: 2019-5-24 14:45
支持
作者: 好久不見(jiàn)lcl 時(shí)間: 2019-5-24 14:46
昨晚在微信公證號(hào)就看到了
作者: sulley 時(shí)間: 2019-5-24 15:12
寫的不錯(cuò)
作者: 遠(yuǎn)祥 時(shí)間: 2019-5-24 16:05
中華崛起，湖北人民請(qǐng)戰(zhàn),！
作者: oceantomas 時(shí)間: 2019-5-24 16:08
寫的好
作者: Venerealulcer 時(shí)間: 2019-5-24 16:12
全文拜讀,，順便來(lái)看看本站的精神外國(guó)人的嘴臉，很可惜,，沒(méi)看到,。
作者: lixingbiao1203 時(shí)間: 2019-5-24 16:17
頂起來(lái)
作者: shmilysunny 時(shí)間: 2019-5-24 16:26
很認(rèn)真的讀完了，受教,！
作者: 吾勿信天 時(shí)間: 2019-5-24 16:46
剛看完,，看得好慢，真心掃盲了,，頂
作者: jerry7123 時(shí)間: 2019-5-24 16:50
大概花了不到一分鐘看了一下為什么這么短時(shí)間呢,，因?yàn)槟忝鎸?duì)一堆垃圾是不可能仔仔細(xì)細(xì)看的。
對(duì)于類似樓主這樣被深度洗腦的人,，其實(shí)我說(shuō)再多都沒(méi)有用處,。
我簡(jiǎn)單提幾個(gè)問(wèn)題，藥品為什么進(jìn)入中國(guó)賣天價(jià),，汽油為什么不和國(guó)際掛鉤油桶漲價(jià)的笑話不知道樓主聽(tīng)過(guò)沒(méi)有,。
作者: 黃磊888 時(shí)間: 2019-5-24 16:57
作者: 聯(lián)合艦隊(duì) 時(shí)間: 2019-5-24 17:21
吃茶葉蛋的命，操原子彈的心,。
作者: 傲嬌的廁紙 時(shí)間: 2019-5-24 17:35
深度好文
作者: xuzhuodage 時(shí)間: 2019-5-24 17:53
看前面都+1了,，我也試試，說(shuō)不準(zhǔn)呢
作者: 默笑滄海 時(shí)間: 2019-5-24 18:49
沒(méi)有問(wèn)題的國(guó)家是不存在的，就美國(guó)來(lái)說(shuō)不也是隔三差五來(lái)個(gè)游行,，發(fā)生個(gè)槍擊案啥的,，社友太偏激了
作者: 王云龍890126 時(shí)間: 2019-5-24 19:05
核心是打臉嚴(yán)重，不懟不行
作者: fact1993 時(shí)間: 2019-5-24 19:27
我們需要能力者！�,�,！
作者: 廣州粵研鐘彥華 時(shí)間: 2019-5-24 19:45
什么精神外國(guó)人？如果你是一個(gè)正常人,，你摸著良心說(shuō)：你孩子去美國(guó)留學(xué),，最后在美國(guó)工作買房，你是高興還是不高興,，會(huì)不會(huì)在親朋好友面前炫耀,？中國(guó)頂尖學(xué)霸和巨有錢的人是不是很多在美國(guó)？你的智商比這些人高嗎,？
作者: 百年不變 時(shí)間: 2019-5-24 19:53
全文拜讀
作者: 韓寒11 時(shí)間: 2019-5-24 20:36
中國(guó)發(fā)展到一定的程度時(shí),，必然要面對(duì)美國(guó)的,，只是來(lái)的早了一些,，也好，早面對(duì),，早解決
作者: 龍鷹2018 時(shí)間: 2019-5-24 21:58
認(rèn)真讀完,，強(qiáng)烈支持！
作者: 未來(lái)第一站 時(shí)間: 2019-5-24 22:00
我們乘著全球化跟在歐美后面一路直追,，眼看著就要和老美跳上同一輛車了,，老美發(fā)現(xiàn)他們能得到的利益越來(lái)越少了。
作者: 三峽 時(shí)間: 2019-5-24 22:45
好,！
沒(méi)辦法,，一個(gè)字，發(fā)不了,。
干脆,，再多寫幾個(gè)。
今天,，還看到了一篇好文——《川普焦慮的背后,，華為等科技企業(yè)下一個(gè)十年之思》，在論壇里,。
作者: 電控磁動(dòng)機(jī) 時(shí)間: 2019-5-25 07:01
頂死你個(gè)張麻子 哈哈哈
作者: 三峽 時(shí)間: 2019-5-25 07:47
也是被逼到墻角的無(wú)奈,。
http://giwivy.com.cn/article-327032-1.html
作者: 胡公滿 時(shí)間: 2019-5-25 08:04
全文拜讀
作者: 煙雨迷蒙 時(shí)間: 2019-5-25 08:44
國(guó)內(nèi)有美國(guó)搞事還是能發(fā)展發(fā)展的，一旦外部平靜如水就很可能自己內(nèi)部就搞出各種運(yùn)動(dòng)各種革命來(lái)自己搞自己,。
作者: 無(wú)葉123654 時(shí)間: 2019-5-25 08:47
大俠說(shuō)的對(duì),，一定要反擊，最近不是放抗美援朝定影了嗎,？不把沒(méi)帝國(guó)主義打倒決不收兵,。
作者: 狀態(tài)失控 時(shí)間: 2019-5-25 09:46
中美實(shí)力差距巨大，這個(gè)層面上來(lái)看，和美帝硬抗是以卵擊石,。
但如朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)一樣,，我們可以拼命，但是美帝政府是不敢這么做的,。,。。
作者: luiw 時(shí)間: 2019-5-25 11:06
不這樣硬對(duì)，等于將脖子放人家刀下,，以后翻身就難啦,。
作者: MR.LEE@2080 時(shí)間: 2019-5-25 11:38
好文
作者: 吾勿信天 時(shí)間: 2019-5-25 12:51
小弟,，19，是真的不怎么懂這些,，看了是真心掃盲,，“對(duì)國(guó)家的無(wú)知”
作者: k-xiangang 時(shí)間: 2019-5-25 15:40
本帖最后由 k-xiangang 于 2019-5-25 15:42 編輯
good very good ;真的挺好。
東西便宜了,，我們失業(yè)了,，便宜你也買不了。這就是保護(hù)國(guó)內(nèi)企業(yè),，農(nóng)業(yè)的原因,。
作者: 925948215 時(shí)間: 2019-5-27 11:13
支持國(guó)家正確抉擇
作者: gjl89757 時(shí)間: 2019-5-27 13:12
人才培養(yǎng)，技術(shù)創(chuàng)新才是國(guó)之根本,！全文拜讀,分析明確,！
作者: kaka19870903 時(shí)間: 2019-5-27 14:09
好文 提氣
作者: 南天橫翼 時(shí)間: 2019-5-28 12:11
本帖最后由 南天橫翼 于 2019-5-28 12:12 編輯
簡(jiǎn)單幾句話句話，作為中國(guó)人,，很希望大家都過(guò)上有保障的日子,，既然這世界上有發(fā)達(dá)國(guó)家，那咱就得對(duì)個(gè)標(biāo),，向人家學(xué)習(xí),，爭(zhēng)取達(dá)到那樣的生活標(biāo)準(zhǔn)。
眾所周知入世貿(mào)的談判漫長(zhǎng)而艱辛,，前前后后15年左右,，入世貿(mào)的初衷就是讓別人放開(kāi)市場(chǎng),，降低關(guān)稅。解決國(guó)內(nèi)廣大人民的就業(yè)及國(guó)家發(fā)展,。既然入了世貿(mào),，答應(yīng)了世貿(mào)的條件并給世貿(mào)有承諾。世貿(mào)該給的15年保護(hù)期也給了,，且在保護(hù)期限內(nèi)也沒(méi)有多重的貿(mào)易摩擦,，但是，15年期限已到,，世貿(mào)各成員國(guó)給中國(guó)按世貿(mào)合約來(lái),，咱們確實(shí)沒(méi)有履行合約。這個(gè)時(shí)候我想世貿(mào)組織締約國(guó)心里的不平衡就出來(lái)了,，我給你開(kāi)放市場(chǎng)降低關(guān)稅讓你的東西出來(lái),，你給我說(shuō)那個(gè)是你的經(jīng)濟(jì)命脈，不能給你開(kāi)放,，那個(gè)是你的特色,，不能給你開(kāi)放。我的汽車制造還不夠成熟,，不能給你零關(guān)稅,。造成今天這種美國(guó)挑頭加關(guān)稅,，后面其他各國(guó)也會(huì)相應(yīng)加稅,。給人的感覺(jué)就是美國(guó)現(xiàn)在跳出世貿(mào)從新拉群去玩了。
關(guān)于合約,，大家都是過(guò)來(lái)人,，誰(shuí)更不遵守合約大家心里都有秤，不想多說(shuō),。一件事：蜜月期采購(gòu)的每個(gè)黑影直升機(jī)之所以現(xiàn)在還能正常飛行,，就是按合約執(zhí)行，合約的規(guī)定就是,，這批飛機(jī)不得用于軍事用途,，只能用于救援及其人道主義救援，只要還在合約內(nèi),，零部件正常供應(yīng),。
說(shuō)道這個(gè)事情上了，就多少說(shuō)點(diǎn),，有不對(duì)望大家指正探討,，望大家理性對(duì)待，不希望吵架,。
作者: 15867946518 時(shí)間: 2019-5-28 14:43
愛(ài)我中華
作者: wang123jun 時(shí)間: 2019-5-28 15:29
寫的好
作者: jiangsuwanhua 時(shí)間: 2019-5-28 15:42
看完了,，寫的很好
作者: wjys 時(shí)間: 2019-5-28 16:42
受教了
作者: 尚漂 時(shí)間: 2019-5-29 17:05
認(rèn)真拜讀全文
作者: 未完待續(xù)000 時(shí)間: 2019-5-31 15:01
這個(gè)好 支持�,。�
作者: wancly 時(shí)間: 2019-6-5 15:14
愛(ài)我中華,！
作者: 品茶論劍 時(shí)間: 2019-8-5 16:06
頂死你個(gè)張麻子
作者: ttgsx 時(shí)間: 2019-8-7 22:08
有幾點(diǎn)沒(méi)有看懂,，望高人指點(diǎn)：
1.為什么必須要有國(guó)有企業(yè)存在？國(guó)有企業(yè)的職責(zé),，怎么就不能由民營(yíng)企業(yè)來(lái)履行,？比如，華為,，騰訊等這些企業(yè),，做的難道不比國(guó)企好？
2.靠高科技產(chǎn)業(yè)來(lái)吸收大規(guī)模的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力,進(jìn)而推進(jìn)城市化進(jìn)程,？我不明白的是,，未來(lái)的高科技產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該趨向于自動(dòng)化,，智能化吧,，不要說(shuō)農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力，就是城市的居民也吸收不了多少吧,？
3.現(xiàn)在來(lái)說(shuō)要保住主糧,，現(xiàn)在真正能產(chǎn)糧食的農(nóng)民有多少？大規(guī)模的房地產(chǎn)運(yùn)動(dòng),，即消耗了大量土地資源,，又掏空了實(shí)體產(chǎn)業(yè)，未來(lái)的農(nóng)業(yè)之路,，真的需要向文中說(shuō)的那樣走嗎,？能走通嗎？
作者: huazai1992 時(shí)間: 2019-8-12 11:22
受教
作者: kaixinjixieren 時(shí)間: 2019-8-16 13:32
支持
作者: 智焊 時(shí)間: 2019-8-21 11:21
貿(mào)易戰(zhàn)真的打起來(lái),，沒(méi)有贏家,！你們慢慢吹吧！
作者: 公小白子 時(shí)間: 2021-3-8 16:39
應(yīng)該讓更多的人看到這么清醒的文章
作者: 邂逅陽(yáng)光 時(shí)間: 2021-3-8 20:35
不容易呀 轉(zhuǎn)眼2年多了 特建國(guó)退休了 拜登來(lái)了 資本是逐利的 壟斷是可怕的 很難想象13億人沒(méi)米沒(méi)面的日子 會(huì)恐慌的,，就像疫情年,，要是口糧靠進(jìn)口，那覺(jué)對(duì)得餓肚子
作者: 非標(biāo)機(jī)械設(shè)計(jì)奔小跑 時(shí)間: 2021-3-16 11:08
認(rèn)認(rèn)真真看完
作者: 淺墨相思307 時(shí)間: 2021-3-16 13:42
頂起
| 歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://giwivy.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |