根據(jù)日經(jīng)新聞報(bào)道,，日本政府于7月4日起，開始限制對(duì)韓國(guó)出口氟聚酰亞胺（Fluorine Polyimide）,、光刻膠（Photoresist）與高純氟化氫（或氫氟酸）氣體（Hydrogen Fluoride Gas）等三種半導(dǎo)體及面板制造必不可少的電子化學(xué)品,。日本企業(yè)出口以上三種產(chǎn)品時(shí)，每筆合同均需事先獲得經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省批準(zhǔn),。我們認(rèn)為,，這次日本限制出口的導(dǎo)火索是日韓針對(duì)二戰(zhàn)期間日本強(qiáng)征韓國(guó)勞工賠償問題無(wú)法達(dá)成一致。根據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)研,，我們發(fā)現(xiàn)日本企業(yè)在上述三個(gè)關(guān)鍵化學(xué)品中擁有90%左右的市場(chǎng)份額。如果問題不能及時(shí)解決,，對(duì)全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈可能造成巨大影響,。
日本的最新舉措可謂是直接打到了韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的要害。
眾所周知,，半導(dǎo)體是韓國(guó)的支柱型產(chǎn)業(yè),。根據(jù)Gartner發(fā)布的《2018全球半導(dǎo)體市場(chǎng)營(yíng)收?qǐng)?bào)告》，按照全年?duì)I收計(jì)算,，三星電子和SK海力士這兩家韓國(guó)半導(dǎo)體公司在前五名中分別位列第一和第三,，占據(jù)全球市場(chǎng)份額23.5％。
但另一方面,，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的依賴越來越嚴(yán)重,。
韓國(guó)《每日經(jīng)濟(jì)》近日援引韓國(guó)開發(fā)研究院（KDI）發(fā)表的研究報(bào)告稱，去年韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為2.7%,，如果扣除半導(dǎo)體增長(zhǎng)因素,，則韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為1.4%，是2009年（0.8%）全球金融危機(jī)以來的最低增長(zhǎng)值,。報(bào)告稱,，近兩三年半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的景氣，是拉動(dòng)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿�,。如果未來不能挖掘出替代半�?dǎo)體的新主力產(chǎn)業(yè),，則韓國(guó)經(jīng)濟(jì)將不能擺脫目前的低增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。
也難怪韓國(guó)非常緊張,。
《日本經(jīng)濟(jì)新聞》網(wǎng)站分析,，具體而言，在半導(dǎo)體存儲(chǔ)器方面,，韓國(guó)三星電子和SK海力士居于壟斷地位,；在DRAM領(lǐng)域,，兩家企業(yè)全球份額達(dá)到七成，在NAND型閃存市場(chǎng)則高達(dá)五成,。在超高清有機(jī)EL面板方面,，三星電子和LG兩家企業(yè)也擁有絕大多數(shù)份額。
半導(dǎo)體存儲(chǔ)器和有機(jī)EL面板被廣泛應(yīng)用于智能手機(jī),、個(gè)人電腦等電子設(shè)備,。如果韓國(guó)企業(yè)零部件供給出現(xiàn)問題，將衍生一系列影響——不僅包括對(duì)蘋果,、華為等企業(yè)供應(yīng)鏈的影響,，也包括對(duì)日本自己的索尼和松下等企業(yè)的負(fù)面影響。
日媒分析,，韓國(guó)企業(yè)生產(chǎn)停滯,，可能給中國(guó)造成一定影響。如果將轉(zhuǎn)口貿(mào)易計(jì)算在內(nèi),，中國(guó)進(jìn)口的半導(dǎo)體存儲(chǔ)器有48％來自韓國(guó),。
由于日韓關(guān)系的緊張局面可能長(zhǎng)期化，韓國(guó)企業(yè)面臨的供應(yīng)鏈危機(jī)短期內(nèi)難以緩解,。據(jù)報(bào)道,，韓國(guó)總統(tǒng)文在寅近日已召集三星等大型財(cái)團(tuán)負(fù)責(zé)人，承認(rèn)“無(wú)法否認(rèn)事態(tài)長(zhǎng)期化的可能性”,。反觀日本一方,，安倍政府不僅在制裁問題上堅(jiān)持己見，還準(zhǔn)備更進(jìn)一步,，將韓國(guó)剔出安全領(lǐng)域“友好國(guó)家白名單”,。如果日方采取后續(xù)動(dòng)作，則按照新的對(duì)韓出口標(biāo)準(zhǔn),，出口審查對(duì)象將不再局限于現(xiàn)有受控半導(dǎo)體材料,，還可能波及其他領(lǐng)域。
這個(gè)事件和之前的美國(guó)封殺華為也有著相似之處,。
芯片行業(yè)是一個(gè)強(qiáng)者游戲,。只有強(qiáng)者才能制定規(guī)則，參與游戲,，分享利益,，這便是芯片行業(yè)的最大秘密。
中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè),，既要獨(dú)立自主,，夯實(shí)技術(shù)核心，又要開放共贏,，尋求國(guó)際合作,。這其中的關(guān)鍵,，就在于中國(guó)要有一到兩家技術(shù)實(shí)力與國(guó)際話語(yǔ)權(quán)兼具的企業(yè)，來拉動(dòng),、整合整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈,。
華為正在扮演這樣的角色。華為通過與產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴共同創(chuàng)新,、卷積迭代,，形成持續(xù)的上升螺旋，帶動(dòng)中國(guó)科技企業(yè)集體進(jìn)步,。
這正是美國(guó)真正害怕的地方,。
美國(guó)打壓華為，目的就是點(diǎn)殺中國(guó)科技企業(yè)龍頭,，進(jìn)而鎖死中國(guó)的科技發(fā)展,，讓14億中國(guó)人充當(dāng)?shù)投酥圃鞓I(yè)的“打工仔”，用襯衫,、牛仔褲去換飛機(jī),、芯片，繼續(xù)讓壟斷的西方“集體企業(yè)”吸全世界的血,。
于是，美國(guó)采用簡(jiǎn)單粗暴的“封殺華為”,，可以看到,，這一招是“傷敵一千，自損八百”,。
眾所周知,，芯片產(chǎn)業(yè)高度依賴全球化分工。美國(guó)過去最大優(yōu)勢(shì)在于芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域,，而芯片制造及品牌資源則主要集中在東亞地區(qū),。在全球十大芯片買家中，有四家是中資公司,，包括華為,、聯(lián)想、步步高,、小米,。這也意味著，中國(guó)實(shí)際掌握著半導(dǎo)體類產(chǎn)品的采購(gòu)權(quán),。數(shù)據(jù)顯示,，華為2018年全球半導(dǎo)體采購(gòu)金額達(dá)到211.31億美元，增長(zhǎng)45.2%,。這也是為什么「華為禁令」推出后,，美國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)股價(jià)連續(xù)受挫,。
更為要命的是，中美科技戰(zhàn)無(wú)疑將倒逼中國(guó)在芯片產(chǎn)業(yè)的堅(jiān)定投入,，一旦技術(shù)取得突破,，美國(guó)產(chǎn)品將失去在東亞市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壁壘。蓋因一萬(wàn)公里的空間距離,，本身已推高了采購(gòu)成本,。此類變故早有前車之鑒，過去指紋識(shí)別技術(shù)由歐美國(guó)家壟斷,，亞洲手機(jī)廠商采購(gòu)成本較高,。深圳企業(yè)匯頂科技在2002年橫空出世，很快獲得華為,、小米,、OPPO、VIVO等公司的訂單,。匯頂科技去年的指紋芯片出貨量已達(dá)5.9億顆,，成為安卓陣營(yíng)全球指紋識(shí)別方案第一供應(yīng)商。
在這種背景下,，美國(guó)以各種借口制裁中國(guó)高科技企業(yè),，采取各種措施實(shí)施技術(shù)保護(hù)主義，本質(zhì)是為了打壓中國(guó)的發(fā)展,。但這極大破壞了世界開放合作的技術(shù)創(chuàng)新生態(tài),，不利于人類社會(huì)共同迎接新工業(yè)革命的到來，也不利于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能的培育,。
如果說美國(guó)商務(wù)部的技術(shù)禁令是暫時(shí)性的,，那么美國(guó)芯片企業(yè)的市場(chǎng)份額損失，很可能是永久性的,。中國(guó)芯片企業(yè)無(wú)需在技術(shù)層面取得領(lǐng)先,，只要為品牌商提供「可替代」方案，就能對(duì)美國(guó)同業(yè)造成巨大打擊,。
最后,，談到爭(zhēng)端，專家認(rèn)為,，美國(guó)總統(tǒng)特朗普同意讓美國(guó)公司繼續(xù)銷售產(chǎn)品給華為,，說明了全球科技產(chǎn)業(yè)鏈的不可分拆性。
他指出,，美國(guó)不給華為供貨嚴(yán)重?fù)p害了美國(guó)作為一個(gè)開放和自由的科技市場(chǎng)的信譽(yù),，對(duì)美國(guó)科學(xué)和企業(yè)界的傷害巨大。
專家表示,，2018年,，全球芯片市場(chǎng)規(guī)模為4780億美元,，其中，中國(guó)進(jìn)口超過3000億美元,�,！叭绻袊�(guó)不進(jìn)口，這些芯片賣給誰(shuí),？工廠丟掉三分之二的需求,，它的利潤(rùn)和股價(jià)怎么走？”朱民指出,，科技行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)亲顬槿蚧�,，而且也是不可能分割的。�?dāng)然美國(guó)對(duì)華為的后續(xù)供應(yīng)可能還會(huì)遭遇波折,，但還是應(yīng)該努力推進(jìn)科技產(chǎn)業(yè)鏈的全球化,。
這兩件事中，我們也能感受到,，如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上的一個(gè)環(huán)節(jié)卡住了,，企業(yè)就沒辦法進(jìn)行生產(chǎn)，那么其銷售就會(huì)受制于人,。中國(guó)投資建設(shè)自己的芯片產(chǎn)業(yè)核心工藝,、技術(shù)已經(jīng)越來越緊迫。