作為人手一臺(tái)的設(shè)備,,手機(jī)可以算是如今最受人們關(guān)注的科技產(chǎn)品,。 從當(dāng)年的大哥大到現(xiàn)在的全面屏,手機(jī)的變化也可以說(shuō)是全方位的,。今天我們就來(lái)盤點(diǎn)一下,,那些在手機(jī)發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中消失的功能和設(shè)計(jì)。
實(shí)體鍵盤 傳統(tǒng)實(shí)體按鍵曾是手機(jī)必不可少的標(biāo)配,。其中最為經(jīng)典的就是直板T9鍵盤,它最大特點(diǎn)就是方便耐用,,簡(jiǎn)單的三排按鍵不僅解決了設(shè)計(jì)工藝問(wèn)題,,寬大的鍵盤也可以給用戶帶來(lái)更好的體驗(yàn)。 自從第一臺(tái)手機(jī)問(wèn)世之后,,這一設(shè)計(jì)就經(jīng)久不衰,,在往后的幾十年里都可以看到它活躍的身影。 側(cè)滑全鍵盤也曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí),,這種設(shè)計(jì)方式在保留全鍵盤設(shè)計(jì)精髓的同時(shí)也保證了屏幕的尺寸,。 側(cè)滑全鍵盤手機(jī)在Andorid系統(tǒng)初期得到了很大的發(fā)展,其中以DROID系列最為著名,當(dāng)年摩托羅拉DROID推出之后取得了74天100萬(wàn)的超高銷量。 但不可避免的是,,實(shí)體鍵盤無(wú)論如何都會(huì)占用更多空間,。而隨著電容屏幕以及觸控技術(shù)的日趨完善,一塊屏幕就可以很好的替代實(shí)體按鍵,。 無(wú)論是T9鍵盤還是側(cè)滑全鍵盤最終都隨著時(shí)代的變遷而消失在人們的視野當(dāng)中,。
收音機(jī) 當(dāng)年的手機(jī)沒(méi)有QQ,沒(méi)有微信,,更沒(méi)有抖音和王者榮耀,。而調(diào)頻收音機(jī)則是它能給我們帶來(lái)的最大消遣。 但在智能手機(jī)時(shí)代,,這一設(shè)計(jì)給手機(jī)帶來(lái)了很多阻礙,,最終蘋果率先出手,讓收音機(jī)最終不再是手機(jī)的標(biāo)配,。 收音機(jī)功能消失的原因有很多,,首先就是成本。收音機(jī)需要單獨(dú)的信號(hào)接收模塊,,這會(huì)額外增加各大品牌的成本,。 另外這個(gè)專利在很早以前就屬于諾基亞了,其他品牌用這個(gè)功能需要向諾基亞支付專利費(fèi),,精明的廠商當(dāng)然更愿意省去這筆開(kāi)支,。 另外各大品牌都在不遺余力的把手機(jī)變得輕薄,蘋果甚至連耳機(jī)孔都和充電口合并了,。 而隨著時(shí)代的發(fā)展,,愿意聽(tīng)收音機(jī)的人也越來(lái)越少,自然而然,,這一項(xiàng)占用空間,、利用率又不高的功能也就被大家無(wú)視了。
可拆卸電池 很多年以前人們?cè)谕獬雎眯袝r(shí),,手機(jī)備用電池和萬(wàn)能充是標(biāo)配,,而如今隨著市場(chǎng)再難覓可充電電池的身影,它們也被各式各樣的充電寶所替代,。 可拆卸電池的消失有一部分原因要?dú)w咎于廠商,,電池更換服務(wù)、縮短用戶換機(jī)周期,,這在他們看來(lái)都是真金白銀,! 當(dāng)然,如果全怪罪廠商也是不合適的,,防水防塵性能考慮,、讓手機(jī)變輕薄,,這些也都是拒絕可拆卸電池的理由。 更為重要的是,,可拆卸電池不可避免的會(huì)給劣質(zhì)電池留下生存空間,。 劣質(zhì)電池的不佳體驗(yàn)會(huì)影響手機(jī)本身的聲譽(yù),同時(shí)還會(huì)威脅消費(fèi)者的安全,。在過(guò)去由于劣質(zhì)電池爆炸的事情屢見(jiàn)報(bào)端,。綜合各方面考慮,最終大多數(shù)電池都被永久的固定在了機(jī)身上,。
SD卡槽 如果說(shuō)可拆卸電池的消失是考慮了多方面因素,,那么SD卡槽被淘汰這個(gè)鍋則更多需要廠商來(lái)背了。 手機(jī)SD卡對(duì)于廠商來(lái)說(shuō),,就像是一塊能帶來(lái)巨大利潤(rùn)的蛋糕,。以蘋果為例,iPhone要是想升級(jí)到大容量版本至少需要加價(jià)1000元,。 單純的內(nèi)存升級(jí)根本不值這些溢價(jià),,也正是靠著這些,蘋果在這些年可真沒(méi)少賺,。 當(dāng)然,,廠商們也會(huì)找到一些為自己辯駁的理由。 首先就是工藝設(shè)計(jì),,畢竟多開(kāi)一個(gè)拓展卡槽就要多占用一定空間,。其次擴(kuò)展內(nèi)存卡肯定要多耗電,為了手機(jī)續(xù)航的考慮,,自然需要犧牲一些功能,。 不管是廠商的套路還是時(shí)代發(fā)展需要,這些功能的消失都可謂是必然,。那么下一個(gè)被犧牲的,,又會(huì)是誰(shuí)呢?
|