本帖最后由 張麻子 于 2019-7-24 13:55 編輯
論規(guī)模,,中國鋼企真的可以笑傲天下,就粗鋼產(chǎn)量排名,,2018年前30大鋼企中國占據(jù)了15家,,前10大鋼企中國更是占據(jù)了6家,此為“大”,。但“大而不強(qiáng)”一直是國內(nèi)鋼企被人詬病的地方,。
近日,世界鋼動態(tài)(WSD)發(fā)布了最新一期的世界級鋼鐵企業(yè)競爭力排名,,從2002年開始,,目前已發(fā)布15次,與僅僅對產(chǎn)量的大小進(jìn)行排序不同,,世界鋼動態(tài)(WSD)根據(jù)23項(xiàng)指標(biāo)對全球鋼鐵企業(yè)進(jìn)行綜合性排名,,一定程度上,能夠全面反映各企業(yè)的優(yōu)勢和薄弱環(huán)節(jié),,對企業(yè)發(fā)展具有借鑒意義,,可以代表“強(qiáng)”的排名。
世界鋼動態(tài)(WSD)的競爭力排行評價因素包括規(guī)模,、產(chǎn)能擴(kuò)張,、位于高速增長市場、靠近下游用戶,、國內(nèi)市場溢價能力,、高附加值產(chǎn)品、轉(zhuǎn)換成本與收益,、能源成本,、消減成本能力、技術(shù)創(chuàng)新能力,、擁有鐵礦,、擁有煉焦煤礦、采購原材料能力,、勞動力成本,、熟練技術(shù)工人,、退休職工福利、盈利能力,、資產(chǎn)負(fù)債表,、來自競爭對手的威脅、環(huán)境與安全,、下游業(yè)務(wù),、并購聯(lián)盟與合資、所在地風(fēng)險因素等23項(xiàng)指標(biāo),,每一項(xiàng)的滿分均為10分,,根據(jù)每項(xiàng)考察項(xiàng)目的重要性其權(quán)重各有不同,所有評價加權(quán)平均后得出最后分?jǐn)?shù),。
一,、全球十大最具競爭力鋼企
與去年相比,浦項(xiàng),、紐柯,、奧鋼聯(lián)、謝維爾,、新日鐵住金,、俄新鋼繼續(xù)保持第一名至第六名,京德勒西南鋼鐵由去年的第八名升至第七名,,而安賽樂米塔爾由去年的第七名降至第八名,,耶弗拉茲、現(xiàn)代鋼鐵分別取代去年的第九名JFE,、第十名俄馬鋼成功晉級前十名,。 2018年WSD全球最具競爭力鋼鐵企業(yè)排名 | 排名 | 企業(yè)名稱 | 總部雖在地 | 加權(quán)平均值 | 1 | 浦項(xiàng) | 韓國/跨國 | 8.37 | 2 | 紐柯 | 美國 | 7.97 | 3 | 奧鋼聯(lián) | 奧地利 | 7.95 | 4 | 謝維爾 | 俄羅斯/美國 | 7.7 | 5 | 新日鐵住金 | 日本/跨國 | 7.65 | 6 | 俄新鋼 | 俄羅斯/美國 | 7.65 | 7 | 安賽樂米塔爾 | 跨國 | 7.49 | 8 | 京德勒西南鋼鐵 | 印度 | 7.43 | 9 | JFE鋼鐵 | 日本 | 7.42 | 10 | 俄馬鋼 | 俄羅斯 | 7.42 |
前十名中,韓國浦項(xiàng)(POSCO)自2010年以來連續(xù)第10年登頂全球最具競爭力鋼鐵企業(yè),,其在高附加值產(chǎn)品,、轉(zhuǎn)換成本與收益、技術(shù)創(chuàng)新能力,、熟練技術(shù)工人,、下游業(yè)務(wù)等多個方面獲得滿分(10分)評級。
二,、中國鋼企競爭力分析
前十名中,,無中國鋼企上榜,中國寶鋼排名全球第15位,,是國內(nèi)排名最高鋼企,。
與連續(xù)十年競爭力排名第一的韓國浦項(xiàng)制鐵對比,寶鋼僅僅在靠近下游用戶一項(xiàng)上獲得滿分,,比浦項(xiàng)多獲得2分,,占有優(yōu)勢,;在產(chǎn)能擴(kuò)張、勞務(wù)成本兩項(xiàng)上稍占優(yōu)勢,,僅比浦項(xiàng)多獲得1分,。 寶鋼在國內(nèi)市場定價能力、擁有鐵礦,、擁有煉焦煤礦、下游業(yè)務(wù)四大高權(quán)重項(xiàng)上僅僅獲得5分,,尤其在國內(nèi)定價能力,、原料資源控制、下游業(yè)務(wù)拓展方面均需要加強(qiáng),。尤其在下游業(yè)務(wù)方面,,寶鋼較浦項(xiàng)制鐵差距5個積分,值得補(bǔ)強(qiáng),。 在此之前,,寶鋼曾在2008(第3名)、2009(第3名),、2012(第5名),、2017(第10名)四次進(jìn)入全球前十名,隨著國內(nèi)鋼企的動蕩與轉(zhuǎn)型升級,,寶鋼也在逐漸擺脫“大而不強(qiáng)”的帽子,,只是路途漫漫,還需上下求索,。 從2016年到2019年,,寶鋼在削減成本、技術(shù)創(chuàng)新,、盈利能力,、資產(chǎn)負(fù)債等方面取得了一定成績,尤其2017年,,寶鋼在削減成本,、技術(shù)創(chuàng)新、盈利能力方面大幅提升,,2019年,,寶鋼又彌補(bǔ)了資產(chǎn)負(fù)債水平,整體向好,,不斷完善,。 但同時,我們也要看到不足,,尤其在定價能力,、下游業(yè)務(wù),、原料掌控能力等方面,有國內(nèi)鋼企生產(chǎn)環(huán)境影響,,也有自身發(fā)展問題,,諸多項(xiàng)得分較低,值得突破補(bǔ)強(qiáng),。
三,、中國鋼企競爭力
除寶鋼之外,中國臺灣中鋼,、鞍鋼,、馬鞍山鋼鐵、沙鋼上榜,。 (1)中國臺灣中鋼(6.76分,,排名第22位),得分和排名均有所下降,,排名下降4位,; (2)鞍鋼(6.36分,排名第24位),,得分未變,,排名上升5位; (3)馬鞍山鋼鐵(6.30分,,排名第31位),,排名未變,得分提高0.1分,; (4)沙鋼(6.15分,,排名第32位),得分和排名均基本未變,。 雖然中國鋼企入圍數(shù)量最多,,競爭力也在逐步提升,但大部分競爭力相對不強(qiáng),,在入圍企業(yè)中除寶鋼外基本還處于下游水平,。這反映盡管中國鋼企鋼產(chǎn)量排名較高,但綜合競爭力仍相對較低,,中國鋼鐵企業(yè)仍然需要繼續(xù)努力提升自身競爭力,。(轉(zhuǎn)) 附:全球鋼企競爭力排行
|