同一零件2種設(shè)計，加工工藝請教

白.

圖2底座確實好加工一點,，劃線打孔也比較方便,，檢驗也方便檢驗。圖2上面部分反正找正校對之后,，都是一刀光的事情,。

zuonian

1.如果零件不大，面比較小,，你說的減少精加工的時間,，減少的時間也很少。2.圖2,，結(jié)構(gòu)簡單,，會減少粗加工的時間，以及裝夾時間,。這兩者的時間成本都得算,。3.你的圖紙沒有精度和尺寸，如果銑床的精度可以滿足,，零件又不大,，肯定是圖2省時省力。4.如果零件特別大,，安裝面需要精加工,，尤其是磨削的，比較費事時,，這時可以去考慮圖1的設(shè)計,。反之，圖2,。所以,，并不是像你說的減少了精加工的時間，但增加的精加工和裝夾的時間以及精加裝夾難度也要考慮,。

siralop

第一,，你怎么想的很重要。根據(jù)具體組裝環(huán)境,，你要知道與這個件配合的下平面是不是一個平面,，這個件（貌似帶法蘭的軸座）承重如何（受力分析怎樣）？
第二,，機加工，多銑一個面,，沒領(lǐng)到說的那么麻煩,，他可能要看的不是你設(shè)計的好壞,，而是看你具體能不能說出道理，或者看你是不是聽他的話,。（具體他怎么想的,，你要看你的領(lǐng)導(dǎo)到底是機械深度如何，如果他是個機械白癡,，那你一定要聽他的）
第三,，如果有同事，問三個人,，你可能對這個問題有另一個看法,。

zuonian

|siralop發(fā)表于 08-22 18:05<font face="楷體, 楷體_GB2312"><font size="5"><font color="#008080"><strong>第一，你怎么想的很重要,。根據(jù)具體組裝環(huán)境,，你要知道與這個件配合的下平面是不是一個平面，這個件（貌似帶法蘭的軸座）承重如何（受力分析怎樣）,？</strong></font></font></font><br>
<font face="楷體, 楷體_GB2312"><font size="5"><font color="#008080"><strong>第二,，機加工，多銑一個面,，沒領(lǐng)到說的那么麻煩,，他可能要看的不是你設(shè)計的好壞，而是看你具體能不能說出道理,，或者看你是不是聽他的話,。（具體他怎么想的，你要看你的領(lǐng)導(dǎo)到底是機械深度如何,，如果他是個機械白癡,，那你一定要聽他的）</strong></font></font></font><br>
<font face="楷體, 楷體_GB2312"><font size="5"><font color="#008080"><strong>第三，如果有同事,，問三個人,，你可能對這個問題有另一個看法。</strong></font></font></font><br>

我就贊同一句話:如果他是個機械白癡,，一定要聽他的,！

韓寒11

第一張圖的底座可能需要加工中心才能做好，第二張的動作只用普銑就可以,，兩種設(shè)備兩種成本價格

未來第一站

放在裝配體里看,。

zjszw1973-4

按照單個零件看，圖2裝夾簡單些,，加工方便,。

生理鹽水

第二個好一些，第二個可以加工側(cè)面后,，以側(cè)面為基準平放在工作臺上,，用側(cè)銑加工,，就能保證兩個面的垂直，
爾第一個可能裝夾要麻煩一些而且側(cè)面作為基準就需要墊高,，可能會因為加工震動造成垂直度或者表面有所偏差

冷水黃金

很大個零件嗎,？不是很大的話，個把零件直接硬摳更好,，漂亮也方便,，雜費算起價格差不多。
不是超高精度或很大的面,，直接一刀就保證了,，無需分大小塊。

qinghua91

圖2好點