多本《機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)》中錯(cuò)誤公式更正

mfka

正確公式
6 Z- T7 j: K8 ~0 J: C

錯(cuò)誤公式
. e' i. D! F- ^1 r
. _# F4 \. W5 f
7 I1 r6 l) L3 m4 @" s
, B- {( N0 {- F$ B+ @# w

6 Q; D" r, V$ k+ g/ H更正計(jì)算

% X* f4 }/ \0 j4 F' Y
有限元結(jié)果



* ?  P2 b9 o6 ^( l! ^
2 ^! `/ Z) ^2 d; `5 i  R8 x: p
% {7 k8 s4 i" F# m& I) t
2 [' w$ _9 P+ z. L, o( B$ U
4 D! j2 A0 |# z7 p5 E! _
結(jié)論：
/ S  W6 B( Q. l* j- ?, w

慧息

是不嚴(yán)謹(jǐn)造成的嗎,？

dfy99

UG做的分析

949457130

樓主人才�,�,！

陽光MAN

樓主厲害啊，,。
: g  x( [& b. p' F" [9 ]: c) i有時(shí)間交流一下,，我也是做ug的。

拉普拉斯

手冊(cè)上是量綱不對(duì),，肯定是錯(cuò)誤的
* x6 n, y; a9 ?: _, q* D: a但樓主你也沒計(jì)算對(duì),，最大撓度位置不對(duì)
位置X=根號(hào)a(a+2b)/3
3 i& ^! X) |1 x參考 材料力學(xué) 第五章 第二節(jié)
0 N, w$ A# v. d. E

- G& o: C+ T/ v; n9 O1 c* V, K2 d

mfka

拉普拉斯 發(fā)表于 2013-8-17 22:36
手冊(cè)上是量綱不對(duì),，肯定是錯(cuò)誤的
$ f! K" d5 R6 k& t) c& }但樓主你也沒計(jì)算對(duì),，最大撓度位置不對(duì)
+ r2 W6 V7 P) S! @位置X=根號(hào)a(a+2b)/3

5 V) E. ~( f. J" x本帖子沒有討論最大撓度位置。

531304171

大哥,，第一個(gè)公式的彎矩圖都是錯(cuò)的,。
第二個(gè)公式正確，但是覺得你直接用有限元軟件分析什么意思,？你默認(rèn)了你那個(gè)軟件程序是對(duì)的,，不嚴(yán)謹(jǐn)。我不會(huì)用有限元分析,，這種情況一般都是自己算的,，我也不記不住公式。

mfka

531304171 發(fā)表于 2013-8-17 23:44
: A! _" ^) s! `. R7 x. Q大哥,，第一個(gè)公式的彎矩圖都是錯(cuò)的,。
第二個(gè)公式正確，但是覺得你直接用有限元軟件分析什么意思,？你默認(rèn)了 ...

9 P0 M7 i1 U" J4 D$ [. R4 ]8 H' G! t     “第一個(gè)公式的彎矩圖都是錯(cuò)的”,，這個(gè)問題沒有考慮，只是引用公式而已,。
! a6 {. c3 R1 t5 \5 m& r( \  ?+ |) ^       如果第一個(gè)公式的彎矩圖是錯(cuò)的,，那樣第二、第三個(gè)公式的彎矩圖是對(duì)的了,？,，這樣一來手冊(cè)上東東更是亂作一團(tuán)了。
      你不相信有限元程序那你的自由,。
" _. J# m" }  c      其實(shí)這個(gè)受力計(jì)算,，在許多《材料力學(xué)》教材中有完整分析計(jì)算實(shí)例，只是最大撓度公式書寫的方式與手冊(cè)上的不一樣而已,，你對(duì)照《材料力學(xué)》中公式計(jì)算,，看結(jié)果是否一樣。
      本例計(jì)算中有限元程序計(jì)算與傳統(tǒng)公式計(jì)算是比較吻合的,，有啥有理由懷疑一切,？

yinzengguang

樓主有時(shí)候可以看教材，《材料力學(xué)》