性價比是不是產(chǎn)品的最核心指標？

老鷹

已經(jīng)轉(zhuǎn)貼了一篇文章,，說日本制造已經(jīng)品質(zhì)過剩，簡單說就是好過頭了,，沒什么大用。其實質(zhì)就是說,，日本產(chǎn)品的性價比落后于新興工業(yè)化國家,，典型的就是中國。當(dāng)然不是說所有產(chǎn)品都如此,，而是說這是一個趨勢,。

這是一個重大問題。

我購買消費品的時候確實有這種感覺,。瑞典人不重視質(zhì)量嗎,？顯然不是，但我們看宜家,，它確實把握的是性價比,，而不是單純的質(zhì)量（耐用性在其中占重要地位）。瑞典人似乎比日本人更加看到了經(jīng)濟競爭的本質(zhì),。

不過日本的汽車業(yè)做得很好,，性價比是不錯的。但確實有很多日本產(chǎn)品細致過頭了,。

日本人在構(gòu)建概念,，引領(lǐng)潮流方面似乎遜色一些，想象力差一些,。

大家研究一個問題：性價比是不是產(chǎn)品的唯一指標,？

耶穌愛子

質(zhì)量和價格都在你定位的客戶可接受范圍之內(nèi),，性價比大概就是競爭力的核心了

未完不續(xù)

物美價廉誰不喜歡呢,，只買貴的，不買對的畢竟還是少數(shù),。

小西行長

日本人精明過了頭了,，自以為自己產(chǎn)品質(zhì)量很好,，打死不融入中國這個制造業(yè)環(huán)境。舉個實際例子,，原來我在哪個合資廠,，做的變速器，自己廠不能生產(chǎn)的零件,，不能在中國買,，要全部從日本哪去買，我真不清楚像螺栓,，卡板那些小件,，日本人的就會好到哪去。廠里的設(shè)備也是,，全是日本的,，設(shè)備要用的夾具，刀具,，量具等全要從日本來,，就連壓刀片的一顆小螺絲釘都要從日本來,，但生產(chǎn)出來的東西也沒見好哪里去,。廠子里沒有一點點創(chuàng)新能力，連模仿能力都沒有,，領(lǐng)導(dǎo)些還讓日本人忽悠到自認為自己老子天下第一了,。像這種企業(yè)到底還有啥市場競爭力嘛！產(chǎn)品質(zhì)量好不到哪去,，價格還死貴,，但日本人是賺到了的，因為他賺99,，中國人賺1塊�,，F(xiàn)在的日本人跟上世紀30-40年代的日本人有啥區(qū)別嘛！

希傲

在滿足要求的情況下,，綜合性價比一般是采購的第一要素,。

海邊民工

從珠三角的非標設(shè)備這塊講，核心外購件90%從日本進口,，利潤肯定大部分被日本人賺去了,。按目前的情況看，如果中國現(xiàn)在立馬停止進口日本產(chǎn)品,，估計非標設(shè)備行業(yè)也立馬“癱瘓",，或者至少"殘廢”。非標的核心配件國人還是不相信國產(chǎn)的品質(zhì),。

品豐-程

性價比,，這個得根據(jù)不同的情況來判斷,。如果在高標準嚴要求的項目上的話，估計都是會挑最好的來使用

品豐-程

小西行長 發(fā)表于 2014-3-23 10:19
日本人精明過了頭了,，自以為自己產(chǎn)品質(zhì)量很好,，打死不融入中國這個制造業(yè)環(huán)境。舉個實際例子,，原來我在哪個 ...

有道理,，論性價比，還是臺灣貨,，比較高,，臺灣的產(chǎn)品，在大陸現(xiàn)在很暢銷

Dandylian

產(chǎn)品的核心竟爭力是用戶的滿意度,，何謂滿意度就是產(chǎn)品滿足用戶的程度,！性價比只是其中的一個指標！比如奢侈品,！

dymeaststar

別說螺釘螺絲,。中國這些東西的制造還真的不過關(guān)。動不動就滑牙了,。軸承就更不用說了,。