4733| 12
|
讓所有人都清醒點(diǎn),,如何重新認(rèn)識山寨這個(gè)詞,這次美國山寨中國的產(chǎn)品了 |
| ||
相關(guān)帖子
|
||
| ||
點(diǎn)評
其實(shí),,阿呆兄,。你有沒發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題,在面對小鬼子問題上,,我們才是同一個(gè)陣營的人啊,。就算我有我是地球人的覺悟,某些小鬼子,,才不會(huì)當(dāng)我是平等地球人的看法,。看看小鬼子到處搞戰(zhàn)火的新聞,,事實(shí)如鐵啊,。
阿呆兄,咱沒說你罵過我的,,對不對,。咱一直在引用山寨來說學(xué)習(xí)進(jìn)步的。
我不需要你這300分,。我也沒罵過你,。
我又看到了,,意外的事情。老鷹兄,,從我這劃 300 分給阿呆吧,。我說這問題不是為了積分。積分對我來說,,沒任何意義,。謝謝了。
其實(shí),,咱并沒山寨過任何東西,。只不過,咱要說話咱要替自己人說話,。我們假設(shè)一下,,就說火箭發(fā)射衛(wèi)星。中國顯然不是第一個(gè)這么干的,,那請問大家一個(gè)問題,,假設(shè)有人在國際法庭告中國山寨別人火箭,你要做證確實(shí)如此嗎,?
阿呆,,其實(shí)我真的不是針對你,完全沒必要,,我跟你沒任何利益沖突,。也不要以為我在跟你較勁。咱都一把年紀(jì)了,,過了那較勁的時(shí)代了,。咱只是想喚醒多一點(diǎn)的人,這世界的實(shí)質(zhì)問題,。
其實(shí),,說實(shí)在的,人創(chuàng)造出來的東西,,就是讓人學(xué)習(xí)和使用并更新的,。難道不是嗎?
據(jù)我所知,,有個(gè)專利沒人注冊,。就是打飛機(jī),如果我去注冊打飛機(jī)的專利,,是不是全世界的爺們都不可以再打飛機(jī)了,。是不是全世界的爺們就都不去打飛機(jī)了呢??,?抱歉咱又耍流氓了,,不過咱覺得引用這個(gè)例子,再次讓人清醒
咱發(fā)這貼,,其實(shí)目的是想讓大家知道,。不要去禁錮自己的思想。如果別人做出的東西,,別人用過的方法,其他人就不可以用了,,那這世界會(huì)怎樣,?不要聽小鬼子說你不好,你就以為自己真的不好,。
咱自己明白,,這輩子咱是發(fā)不了大財(cái)了,作為一個(gè)小百姓,,在現(xiàn)在這現(xiàn)實(shí)的社會(huì)環(huán)境里,,想要發(fā)財(cái),不是那么容易,。但是想要學(xué)點(diǎn)東西,,還不是那么難。
呵呵,,反正咱就一老百姓,,咱不管小鬼子說什么咱山寨。咱只知道,,如果咱學(xué)了別人的知識,,用上了,而且還用的不錯(cuò),,那就是進(jìn)步,。至于說什么科技正統(tǒng),源自獨(dú)創(chuàng),,,,,之類的說法,。禁錮不了咱的思想,。
我對于自己不懂的問題。我承認(rèn)不懂,。我顯得很牛氣,?那就是牛皮吹破了?我趕緊反省下
第三�,?粗鴮�(shí)在是心煩,。他不停地攻擊人。其他社友說,。百度幾頁,。罵他的話太多了。我去一搜,。果然,。就復(fù)制粘貼過來了。這也算攻擊動(dòng)機(jī),?
二度東莞行二——熱愛先進(jìn)事物的老陳
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=388813
第一,。那話不是出自我的口。第二:罵人,,簡而言之,,就是用語言或文字辱及他人。我沒有攻擊他的主觀動(dòng)機(jī),。掃街之前叫我去點(diǎn)評,。我說沒有理這類胡扯文的必要。
你喜歡狡辯,,但不善于狡辯:-)復(fù)制別人罵他的話貼上,,不算罵人?
我沒罵那個(gè)壓鑄的啊,。我是復(fù)制粘貼,。別的論壇罵他的話。
至于那些腐朽的人和那些腐朽的腦,,去他的,。一邊涼快去吧,那都是活得不夠清醒,,活得不夠明白的人,。' 說近點(diǎn)的�,?鬯话俜�,。
我前幾天看見你罵人傻逼,扣了你100分,,下次再發(fā)生會(huì)禁言,。大家有公論的。不懂的問題不要還顯得很牛,。
別人說我無知傻逼,。你不管。我說人家混球。你就說我,。好歹我?guī)淼恼姹人麄兌喟�,。你都不偏下心咧。你看掃街,。天花板都很少用磚拍我,。是有原因的。
我覺得我很謙虛啊,。阿呆總是被水平很差的人攻擊,。
互相討論,大家謙虛點(diǎn),,年紀(jì)輕輕不要用語這么張狂,。
又仔細(xì)看了看。的確是這樣,。阿呆又學(xué)到了,。之前看東西還是太粗糙,。
樓主沒有搞明白,,GLSDB是波音集成了自己SDB I 和 MLRS兩套系統(tǒng)的產(chǎn)物。雖然波音自己宣稱不是發(fā)展型號,,但是基礎(chǔ)理論都是自己的,。哈哈,哪里來的抄襲,?
| ||
| ||
點(diǎn)評
所以嘛,,歸根結(jié)底,知識產(chǎn)權(quán),,最終還不是利益驅(qū)使下的產(chǎn)物嗎,?利益的東西,,,,,大家都可以做的,因?yàn)槭澜缡莻(gè)大市場經(jīng)濟(jì)社會(huì),,是利益社會(huì),。
爺們,您說的太正確了,。其實(shí)我對什么導(dǎo)彈真的一竅不通,。咱是想通過這事,,說明,,,,,要用你對我提出問題的思想,也同樣去想小鬼子提出對我們所謂山寨的問題,。想想吧,,,,,,,
軍品在外國還是有專利的,看過一期的槍械節(jié)目上,,里面談到馬克沁重機(jī)槍,,這個(gè)就是有專利的!專門百度一下:該槍為英籍美國人海勒姆·史蒂文斯·馬克沁于1883年發(fā)明,,并進(jìn)行了原理性試驗(yàn),,1884年獲得專利。
嘎嘎
大家討論說話要互相尊重,。不懂得尊重別人在這個(gè)世界就混不好,。
就跟說‘火藥是山寨我們的’一個(gè)道理,俺跟他們說,,不是那個(gè)概念,,近代炸藥是硝基的合成品,,與以前是沒有聯(lián)系的,,再說登月,說是我們先想到的,,也沒有聯(lián)系,,毛子說,那大鷹沒上過月亮,,是好萊塢的片子,,哈哈
阿呆又學(xué)到一點(diǎn)了。軍用領(lǐng)域沒有保護(hù)原創(chuàng)設(shè)計(jì)這種做法,。難怪,。
| ||
點(diǎn)評
跟咱猜的情況一樣,,好多人的看法都不一樣哪,。不過這完全正常。我不可能要求別人跟我想的一樣,。我也不可能要求別人跟我想的不一樣,。那么說起山寨,也是一樣或者不一樣的效果,。那又怎么樣,?
說得好,做得比本主好,,就可以堂堂正正進(jìn)城賣東西了,。
山寨出現(xiàn)時(shí)本身是呆有惡搞成份在其中的娛樂品。后來這個(gè)詞才被嫁接到仿制上,。嫁接的本意是8爺說得那個(gè),,就是大家都玩次品贗品。
山寨的原意就是講把一個(gè)‘原裝的東西做偽劣了或做成贗品’,,玩山寨的家伙自己內(nèi)心就承認(rèn)它是‘不正宗的’,,否則怎么在‘山寨’里面待著,而不堂堂正正進(jìn)城賣東西,?就是內(nèi)心知道在玩‘假貨’,,
| ||
| ||
點(diǎn)評
邏輯沒錯(cuò)啊,蘇搞火箭比較早,,但科羅廖夫玩火箭的資料多少都有來自馮的嫌疑,。馮去美國前些年并不得志,在科羅廖夫活著的時(shí)候,,蘇一直走在美的前面,,也就沒有人說科羅廖夫山寨馮。有誰說嗎,?沒有
按大蝦的提示,,那就沒有山寨了,1943年,,馮少將就寫信給老羅,,講到老希一旦戰(zhàn)敗,要立即俘獲另外一個(gè)馮,,并且把錢都弄成了米國上校,,他們所有人合在一起,都認(rèn)為不是馮少校的對手,,但全球沒有誰說‘山寨登月’
| ||
點(diǎn)評
爺們,你辛苦了,,還去查辭海,。我并沒生氣,因?yàn)檎l都有自己的堅(jiān)持,。大家都挺有自己的主見,,這是非常好的事情。
樓主大俠,,請注意,,某怕字典不夠嚴(yán)謹(jǐn),特意查的辭海,!樓上還有人拿百度百科的解釋,,我認(rèn)為不妥。,。,。,。哈哈,,我只是對事不對人,樓主大俠莫生氣:-D
抱歉,,我才看到社會(huì)公德的問題,,我并沒對大家說任何不要遵守社會(huì)公德的話。我肯定,。
我滴嗎,,還查字典了。不過我認(rèn)錯(cuò),,之前真的發(fā)了“別人活的不清醒”的字,。其實(shí),,我就一老百姓,沒任何權(quán)利要求別人活得清醒,,也沒任何權(quán)利要求別人活得不清醒,。讓大家自由活去吧,愛怎么活就怎么活,。哈哈哈
大俠提問,,某不敢接。大俠覺得天花大俠懂某的意思了,,那大俠就懂了吧,,大俠又覺得某不能自圓某說,那也就這樣吧,。,。。某來論壇只為交流和學(xué)習(xí),,只不過不適應(yīng)樓主和樓上一些人上來就不客氣的語氣說說某的想法,。。...
自由和約束,。你怎么看,?我覺得天花板看懂你了,但你似乎圓不了你自己的說法的
大俠讀懂我的邏輯了,?我不太懂大俠說的是什么,。。,。,。。
照你的邏輯,,就不存在社會(huì)公德這事,,中國人到海外旅游,亂扔垃圾,,亂涂亂畫,,大呼小叫,都是正確的,,因?yàn)樽鬟@些事的人覺得自己沒錯(cuò),。
| ||
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-2-24 04:20 , Processed in 0.103888 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.