一個很強(qiáng)大的top-down，可惜無細(xì)節(jié)，望大俠指點(diǎn)迷津,！

深藍(lán)深藍(lán)

. v( X+ l3 p6 W大家好！這是一個宣傳片吧,？講sw的,。沒有設(shè)計步驟詳細(xì)講解，只是概況介紹,。我文字實(shí)錄一下,，且截屏如下，如有侵權(quán)望告知,。發(fā)來社區(qū)請教是否有大俠可賜教,。
實(shí)錄：
3 f9 A- `9 m7 M1 y7 F4 M2 Z1,首先設(shè)計整體的參數(shù),也就是參數(shù)的驗(yàn)證.
8 b9 X; V4 S% f$ Z2,進(jìn)行骨架的設(shè)計.一個一個的骨架.,也就是分發(fā).
3，每一部分又可以細(xì)節(jié)來設(shè)計,，比如底座骨架,。
4，共1000多個零件,。

2 @' G& b1 A: |問題太多,，揀重點(diǎn)：
1、在第2步,，一張草圖,，如何分成幾個骨架，也就是如何分發(fā),？
2,、到每個骨架之后，是要再次布局草圖,，新建各基準(zhǔn)面么,，設(shè)計子裝配體的草圖參數(shù)么？
3,、這1千多個零件,，如何從總體設(shè)計下來？不斷的向下分配骨架么？4,、這么多線條,，又沒有CAD那樣顏色區(qū)分，能分清么,？


5 }1 m. \3 T: E惜不見操作細(xì)節(jié),。也許這些問題有些低級吧，但我一直未找到答案,�,？捎写髠b百忙之中賜教一二？先行致謝,！
8 U0 E1 C6 f  K/ W

; ~4 M, l& H4 t+ c5 I

4 Y, [" G/ c  ]& r5 U
8 s' H: J9 j# _5 P% b
; g# G) J) p/ t: u, {: _/ E  ~補(bǔ)充內(nèi)容 (2019-10-13 08:10):
個分發(fā),，是從片子中就是這樣說的。我感覺像是從一個整體的布局草圖,，然后拆分出了幾個部分,，也就是設(shè)計樹中的底座部分、后連桿部分,、前連桿部分,，作為了這幾個子裝配體的各自的布局草圖基礎(chǔ)，也就是他們的骨架基礎(chǔ)吧,，這就是他們的分發(fā)吧,。然后他們又通過總的布局來進(jìn)行關(guān)聯(lián)吧。我也不知道理解的對不對,。,。。主要是,，如果理解的對的話,，他是怎樣在一個文件中這樣拆拆分分的？而且設(shè)計樹中又建立了好多的坐標(biāo)系,。,。。
, ~9 {& H0 p; |0 D+ p6 g' b
補(bǔ)充內(nèi)容 (2019-10-13 08:12):
0 J5 w4 U; n; r' _- M不好意思剛才補(bǔ)充內(nèi)容解釋了一下,，開頭應(yīng)是“這個分發(fā)”,。

曉昀

樓主提出的問題看的不是很明白。圖片中的零件好像支離破碎,，不是很完整,。樓主的第一個問題是不知道你說的分發(fā)是什么？第二個問題:每一個實(shí)體都必須對應(yīng)一個草圖,。草圖是在基準(zhǔn)面上建立的。第三個問題要針對你的具體實(shí)例說,，但是實(shí)例看不清是什么模型,。第四個問題，solidworks中模型的面,，體顏色自己可以設(shè)定,。草圖里設(shè)定的顏色，到實(shí)體里也看不到了,。實(shí)體建模和2D圖平面圖的思維方法不一樣,，進(jìn)行3D建模需要從2D平面圖的思維中跳出來。

深藍(lán)深藍(lán)

: a+ i' `$ d$ h- ^) c1 e' K9 v

曉昀 發(fā)表于 2019-10-12 22:12
樓主提出的問題看的不是很明白,。圖片中的零件好像支離破碎，不是很完整,。樓主的第一個問題是不知道你說的分 ...

感謝答復(fù),！這個分發(fā)，是從片子中就是這樣說的,。我感覺像是從一個整體的布局草圖,，然后拆分出了幾個部分，也就是設(shè)計樹中的底座部分,、后連桿部分,、前連桿部分，作為了這幾個子裝配體的各自的布局草圖基礎(chǔ),，也就是他們的骨架基礎(chǔ)吧,，這就是他們的分發(fā)吧。然后他們又通過總的布局來進(jìn)行關(guān)聯(lián)吧,。我也不知道理解的對不對,。,。。主要是,，如果理解的對的話,，他是怎樣在一個文件中這樣拆拆分分的？而且設(shè)計樹中又建立了好多的坐標(biāo)系,。,。。
6 x- W* _) W; k0 V# u. h

機(jī)械社區(qū)007

樓主,，別折騰了,，sw用這種草圖驅(qū)動的top-down簡直就是搬起石頭砸自己的腳，方法有很多種：派生法,、插入零件法,、種子法等等我都試過，都會出很多問題,，真是不勝其煩,。我想是源于sw不會靈活運(yùn)用草圖的原因。歸根到底就是對參數(shù)的引用,、調(diào)用,、運(yùn)算等等沒有好的機(jī)制。

huamanlou

可否發(fā)個視頻的鏈接

機(jī)械社區(qū)007

給你看看一個inventor的,，是不是很有autoCAD的感覺,？
+ g( r0 I% v7 N" [! b8 m
) S3 b4 u+ L5 e; L. B. W

5 |0 Z7 O; d& [$ `. C. n0 x
6 l% w1 g" q4 C" h% ^; E. P7 w
% }) ~* Q1 d' e6 y! c這是inventor的一個功能：衍生
看看圖3的尺寸，多明了,，做到牽一發(fā)而動全身
每個參數(shù)都可以靈活引用,，甚至可以引用都裝配體使用，還可以做設(shè)計驗(yàn)證計算
這才是top-down,，SW它行嗎,？據(jù)我所接觸過的用SW的同事，都是采用down-top在干活,，先畫一個零件,，再由此畫別的零件，有些可能有些關(guān)聯(lián),，然后反復(fù)來回修改,，看著都費(fèi)勁。
* O, X0 \* s/ y8 C

學(xué)渣渣

huamanlou 發(fā)表于 2019-10-13 10:05
+ @. x, D9 r; G  Z+ X$ u& q' i- N" {可否發(fā)個視頻的鏈接

同問,！
" r& i$ A2 {- z8 G4 s( p

遠(yuǎn)祥

自頂向下設(shè)計,，提高工作效率，很適用的方法,。

看前方

不好用，CREO自上而下設(shè)計比較牛逼點(diǎn),，沒有這么復(fù)雜

機(jī)械社區(qū)007

看前方 發(fā)表于 2019-10-14 10:42
' z. v( z! t6 T( O, O; B不好用,，CREO自上而下設(shè)計比較牛逼點(diǎn)，沒有這么復(fù)雜

請貼張圖看看是咋樣的