大俠們看看這個協(xié)議能簽嗎,？

魍者歸來

本著風險共擔，利益共享的原則,，成為公司核心合伙人事宜,，達成一致。
/ v+ p* P9 G) k4 F' B7 s) S8 n
看這句話就可以不簽了……咋就一致了,？文件起草的時候問過我了嗎,？

Cavalier_Ricky

說大的都沒用,。

  e2 D" i8 R5 r5 j; o, J賣得多了還是少了,，利潤高了還是低了，怎么去分清到底是誰的貢獻或責任,，這才是關鍵,。

$ P8 }* a3 }" e6 P& y一臺設備好不好用，從設計前的市場調(diào)查,、具體訂單的洽談確定,、實際設計、實際機加工,、實際組裝調(diào)試,、運輸、現(xiàn)場安裝調(diào)試,、指導操作員,。。,。,。。,。等等等環(huán)節(jié),，樓主公司愿不愿意公平的去評判,，這才是跳進去的坑是香的還是還是臭的的分水嶺。

這種專業(yè)律師寫出來的很別勁的東西,，你逐字閱讀找毛病,，就是等于已經(jīng)上了他的套了。
: w1 T" n/ x2 Z* ^9 c
不如開會前,，自己多想出些擔憂的事情來寫出一二三,，會議中直接提出要答案。
7 D  s5 N* {! i4 g; S3 y7 P; K
1 D1 ]' J! l  J  o8 L$ o- e$ j1 {核心合伙人,，首先應該是合伙人,，然后再談是不是核心的。

曉昀

向宏 發(fā)表于 2020-11-14 13:53
有時在想，三人都是校友,，不會把事做絕

做事就是做事,，商業(yè)合作不要把什么校友，同學等感情扯進來,，該怎么談就怎么談,。先不說這個協(xié)議的內(nèi)容怎么樣。
# @/ l3 U8 X# \0 \  j  I, ?; s看到“雇員身份轉(zhuǎn)變”就是唬人的,，董事長有一票否決權,，黑白都是他來說，你只能服從,，從協(xié)議的內(nèi)容看,，這種合作不可靠！上面幾位社友分析的很好,，望樓主慎重,！
4 _" [; K/ O: S. u8 A

; G. t8 ^" Z7 J


0 J& W+ E7 Y2 u0 A6 d5 X" F

18706204575

我很笨,。,，既然是合伙人了，你搞這么多框框來約束我,，為什么我不自己干,？

3983596

能成為校友,，也就能成為陌路人,，沒有一些財務、法律方面的常識,，還真不知套多大,，水多深,，建議找財務和律師朋友幫忙看看，不枉下結(jié)論,，憑感覺這已經(jīng)經(jīng)過法律方面人員草擬過的,，對你只有防范沒有好處，但有一條,，不論怎么樣,，你只要作為員工在為公司勞動，就應該拿該有的工資和待遇,，至于股份,、股東、分工,、分紅,、風險、決策的事是另外一碼事,，攪在一起說的清才怪

默笑滄海

權利和義務責任是相等的，貴公司的合同滿篇都是義務和責任,，權利為什么沒有提起,？

煙雨江南66

我覺得不合適
我以前跟別人合伙過,，還是直接股權的，后來也是只能無奈退出

o83848686o

看完發(fā)現(xiàn)我還是太年輕了,，如果不是樓內(nèi)各位的說明,，是我的話估計稀里糊涂的可能就簽了

遠祥

從這些地方看出，為什么小企業(yè)的公司財務都是老板娘,？,？
8 x' O! t) l8 @8 G0 v/ U# ^這種公司賺不賺錢只有自己心知肚明，我們之前老板就是這樣老是說自己不賺錢,，結(jié)果過年就換捷豹,！

丹楓911

樓主你直接要個底薪3萬不好嗎，做人別太貪,，差不多就得了