機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè)中被連接件的剛度計(jì)算公式對(duì)嗎,？

arter_2006

如附圖所示,，為化工出版社機(jī)械設(shè)計(jì)手冊(cè),，圓筒狀的剛度比大板的剛度要大的多，我感覺是不對(duì)的,。因?yàn)榘褕A筒的外徑增大,、再增大,，就相當(dāng)于大板的情況。各位大俠有何看法,？

做鋼的

哈哈,，以為你能從理論上分析出什么道道來,，原來是毫無價(jià)值的幻覺，你知道工科的基礎(chǔ)是什么,，是關(guān)起門做無意義的幻覺嗎

wdennisw

設(shè)計(jì)計(jì)算，別走極端,，把自己的設(shè)計(jì)規(guī)范的某一類中,，采用想對(duì)應(yīng)的計(jì)算。

saiya100

理解上有誤區(qū)吧！圖二,，厚圓柱,，人家都把D的范圍都限制住了，在dw~3dw的范圍內(nèi)時(shí),，被連接件的剛度公式才有效,；不能拿這個(gè)公式，把D給無限放大去和圖三中的平板公式作比較�,�,！
  ~, l! y+ }, W* a

arter_2006

手冊(cè)上前幾頁文字說明dw指的是螺紋小徑，我又看了一下圖片上標(biāo)的最左邊,，應(yīng)該是承壓面直徑,，從新算了一下，,，我按手冊(cè)上的去算,，大板的結(jié)果是0.096,厚圓筒是0,。086。后者比前者小是合理的,。
# c  d% Z) V  S' W但和手冊(cè)上給的結(jié)論性的相對(duì)剛度差異很大,；比如手冊(cè)上給的鋼對(duì)鋼是0.2~0.3

arter_2006

補(bǔ)充一下�,。合鄬�(duì)剛度的數(shù)值影響非常大。

曉昀

沒看懂一個(gè)圓筒中間穿一個(gè)螺栓,，是把圓筒和誰連接,？兩個(gè)平板用螺栓連接沒問題。

fanxx2000

不知道是不是計(jì)算承壓螺栓直徑和材料,，建議設(shè)計(jì)成平板狀態(tài),，按照這種狀態(tài)計(jì)算就可以。

17567410

arter_2006

4 x3 b% N- V5 f) E* S" U
是這樣的
另外，補(bǔ)充一下：
- U& O7 i0 S" m7 WA,、如果上圖中的dw按手冊(cè)中前幾頁的文字說明是螺紋小徑的話,，計(jì)算出的大板螺紋副相對(duì)剛度為0.22,這個(gè)與手冊(cè)上給的0.2~0.3相一致；但厚圓筒螺紋副相對(duì)剛度為0.07,，這個(gè)好的太不可能了,。
* z3 n- G, [. Z, I. i0 P3 ^* aB、如果上圖中的dw按螺栓與被連接件的接觸直徑計(jì)算的話,，計(jì)算出的大板螺紋副相對(duì)剛度為0.096,與手冊(cè)上給的0.2~0.3相差太大,；厚圓筒螺紋副相對(duì)剛度為0.086，比較符合邏輯,。

0 F* i8 e( t, b/ c& X所以到底該怎么算,、比較靠譜的公式是什么？
! Y5 F/ X+ e( H& a. Q
% [4 P4 G% B1 N4 u) e7 D) a) P