|
記得很久以前看過一個史料,,49年以前周恩來和記者的一段對話,里面談到了抬轎子和坐轎子的關(guān)系,。$ @0 O' y3 l0 Y& z5 N) E8 a
周說,,坐轎子的人說,是我給了他生意,,給他賺錢生活的機(jī)會,。而抬轎子的則說,,大家都是人,憑什么他坐上面舒服,,我累死抬著他,。這不是剝削嗎?* G7 _+ w0 ]2 o4 b1 j: ]; Z- C1 m
結(jié)論是,,立場不同看法不一樣,。
6 |+ q* x* Q$ D$ x; k' c1 m& I1 F6 e
我覺得勞資關(guān)系是有合作有對立,既合作又對立,。4 G- m# `% G! w- Y& w+ F
; q$ z) b; |* t2 ?: {& {
從勞動者的角度看,,是不是堅(jiān)持這樣的原則:法律許可范圍內(nèi)的就是合作關(guān)系,違反法律的就是對立關(guān)系,。具體就是說,,老板的做法假如合法,那我作為拿人家工資的勞動者就盡心盡力把事情做好,。如果不去把事情做好,,偷懶耍滑,,那就是勞動者的錯,。, K6 F/ \, q# J, w/ l. G; K
0 `# d- a" {8 M, W% y
至于老板的做法不合法,比如996,,這時候主動權(quán)應(yīng)該在勞動者一方,。這時老板需要和勞動者商量,需要得到勞動者的同意,,要給予利益補(bǔ)償,。比如公司生意好要超額加班,這本來是勞動法不許可的,,但老板和員工商量,,員工同意加班,那就要給超額的加班費(fèi),。不同意加班就不加,,當(dāng)然也不拿額外的加班費(fèi)。
9 |9 h/ Z, e; b* T+ ]* Q
( P5 a4 Q# L7 }現(xiàn)在的問題是什么呢,?不是沒有法,,雖然法律不夠詳盡,可操作性不夠,,但是已有的法律并沒有起作用,。勞動者很少拿起法律武器維權(quán),而是選擇隱忍或用其它辦法破壞企業(yè)與老板對抗。老板一方呢,,不遵守法律成為習(xí)慣,,利用勞動者法律意識差的缺點(diǎn)損害勞動者的權(quán)益。
6 Y' B" L& J5 V' j: u' p' U: d- Q2 X5 S9 _
至于某些勞動者常掛嘴邊的所謂剝削,,我覺得是一種滑稽可笑的理論,。他剝削你可以離職,你可以自己當(dāng)老板,,你可以有許多選擇,。這種心態(tài)不好,就算老板不違法,,他也不會好好干活,。+ ~+ P2 y$ U+ n5 `& W
$ q0 [6 F$ U; V) U" G
核心是契約精神和法律。我作為勞動者,,做到兩點(diǎn),,一是法律維權(quán),二是你不違法我就把活干好,。作為老板呢,,就是盡量不違法,需要違法的時候要和勞動者商量,,給予補(bǔ)償,。不能有鉆空子或欺負(fù)人的想法。
6 Q7 [7 {5 G# x9 _5 H2 c2 G! ]9 `) r: v& R6 R8 e/ B
有的勞動者容易有這樣的毛病,,即使老板守法,,也遵守了了協(xié)議,,看到老板賺錢心理還是不平衡,。心理嘀咕,你他媽憑什么賺那么多錢啊,,你要那么多錢干啥,,你少買一輛豪車給我多發(fā)點(diǎn)好不好。一旦有這種心理,,活很難干好,,不搞小動作坑企業(yè)一把都不甘心。
# |* z7 B& {0 }& t( U* V9 f+ M
Y/ ^1 J* N- L3 M( @2 ?8 ?" b1 w8 _( ?
: ?3 F! m2 y" M9 s
/ `) c' l* ], l4 G
" B4 q. s) H. [" D
! _' g: Q; D2 C% l6 N* D, h0 F
; H/ [/ p2 m3 C. p- r, W' _
! _7 Z. {+ G: q: |3 I4 W/ q
|
|