|
記得很久以前看過一個史料,,49年以前周恩來和記者的一段對話,里面談到了抬轎子和坐轎子的關(guān)系,。
' u* u6 e( W4 n周說,,坐轎子的人說,是我給了他生意,,給他賺錢生活的機(jī)會,。而抬轎子的則說,大家都是人,,憑什么他坐上面舒服,,我累死抬著他。這不是剝削嗎,?/ V, a8 z- A( w+ A, L
結(jié)論是,,立場不同看法不一樣。
* r e! K8 A& w; r. m0 H" N- A% `7 i) D7 ]" K; y2 t
我覺得勞資關(guān)系是有合作有對立,,既合作又對立,。/ H; J# ]# O- W& L& U6 Z8 F
. t* A& B% ]) S7 b0 v4 }從勞動者的角度看,是不是堅持這樣的原則:法律許可范圍內(nèi)的就是合作關(guān)系,,違反法律的就是對立關(guān)系,。具體就是說,老板的做法假如合法,,那我作為拿人家工資的勞動者就盡心盡力把事情做好,。如果不去把事情做好,偷懶�,;�,,那就是勞動者的錯。' t/ [1 P* F! G; p5 J7 S7 _2 U9 B8 F, u
7 u( z5 z% c( a( O
至于老板的做法不合法,比如996,,這時候主動權(quán)應(yīng)該在勞動者一方,。這時老板需要和勞動者商量,需要得到勞動者的同意,,要給予利益補(bǔ)償,。比如公司生意好要超額加班,這本來是勞動法不許可的,,但老板和員工商量,,員工同意加班,那就要給超額的加班費,。不同意加班就不加,,當(dāng)然也不拿額外的加班費。
+ y- j% d4 a% t* G! L" z/ S' b
1 G- |- _! l0 r0 f! ?現(xiàn)在的問題是什么呢,?不是沒有法,,雖然法律不夠詳盡,可操作性不夠,,但是已有的法律并沒有起作用,。勞動者很少拿起法律武器維權(quán),而是選擇隱忍或用其它辦法破壞企業(yè)與老板對抗,。老板一方呢,,不遵守法律成為習(xí)慣,利用勞動者法律意識差的缺點損害勞動者的權(quán)益,。
: H% J b0 j& }3 p- W* Z
9 X$ ?; O0 X6 E! V5 {至于某些勞動者常掛嘴邊的所謂剝削,,我覺得是一種滑稽可笑的理論。他剝削你可以離職,,你可以自己當(dāng)老板,,你可以有許多選擇。這種心態(tài)不好,,就算老板不違法,,他也不會好好干活,。; W5 W' r3 @ d; e: Y+ x0 u
. f# p) L$ k8 o; f; G2 T核心是契約精神和法律,。我作為勞動者,做到兩點,,一是法律維權(quán),,二是你不違法我就把活干好。作為老板呢,,就是盡量不違法,,需要違法的時候要和勞動者商量,給予補(bǔ)償。不能有鉆空子或欺負(fù)人的想法,。
, }$ a2 ^2 \* B+ w' c2 z& g# c" r* z! Z# E: @2 H% `
有的勞動者容易有這樣的毛病,,即使老板守法,也遵守了了協(xié)議,,看到老板賺錢心理還是不平衡,。心理嘀咕,你他媽憑什么賺那么多錢啊,,你要那么多錢干啥,,你少買一輛豪車給我多發(fā)點好不好。一旦有這種心理,,活很難干好,,不搞小動作坑企業(yè)一把都不甘心。
+ A) f; Z" Z3 B$ _8 \& Q3 |0 P- r
G, }9 H+ S# N. H4 a
9 Y2 D5 q: A% J H3 J5 l
6 e1 |5 D' G2 J7 Y$ O
8 V& @: r$ L( N9 C# F2 `5 U) o' s) M. s) b1 c3 ]
( m& F, x% Z2 Q u0 j O4 N7 F) W* E K
. ~6 v/ [" S, c- s; ?$ n" y
|
|