加個“我覺得”，省卻不必要的爭辯

Callejon

莊子與惠子游于濠梁之上,。

0 ?+ A7 j$ m! H2 T

莊子曰：鰷魚出游從容，是魚樂也,！

2 \, H, u5 w! p9 A" K

惠子曰：子非魚,，安知魚之樂？

5 T- Z( y5 O* `+ g2 C

莊子曰：子非我,，安知我不知魚之樂,？

9 A  K8 S9 }: \: P

惠子曰：“我非子，固不知子矣,，子固非魚也,，子不知魚之樂，全矣,�,！�

7 z+ s  z8 X# o4 D( Y' x

這是《莊子.秋水》篇里的一篇有名的故事，莊子因一句“魚是快樂的”被惠子一再追問,，以致處于被動局面,。我們先來分析,，最后再講莊子如何圓場。

3 Z, p2 L0 y" R" b) U5 |8 U( {2 K

嚴(yán)格地說,，各個人都只能直接地了解自己,，都只能知道自己在何種處境，有何種知覺,，生何種情感,。

: ^) E) N$ x+ [9 x" A  D* |

至于知道旁人旁物處何種境地、有何種知覺,、生何種情感時,，則是憑自己的經(jīng)驗推測出來的。

比如我知道自己在笑時心里歡喜,，在哭時心里悲痛,，看到旁人笑也就以為他心里歡喜，看見旁人哭也以為他心里悲痛,。

我知道旁人旁物的知覺和情感如何,，都是拿自己的知覺和情感來比擬的。

我只知道自己,，我知道旁人旁物時是把旁人旁物看成自己,，或是把自己推到旁人旁物的地位。

2 T1 x$ f9 a' [7 d

莊子看到魚「出游從容」便覺得它樂,，因為他自己對于「出游從容」的滋味是有經(jīng)驗的,。

人與人，人與物,，都有共同之點,，所以他們都有互相感通之點。假如莊子不是魚就無從知魚之樂,，每個人就要各成孤立世界,，和其它人物都隔著一層密不通風(fēng)的墻壁，人與人以及人與物之中便無心靈交通的可能了,。

但魚沒有反省的意識,，是否能夠像人一樣“樂”，這種問題大概在莊子時代的動物心理學(xué)也還沒有解決,，而莊子硬拿「樂」字來形容魚的心境,，其實不過把他自己的「樂」心境外射到魚的身上罷了，他的話未必有科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)與精確,。

+ b: d1 y+ I* H; a* J) ^# m

我們知覺外物,，常把自己所得的感覺外射到物的本身上去，把它誤認(rèn)為物所固有的屬性,，于是本來在我的就變成在物的了,。

比如我們說「花是紅的」時,，是把紅看作花所固有的屬性，但其實花本身只有使人覺到紅的可能性,，至于紅卻是視覺的結(jié)果,。紅是長度為若干的光波射到眼球網(wǎng)膜上所生的印象。如果光波長一點或是短一點,，眼球網(wǎng)膜的構(gòu)造換一個樣子,，紅的色覺便不會發(fā)生�,；忌�盲的人根本就不能辨別紅色,，就是眼睛健全的人在薄暮光線暗淡時也不能把紅色和綠色分得清楚，從此可知嚴(yán)格地說,，我們只能說「我覺得花是紅的」,。

5 R5 L4 R8 K; M9 e! l

我們通常都把「我覺得」三字略去而直說「花是紅的」，于是在我的感覺遂被誤認(rèn)為在物的屬性了,。
( F2 c- q4 A  C

日常對于外物的知覺都可作如是觀,。「天氣冷」其實只是「我覺得天氣冷」,，魚也許和我不一致,；「石頭太沉重」其實只是「我覺得它太沉重」，大力士或許還嫌它太輕,。

9 l+ S1 h' o  _% b8 c' W

回到開始的故事,，惠子追問莊子“安知魚之樂”，“你怎么知道魚是快樂的,？”莊子一開始問答說：你不是我,，你怎么知道我不知道魚的快樂�,；葑痈F追不舍：是呀,，“我不是你，本來就不知道你,；你不是魚，也不應(yīng)該知道魚的快樂,，這是完全可以斷定的,。”

莊子沒辦法了,，只好偷換概念：你不是問我在“哪里”知道魚的快樂的嗎,，我告訴你，就是在這個橋梁之上,。

惠子的“安之魚之樂”,，本意是“怎么知道魚的快樂,？”而「安」又有在哪里的意思。莊子耍了個小聰明,。

惠子發(fā)問的前提是莊子說：魚是快樂的,。而如果莊子換個說法：“我覺得魚是快樂的。想必惠子便無從發(fā)難,，即便真要問,，也是問“你為什么會覺得魚是快樂的？”這個問題,，莊子在一開始就給出了答案,，“鰷魚出游從容”（鰷魚悠然自在，所以覺得它快樂）,。

. @" |! F/ s2 x# V! `7 e' N

加個“我覺得”,，省卻不必要的爭辯、甚至誤會和麻煩,。

不過日常說話,，倒是不必逢言必加這三字，否則難免給人太過自我的感覺,。聽別人的話,，有不同的觀點意見時，倒是可以在那前面加上一句“我覺得”,，那一切不過是“他覺得”罷了,，而真實情況究竟是怎樣，我自有我自己的觀點和理解,。

* s& Y7 x  o' S% D

試想,，倘若惠子自己給莊子的話前面加上一個“我覺得”，也就沒有了本次濠梁之辯,。

曉昀

+ D; d9 ?: U% G5 [2 y
$ ~9 k2 x. o& G- ^5 K' u9 V. x以前有個同事,，經(jīng)常說話有句口頭禪：我覺得……。

9 p0 k0 q$ [+ Q: S有一次討論技術(shù)問題時,，我說：我覺得……,。剛一開口，老板就來了路,，別整天你覺得,？你覺得就是對的嗎？
一個笑話,，一個段子而已,。

# ?& ]: J8 |, z# F3 P/ S老板的意思是,，討論技術(shù)問題，要么數(shù)據(jù)說話,，要么就給出分析論證的依據(jù),。

+ [% _3 W9 H0 v: [

加肥貓devil

曉昀 發(fā)表于 2021-9-9 15:47
以前有個同事，經(jīng)常說話有句口頭禪：我覺得……,。

7 ~7 P% s0 v( d有一次討論技術(shù)問題時,，我說：我覺得……。剛一開口,， ...

# M: v* r% K5 g5 H: W, M9 \我覺得,。。,。,。。你老板十有八九是不太喜歡那個人,。
) x) V( {! E) H3 r我們公司討論問題經(jīng)常會說我覺得,，我認(rèn)為，我感覺,。很多時候討論方案的時候都是沒有詳細(xì)數(shù)據(jù)的,，只能頭腦風(fēng)暴來討論問題。
) k4 F7 ^! M" u

sunbetterwu

我不要你覺得  我要我覺得

majingfeng

如果你覺得我覺得的是錯的說明你覺得的是錯的

move3309

我覺得三個字說出來,，給人的感受,，隨和與沒把握，全看聽者的感受,。

譬如朝露

曉昀 發(fā)表于 2021-9-9 15:47
以前有個同事,，經(jīng)常說話有句口頭禪：我覺得……。

, e6 ~3 I$ B' b4 s有一次討論技術(shù)問題時,，我說：我覺得……。剛一開口,， ...

8 W( K7 o' z( `; u5 o你老板就是想叼人,，他的認(rèn)知層面低了些,。真要較真，這個世界上所有的認(rèn)知真的就是“我覺得”,。人只有六感,，超出六感外的世界，人類是描述不出來的,。人類看到的世界也不是原來的樣子,，是人類自己覺得的樣子。舉個例子,，人類視覺是建立在可見光基礎(chǔ)上的,，如果有哪個人類眼睛能接收X光，那么“他覺得”的世界就不可能為大多數(shù)人類理解,。他的世界就是“他覺得”,。事實上你的世界也是“你覺得”
. H1 K. ?" X# Q* G4 P

譬如朝露

加上“我覺得”也不會少了爭論，洗腦的結(jié)果就是一方按另一方思維思考,。人有控制欲,，這點好像是個無解的題

南山樵子*

加不加我覺得要看主題，有些主題偏主觀,，當(dāng)然應(yīng)該加,，八大菜系哪個最好吃，工作應(yīng)不應(yīng)該加班,，當(dāng)然是你覺得,，有的主題偏客觀，李白寫了幾首詩,，996是否違法,，這還用得著你覺得嗎？

未來第一站

杠精面前怎么說都不對,。