多實體導出的零件出圖時發(fā)現(xiàn)邊界框太大

妖洞兩拐

這個型材兩端需要切割，考慮端頭切割方便,，多實體零件里建模的,，然后單獨保存零件出圖,，但是出工程圖發(fā)現(xiàn)，這個零件邊界框太大了,，

6 R6 Z" N. ^% T% }3 r/ ]) T細長的東西,，本身就需要出圖時斷開，可是邊界太大,，
如果把視圖裁剪一下,，就不能再用斷裂視圖，太蛋疼了,，
拖動視圖只能拖動模型的邊線,，
4 I' L" B- ?1 I& B" a

防彈蝸牛

焊件圖拆零件就這樣咯,，
不如直接在上一級圖里表示

遠祥

為啥圖紙顯示的這么小

妖洞兩拐

防彈蝸牛 發(fā)表于 2022-1-17 13:49
" ~! o6 ]( }8 {8 t9 \焊件圖拆零件就這樣咯,，
不如直接在上一級圖里表示

4 q! [. l( ]$ O2 I' i! o) S是的，焊件零件邊界是以多實體零件為準,，這個真坑爹,，簡單的還是不用焊件了

防彈蝸牛

妖洞兩拐 發(fā)表于 2022-1-18 12:51
  a9 x+ d4 E5 D+ U5 l是的，焊件零件邊界是以多實體零件為準,，這個真坑爹,，簡單的還是不用焊件了

不用焊件更麻煩,。。,。
& Y; S$ q1 A' \* V- [4 K別問我怎么知道的
  i2 b5 }0 i0 _1 @6 e% \, V4 Y

妖洞兩拐

防彈蝸牛 發(fā)表于 2022-1-19 08:46
不用焊件更麻煩,。。,。
別問我怎么知道的

$ ~* r# B; ~. X% S+ n+ V可以在裝配體里插入零件,，零件尺寸由裝配體控制，這樣就可以避免邊界過大
& _1 s+ [6 h, f$ t/ p

防彈蝸牛

妖洞兩拐 發(fā)表于 2022-1-19 12:49
可以在裝配體里插入零件,，零件尺寸由裝配體控制,，這樣就可以避免邊界過大

邊界框的大小貌似和邊緣到原點距離有關(guān)。,。,。
所以焊件很容易“跑偏”
. l. f& C$ a2 U6 d& ~* x
/ R2 p' J6 T5 w8 {) Y" m5 g回到上一樓，為啥說不用焊件更麻煩
: J/ S: h: y  A* W+ F比如用裝配體“布局”+零件（草圖借用布局尺寸）實現(xiàn)參數(shù)化,，幾個弱點：
1.布局本身只有一個平面圖,，根本比不上焊件三維草圖好用。
2.零件要做到隨布局變化比較麻煩,，總會出現(xiàn)布局動零件不動或者出錯的情況,。

妖洞兩拐

防彈蝸牛 發(fā)表于 2022-1-19 15:07
邊界框的大小貌似和邊緣到原點距離有關(guān)。,。,。
0 l1 J2 q6 {) t; ^' y$ V% \所以焊件很容易“跑偏”

不用布局，裝配體草圖控制每個零件的定位也可以的

防彈蝸牛

妖洞兩拐 發(fā)表于 2022-1-19 17:34
不用布局,，裝配體草圖控制每個零件的定位也可以的

實際效果是一樣的,。
但布局是SW“自上而下”的“官方推薦”做法。,。,。

妖洞兩拐

防彈蝸牛 發(fā)表于 2022-1-20 13:24
- Z; y) ~$ n+ s, |實際效果是一樣的。
  \- W2 H! ^$ Y0 o& D& _2 O+ s; K# k但布局是SW“自上而下”的“官方推薦”做法,。,。。

0 D9 ^4 h9 `  ?+ U7 h6 s我這個方法可以避免邊界太大,，舉個例子：比如多實體零件斜的,，先在裝配體把零件沿著斜向裝配定位，然后零件圖草圖和水平的,；
5 r' Q4 x6 x# n1 T7 M8 Z也就是說：零件的方位用配合的方式,，在裝配體里定義好，而零件自身草圖的方位還是橫平豎直的，
這樣零件出圖就可以避免多實體零件出圖邊界框太大,。
7 h* S9 X( j& H當然,，裝配的方式，處理零部件的切割沒有多實體零件方便,，各有利弊
# _( c3 E5 a# s