多實體導(dǎo)出的零件出圖時發(fā)現(xiàn)邊界框太大

妖洞兩拐

這個型材兩端需要切割，考慮端頭切割方便，多實體零件里建模的，然后單獨保存零件出圖,，但是出工程圖發(fā)現(xiàn),，這個零件邊界框太大了，
+ {% x3 h& B# w4 @' S7 E6 B
細(xì)長的東西,，本身就需要出圖時斷開,，可是邊界太大，
4 L3 L8 l/ n, W' n如果把視圖裁剪一下,，就不能再用斷裂視圖,，太蛋疼了，
拖動視圖只能拖動模型的邊線,，
4 p) n) c9 C% X2 U/ ~
9 o7 b; A, g, |# J" w% W

防彈蝸牛

焊件圖拆零件就這樣咯,，
4 Z/ ?( K& @- i; J8 Q9 ?9 A不如直接在上一級圖里表示

遠(yuǎn)祥

為啥圖紙顯示的這么小

妖洞兩拐

防彈蝸牛 發(fā)表于 2022-1-17 13:49
& L# a/ v5 R& E( \5 j3 O+ e" ~3 d焊件圖拆零件就這樣咯,，
- }  S4 o5 E) t6 H5 z不如直接在上一級圖里表示

是的，焊件零件邊界是以多實體零件為準(zhǔn),，這個真坑爹,，簡單的還是不用焊件了
* d( z9 e* q( [4 A4 L& a

防彈蝸牛

妖洞兩拐 發(fā)表于 2022-1-18 12:51
是的，焊件零件邊界是以多實體零件為準(zhǔn),，這個真坑爹,，簡單的還是不用焊件了

9 s7 C( B, [- p; F2 |; n* {不用焊件更麻煩。,。,。
別問我怎么知道的

妖洞兩拐

防彈蝸牛 發(fā)表于 2022-1-19 08:46
. r1 k: D6 a; ]7 H. F! R8 Q不用焊件更麻煩。,。,。
, o% A4 G4 w4 e" `- }別問我怎么知道的

* m6 ]3 Z; o3 A2 r4 R可以在裝配體里插入零件，零件尺寸由裝配體控制,，這樣就可以避免邊界過大

防彈蝸牛

妖洞兩拐 發(fā)表于 2022-1-19 12:49
6 j" p. P. V1 a0 T6 o2 i( Y3 a可以在裝配體里插入零件,，零件尺寸由裝配體控制，這樣就可以避免邊界過大

邊界框的大小貌似和邊緣到原點距離有關(guān),。,。。
+ i# ]8 o% o! {  K6 _  j所以焊件很容易“跑偏”

, d0 r* F5 O% T! x回到上一樓,，為啥說不用焊件更麻煩
5 {5 W; }8 y- M% {7 B# |比如用裝配體“布局”+零件（草圖借用布局尺寸）實現(xiàn)參數(shù)化,，幾個弱點：
1.布局本身只有一個平面圖，根本比不上焊件三維草圖好用。
2.零件要做到隨布局變化比較麻煩,，總會出現(xiàn)布局動零件不動或者出錯的情況,。
7 R: e  k- x5 v% q" ]

妖洞兩拐

防彈蝸牛 發(fā)表于 2022-1-19 15:07
9 N# e1 @" g+ Q2 |0 W3 @邊界框的大小貌似和邊緣到原點距離有關(guān)。,。,。
所以焊件很容易“跑偏”

: S0 P8 h2 v9 W$ }不用布局，裝配體草圖控制每個零件的定位也可以的

防彈蝸牛

妖洞兩拐 發(fā)表于 2022-1-19 17:34
不用布局,，裝配體草圖控制每個零件的定位也可以的

! E6 g) w* R: c$ g% e5 T9 t實際效果是一樣的,。
+ P- n" \3 u8 z1 j3 l2 w但布局是SW“自上而下”的“官方推薦”做法。,。,。
5 @& f$ p# _" F2 A8 l, G8 m

妖洞兩拐

防彈蝸牛 發(fā)表于 2022-1-20 13:24
( F/ v4 E4 c; D( Z! K* j實際效果是一樣的。
9 G# ~9 M6 W% g0 h$ ?4 o; a" u但布局是SW“自上而下”的“官方推薦”做法,。,。。

, V8 y9 y' C4 v# D3 `4 V) T我這個方法可以避免邊界太大,，舉個例子：比如多實體零件斜的,，先在裝配體把零件沿著斜向裝配定位，然后零件圖草圖和水平的,；
( m- ]3 q( C6 o- X8 c也就是說：零件的方位用配合的方式,，在裝配體里定義好，而零件自身草圖的方位還是橫平豎直的,，
9 l! t  Y3 {; a4 n/ u- W這樣零件出圖就可以避免多實體零件出圖邊界框太大,。
1 p4 ?$ t6 G1 j8 m* w, {$ J: s0 R/ r* q) U當(dāng)然，裝配的方式,，處理零部件的切割沒有多實體零件方便,，各有利弊

( `$ F. _9 p+ `8 n3 `6 l
) _; [8 `2 u/ M. |0 O$ h* w  m