一個(gè)求助帖引發(fā)的結(jié)構(gòu)自動(dòng)度分析

探根究底

剛才看到一個(gè)帖子 探討一個(gè)結(jié)構(gòu)的,。我想理論分析一波,，發(fā)現(xiàn)分析不下去，找請(qǐng)大伙兒看看,，機(jī)械原理學(xué)的好的幫忙多解釋下,，按分析的說�,？聪聢D,，原先結(jié)構(gòu)自由度是6 肯定是不可以用的，樓主按11樓的建議后改了一波,，自由度降到了2,，運(yùn)動(dòng)軌跡不確定應(yīng)該不可以用的，不確定是哪幾個(gè)運(yùn)動(dòng)不確定,，感覺 678 都不太確定，但是想想感覺確實(shí)可以用來夾起一個(gè)板,，不知道哪里有問題,。

問題1：分析是否哪里出錯(cuò)了？
問題2：假設(shè)夾起一塊板了,， 6+ 7 +8+板 可以視作一個(gè)剛體嗎,？如果不作為剛體他們之間的接觸能視作運(yùn)動(dòng)副嗎？進(jìn)一步哪種副,，為啥,？問題3、自由度算到幾 ,，有幾個(gè)原動(dòng)力 機(jī)構(gòu)久可以按既定的軌跡運(yùn)動(dòng)了吧,，我這個(gè)怎么算的是2？而 6 7 8 明顯可以偏轉(zhuǎn)呀,。懵逼了,。





補(bǔ)充內(nèi)容 (2022-9-20 21:43):
答案1： 678 去掉， 7 8 所在的滑動(dòng)副是對(duì)運(yùn)動(dòng)不起作用的對(duì)稱結(jié)構(gòu) 看做一個(gè)約束 5*3-2*（1+2+2+1+1）=1 ,，所以不確定的是 6 7 8 的運(yùn)動(dòng)了 ,，這樣 自動(dòng)度是3 之前的算2算錯(cuò)了

補(bǔ)充內(nèi)容 (2022-9-20 21:48):
參考答案2   之所以用1為原動(dòng)力件就能抓起東西， 應(yīng)該是6 7 8 受重力作用保持固定姿態(tài),，可以視作重力作用下的原動(dòng)力件,。 這樣就能解釋了

bonetr

開局連圖都沒有,，內(nèi)容全靠猜

bonetr

我覺得中間7,，8那兩個(gè)件,，鉸鏈那里應(yīng)該是高副，不能x2
好像也不對(duì),。

去掉6,，7，8三個(gè)件,。3*5—2*（1+2+1+1+1）-1-1=1,。湊個(gè)數(shù)。
要么是3*5—2*(1+2+1+1+1+1)=1,7,8那里算一個(gè)約束,。

東北制造

咱也不懂,，咱也不敢問～～～~~~···.
110323fe31wwmp8kev1x9f__01_1_1.jpg (33.16 KB, 下載次數(shù): 0)

2022-9-19 22:21 上傳

點(diǎn)擊文件名下載附件
閱讀權(quán)限: 110
下載積分: 威望 -10 點(diǎn)

。

詹姆斯007

這是我在九幾年設(shè)計(jì)的板坯夾鉗,，是靠摩擦力夾持板坯側(cè)面的,。
像你的方案，下面加鉤子,，托著鋼板也沒問題,，連桿可以短一些。

斯文棒棒

不知道我分析得對(duì)不對(duì),，拋磚引玉,。