如何校核有限元分析的結果的正確性

熱青茶

事情是這樣的，我司有的產品帶小型壓力容器,，出口到北美,，因此有特殊客戶要求有ASME鋼印，于是很早以前就拿到U鋼印了,。
8 c) N) ^% y' s: V. G今年又到聯審換證,，需要做示范容器。
$ R, Y* x* Y  I1 L( W
! I0 T& Q' p' N' x問題就來了,，做計算書校核支撐支座,，按以前的慣例就是用軟件加載進行有限元分析，滿足要求就將結果寫在計算書中就行�,，F在新的標準變化了,，要求對軟件的結果進行校核，也就是如何證明軟件分析的結果是正確的,。因是小型容器,，采用不了標準支座，所以標準或技術手冊中都沒有相關的校核方法和公式,。同AI反復討論和研讀標準,，確實有這樣的新要求，否則聯檢官有可能抓這個點,。很是頭疼,。

平時從來只是用，也只是參考,，根本沒考慮過結果是否正確,。因網絡劃分或收斂條件等條件的不同，結果會有很大差異,，好像也沒聽說有第三方公司對這個結果進行認證之類的,，所以3D軟件或是專業(yè)分析軟件結果的準確性如何評價確實是一個問題。不同的軟件,，加載相同的條件,，結果也有大的出入。
, {$ |$ \& b2 \: K% N3 _
有遇到過類似的情況么,？或是直接引用過分析結果的么,？

加肥貓devil

不同的軟件結果大相徑庭應該是設置的問題,，之前我看有限元分析張曄的視頻,，他專門講過這個問題,，也做了驗證對比。

魚兒雷

已經有產品了,，那就拿產品按照CAE的條件實際測試一下唄

7 R' J+ C1 J* J8 c以前聽過一個軍工段子：某飛開發(fā)J10的時候，拿處J7的模型交給一個團隊算流場（,？）,，該團隊拿研究了一種算法算出了J7的流場，某飛拿算出來的流場和實測的流場做對比驗收,。驗收通過后該團隊講計算方法交給某飛,。

加肥貓devil

我們目前用有限元分析只是為了設計的更合理，找到方向,，沒有完全依靠這個軟件,，后期的驗證試驗也非常重要。

斯文棒棒

要做實驗測試的吧

熱青茶

魚兒雷 發(fā)表于 2023-2-14 11:41
已經有產品了,，那就拿產品按照CAE的條件實際測試一下唄

) ?. P0 h; i5 s5 [/ t" O& S以前聽過一個軍工段子：某飛開發(fā)J10的時候,，拿處 ...

現在只能這樣了。還好容器是比較規(guī)則的,，支撐也不復雜,，自己推導了公式，算出的結果同軟件默認的設置結果很接近,，5%以內,。但是將條件變化以后，結果出入較大,，應是條件參數給得不合適,，畢竟從經驗上就可以判斷結果不可靠。
聯檢官一般都比較較真,，多屬學院派,，到時候免不了要討論一翻。
* M/ f9 c+ ~# N) J

愛看書的pig

用手算和別的軟件說實話也證明不了這個,，還是得實驗證明,。

蛋蛋超人

|加肥貓devil發(fā)表于 02-14 11:31不同的軟件結果大相徑庭應該是設置的問題,，之前我看有限元分析張曄的視頻，他專門講過這個問題,，也做了驗證對比,。

買了他的書，過幾天到

斯文棒棒

蛋蛋超人 發(fā)表于 2023-2-14 13:21
: z5 ?0 ^/ g5 X& F1 o/ V6 g8 H6 [買了他的書,，過幾天到

有點小貴
  {+ ]8 x9 c3 W

熱青茶

有一個百度發(fā)貼也問了這個事,，他是船級社審核，被要求證明,。