如何校核有限元分析的結(jié)果的正確性

熱青茶

事情是這樣的,，我司有的產(chǎn)品帶小型壓力容器,，出口到北美,，因此有特殊客戶要求有ASME鋼印,，于是很早以前就拿到U鋼印了,。
今年又到聯(lián)審換證，需要做示范容器,。

+ G( L! z$ D" Q+ C問題就來了,，做計算書校核支撐支座，按以前的慣例就是用軟件加載進行有限元分析,，滿足要求就將結(jié)果寫在計算書中就行�,，F(xiàn)在新的標準變化了，要求對軟件的結(jié)果進行校核,，也就是如何證明軟件分析的結(jié)果是正確的,。因是小型容器，采用不了標準支座,，所以標準或技術(shù)手冊中都沒有相關(guān)的校核方法和公式,。同AI反復討論和研讀標準，確實有這樣的新要求,，否則聯(lián)檢官有可能抓這個點,。很是頭疼。

平時從來只是用,，也只是參考,，根本沒考慮過結(jié)果是否正確。因網(wǎng)絡劃分或收斂條件等條件的不同,，結(jié)果會有很大差異,，好像也沒聽說有第三方公司對這個結(jié)果進行認證之類的，所以3D軟件或是專業(yè)分析軟件結(jié)果的準確性如何評價確實是一個問題,。不同的軟件,，加載相同的條件，結(jié)果也有大的出入,。

有遇到過類似的情況么,？或是直接引用過分析結(jié)果的么？
+ n( b+ u' X' g4 l

加肥貓devil

不同的軟件結(jié)果大相徑庭應該是設置的問題,，之前我看有限元分析張曄的視頻,，他專門講過這個問題，也做了驗證對比,。

魚兒雷

已經(jīng)有產(chǎn)品了，那就拿產(chǎn)品按照CAE的條件實際測試一下唄
: C% ^6 L2 r4 ?0 y7 o" a
以前聽過一個軍工段子：某飛開發(fā)J10的時候,，拿處J7的模型交給一個團隊算流場（,？）,，該團隊拿研究了一種算法算出了J7的流場，某飛拿算出來的流場和實測的流場做對比驗收,。驗收通過后該團隊講計算方法交給某飛,。

加肥貓devil

我們目前用有限元分析只是為了設計的更合理，找到方向,，沒有完全依靠這個軟件，后期的驗證試驗也非常重要,。

斯文棒棒

要做實驗測試的吧

熱青茶

魚兒雷 發(fā)表于 2023-2-14 11:41
, \8 n  |- h% g6 O* Z已經(jīng)有產(chǎn)品了,，那就拿產(chǎn)品按照CAE的條件實際測試一下唄
! o% F. o. c  [( l2 ^3 @' w
+ k" \1 v! t+ T% J' T: R以前聽過一個軍工段子：某飛開發(fā)J10的時候，拿處 ...

4 {) M) [* i& K" a- n現(xiàn)在只能這樣了,。還好容器是比較規(guī)則的,，支撐也不復雜，自己推導了公式,，算出的結(jié)果同軟件默認的設置結(jié)果很接近,，5%以內(nèi)。但是將條件變化以后,，結(jié)果出入較大,，應是條件參數(shù)給得不合適，畢竟從經(jīng)驗上就可以判斷結(jié)果不可靠,。
: k+ ]7 O; D2 P. N7 k( x# C聯(lián)檢官一般都比較較真,，多屬學院派，到時候免不了要討論一翻,。

愛看書的pig

用手算和別的軟件說實話也證明不了這個,，還是得實驗證明。

蛋蛋超人

|加肥貓devil發(fā)表于 02-14 11:31不同的軟件結(jié)果大相徑庭應該是設置的問題,，之前我看有限元分析張曄的視頻,，他專門講過這個問題，也做了驗證對比,。

買了他的書,，過幾天到

斯文棒棒

蛋蛋超人 發(fā)表于 2023-2-14 13:21
買了他的書,，過幾天到

4 d, B+ o; T$ e有點小貴
5 z; }$ n6 q- r/ M9 k

熱青茶

有一個百度發(fā)貼也問了這個事，他是船級社審核,，被要求證明,。