華為內(nèi)部批判：“過度高薪”養(yǎng)了一群閑人

panps

華為強調(diào)自我批判。 自我批判的一個制度性設(shè)計就是藍軍機制,。
, t) F; O/ Q, [) P0 q2 p

% \( y; h6 e# L3 `

藍軍是相對紅軍而言的,，是一個專門的組織，研究怎么打敗華為,，打敗華為的產(chǎn)品和解決方案,。 換句話說，藍軍是專門挑刺,、說不好聽的話,，而不是來迎合大家的。

4 U  `. V! n0 z! D1 ^. N

華為在戰(zhàn)略制定層面引入了藍軍機制,，即通過組織有序的紅藍軍PK活動,，來避免和減少公司的各級產(chǎn)品解決方案、市場營銷戰(zhàn)略,、競爭策略等重大決策出現(xiàn)失誤,。

, x1 z/ M! E  z3 O* w; P

藍軍機制具有反向思維、模擬對抗,、批判構(gòu)建,、自我完善的特點,有利于紅軍稗補缺漏，自我提高完善,。

. m% ]1 j$ w+ v/ n

華為的“藍軍參謀部”,，醞釀于2006年，隸屬于公司戰(zhàn)略與發(fā)展委員會下的戰(zhàn)略Marketing體系,。 部門人不多,，但皆是精英。 成立該部門的目的,，“就是要構(gòu)筑組織的自批判能力,。 ”

$ f) V; Y/ R; K/ q( h. A

所謂“藍軍”，原指在軍事模擬對抗演習(xí)中專門扮演假想敵的部隊,，通過模仿對手的作戰(zhàn)特征與紅軍（代表正面部隊）進行針對性的訓(xùn)練,。 華為的“藍軍”也與之類似。 按照任總的解釋,，“藍軍想盡辦法來否定紅軍”,。

任總要求，要想升官先到藍軍去,，不把紅軍打敗就不要升司令,。 紅軍的司令如果沒有藍軍經(jīng)歷，也不要再提拔,。 “你都不知道如何打敗華為,，說明你已到天花板了,。 ”

2 e4 W" h$ t. a* K- ~6 b6 A

紅軍的評委會有任期制，避免評審體系老化,； 藍軍和紅軍要有置換,，優(yōu)秀的藍軍可以做紅軍司令。 紅軍司令都要去藍軍洗禮,，若打不敗紅軍,，就不再返回來，可以下連當(dāng)兵,。

4 M  [! {; f/ z/ z" _" [- v/ U

紅軍評委會采用任期制,。 評委改組時，更替1/3,。 保留的2/3人員起傳幫帶作用,，新的1/3是新鮮血液。 藍軍和紅軍是可以置換,。 藍軍畢業(yè)了,，才能做紅軍司令。 誰沖上去,，就要認同誰,，這才叫“結(jié)果導(dǎo)向”。

藍軍實驗室的使命是顛覆現(xiàn)有產(chǎn)品的組織架構(gòu),。 如果紅軍和藍軍有對立或相反意見時,，不能相互評審，要上升到上層組織去評審,。

! j3 k, e3 _/ U7 T$ K3 N4 j

藍軍參謀部的定位是： 負責(zé)構(gòu)筑組織的自我批判能力,，推動在公司各層面建立紅藍軍對抗機制，通過不斷的自我批判,，使公司走在正確的方向,。 在公司高層領(lǐng)導(dǎo)團隊的組織下，采用辯論,、模擬實戰(zhàn),、戰(zhàn)術(shù)推演等方式，對當(dāng)前的戰(zhàn)略思想進行反向分析和批判性辯論,，在技術(shù)層面尋求差異化的顛覆性技術(shù)和產(chǎn)品；從不同的視角觀察公司的戰(zhàn)略與技術(shù)發(fā)展,，進行逆向思維,，審視、論證紅軍戰(zhàn)略/產(chǎn)品/解決方案的漏洞或問題,； 模擬競爭對手的戰(zhàn)略/產(chǎn)品/解決方案策略,，指出紅軍戰(zhàn)略/產(chǎn)品/解決方案的漏洞和問題,。

現(xiàn)在，藍軍參謀部在華為發(fā)出的聲音越來越多,，成為啟動華為自我批判的重要引擎和平臺,。

藍軍存在的價值，就是基于強大的戰(zhàn)略洞察力,，挑戰(zhàn)公司現(xiàn)在存在或潛在的可能關(guān)鍵問題,，預(yù)判行業(yè)前沿技術(shù)趨勢，提出公司未來前進的大致方向,。 當(dāng)然,，也可以批判公司，擊敗紅軍,。

3 v' t0 Z7 j6 ^

華為藍軍比較有代表性的一個貢獻,，是提出員工工資Overpay（過度支付）。

  `$ Q+ P* u' P- _, U9 W1 A

華為日益“富貴化”

2016年,，華為藍軍首次提出員工工資Overpay的概念：華為人工資給高了,，日益富貴化了，尤其是20級以上員工,，工資獎金Overpay,。

藍軍借由2004 年西門子董事會對華為的評估說起：

3 F+ w! m/ V) \+ M

2000年起，華為開始進入國際市場,，對當(dāng)時的電信行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者Siemens（德國西門子）,、Nokia（芬蘭諾基亞）、Lucent（美國朗訊）,、Nortel（加拿大北電）,、Alcatel(法國阿爾卡特)等形成一定的威脅。 2004年西門子公司董事會上有個針對華為的專題內(nèi)部分析,，現(xiàn)在看來,，這個分析依然非常有意思。 西門子董事會的內(nèi)部分析認為：

2004年華為研發(fā)的人均費用（R＆D Personal Cost）為2.5萬美元/年,，而歐洲企業(yè)研發(fā)的人均費用大概為12萬～15萬美元/年,，是華為的6倍（這個費用不僅包括薪酬、獎金,、福利等,，也包括出差、儀器儀表等各項業(yè)務(wù)性費用）,；

& Y2 |+ w6 Z& \( E# x$ X

華為研發(fā)人員年均工作時間（workinghour）約為2750小時,，而歐洲研發(fā)人員年均工作時間大約1360小時（周均35小時，但假日很多）,，人均投入時間之比為2∶1,；

依照2004年的數(shù)據(jù),，華為有13000軟、硬件開發(fā)人員,，13000×6×2×0.8（與西方公司開發(fā)效率相比打八折）=124800（人員）,。 華為相當(dāng)于具備西方同類公司12.5萬開發(fā)人員的能力，因此在產(chǎn)品響應(yīng)速度和客戶化特性方面反應(yīng)較快,，研發(fā)投入產(chǎn)出比接近大多數(shù)西方公司的10倍,。

9 d3 C6 a) Q- t4 d; N

從西門子董事會的內(nèi)部評估材料上來說，可以很形象地為當(dāng)時的華為畫一個肖像,，這個肖像應(yīng)該包括如下關(guān)鍵詞： 一貧如洗,、充滿朝氣、胸懷大志,、艱苦奮斗等,，基本上就是一個年輕有為、朝氣勃勃,、努力奮進的小城鎮(zhèn)青年剛進入一線城市的寫照,。

一晃眼，12年過去了,，西門子公司還在,，但已經(jīng)徹底不是華為的競爭對手了，電信設(shè)備和手機早就剝離了,，不再是西門子的主業(yè)務(wù)了,；而華為在這12年中，營業(yè)額從2004年的462億（此處應(yīng)為銷售額,，2004年年報營業(yè)收入數(shù)據(jù)為313億元,，筆者注）人民幣，增長到2016年超過5000億人民幣（當(dāng)時的預(yù)計,，實際數(shù)據(jù)為5216億元,，筆者注），取得10倍以上的增長,。 華為用自己的艱苦奮斗闡述了天道酬勤的道理,。

; I$ }3 F) ?3 u+ q+ {8 E; k: @7 p

大家都知道現(xiàn)在的華為有錢，員工待遇好,，也就是日益富貴化,。 “富貴”這個詞，一方面是指公司有錢,，利潤不錯,； 另外一方面是指員工有錢，不再是窮小子,。

; n# ?) j. y& |+ h! @

藍軍提出的問題是,，華為所謂的富貴化到底到什么程度？ 華為給員工的待遇到底在行業(yè)中是什么水平,？ 而這種富貴化趨勢又會給華為帶來什么重大影響,？

藍軍選取了通信行業(yè)最重要的四家公司華為、愛立信,、諾基亞和中興,，以及互聯(lián)網(wǎng)公司騰訊，看看這些年這些公司員工薪酬的變動情況,。

9 l' l. r0 u" _# G# \

+ b$ @2 Z) O) j" U注： 華為數(shù)據(jù)來自集團財經(jīng)體系,，其他公司來自于公開數(shù)據(jù)。 華為薪酬費用含工資,、獎金,、TUP及其他福利

" o" A) q) k/ Q

從上面的數(shù)據(jù)，可以看到：

1. 在2013-15這三年中,，華為收入總共增長65%,，復(fù)合增長率27%； 同時,，華為的薪酬包總共增長79%,，復(fù)合增長率34%，人均薪酬增長58%,，人均薪酬復(fù)合增長率高達26%,。可以說這三年,，是華為業(yè)務(wù)大發(fā)展的三年,，更是華為員工薪酬大幅度增長的三年。

2. 在這三年內(nèi),，華為主要的西方友商,，愛立信和諾基亞收入和人均薪酬連年下滑，和華為形成了鮮明對比,。 愛立信和諾基亞人均薪酬的下滑有多重因素,，有經(jīng)營壓力大的原因，也有結(jié)構(gòu)性調(diào)整的原因（員工大量轉(zhuǎn)移到低成本的發(fā)展中國家,，以及管理服務(wù)合同大量增加而新進入大量的低成本員工）,，美元升值的原因也不可忽視（從2013到2015年瑞典克朗貶值24%，歐元貶值21%）,，導(dǎo)致以美元計數(shù)的人均薪酬數(shù)據(jù)降低,。

# [' P/ j: y4 L8 e, E9 l

3. 在2013-15這三年內(nèi)，中興同期人均薪酬費用基本未增長,。 到了2016年,，華為人均薪酬費用已經(jīng)是2015年中興的3.6倍,，也就是說，同樣作為一個都根植于在中國的公司,，在華為養(yǎng)一個員工,，可以在中興養(yǎng)將近四個員工，中興現(xiàn)在3萬研發(fā)人員,，其研發(fā)薪酬支出在華為只能雇傭不到9千人,，幾乎只相當(dāng)于華為一個大產(chǎn)品線的研發(fā)人數(shù)。

4. 華為在2013年人均薪酬費用大約只有愛立信的2/3,，到2015年已經(jīng)超過愛立信15%,。 可以說，這是在中國近代史以來,，中國大公司第一次在人均員工薪酬大規(guī)模超越行業(yè)的西方大公司,。 這是過去難以想象的。

5. 從騰訊來看,，近三年收入快速增長,，人均薪酬也是快速增長，CAGR（復(fù)合增長率）達到24%,。 2015年人均薪酬水平略高于華為,。 可以說華為薪酬水平笑傲通信業(yè)，但優(yōu)秀互聯(lián)網(wǎng)公司依然是華為人才的有力爭奪者,，尤其是在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)高固定工資,、高股權(quán)激勵的激勵結(jié)構(gòu)特點，對年輕優(yōu)秀人才有著強烈的吸引力,。

從下表中可以看出,，不僅在電信設(shè)備業(yè)，在全球ICT業(yè)中,，華為薪酬福利也是全球第一流的,。 可以說，2016年華為的薪酬在全球人才市場已達到了世界級水準(zhǔn),，總體處于全球第一集團,。

注： 華為數(shù)據(jù)來自于集團財經(jīng)體系，其他公司數(shù)據(jù)來自于Salarylist

" P! k9 m* Y/ J4 J! L2 C

華為大量的人才來源于中國,，總體人才成本相對較低,。 如果從純粹的人才供給和雇傭關(guān)系的視角來看，那么我們有個新的結(jié)論：

8 q9 ]7 g2 P8 a: R

華為對于其雇傭的員工,，屬于典型的過支付（Overpay）,。 就是人才市場本來可以一個月2萬薪酬雇傭的人才，華為硬要支付3萬或4萬給這個人。 從純粹雇傭關(guān)系來說,，這是不理智的,、沒有必要的，一般的企業(yè)肯定不會這么做,，但是華為就是這么做了,。 這也是華為有些資歷的專家和主管，很難被別的公司挖角的原因,，因為一般公司（中國的BAT等優(yōu)秀互聯(lián)網(wǎng)公司可能例外）按市場規(guī)律辦事，根本付不起這個薪酬,。

從上面的數(shù)據(jù)來看,，這應(yīng)該是超出很多人的想象。

caixun

不喜歡華為

zll3310737

工資是根據(jù)契約來的,。盈利差了,，就按照盈利差的方式走。所謂懶散,，其實某種方面說明了公司的業(yè)務(wù)少,，人多。裁員吧,，高級別的員工賠償金超多,。降薪吧，也得有合適的借口,。

vvctwg

zll3310737 發(fā)表于 2023-2-15 10:34
" Z& Y! U& @. |1 b+ |工資是根據(jù)契約來的,。盈利差了，就按照盈利差的方式走,。所謂懶散,，其實某種方面說明了公司的業(yè)務(wù)少，人多。 ...

" m$ b  {! w  G+ ~" B' s" Q通透,，華為目前是在試探員工,，吹風(fēng)。

蚊子冰冰

又想馬兒跑,，又想馬兒不吃草,，你不溢價買馬，誰賣,？

喂我袋鹽

vvctwg 發(fā)表于 2023-2-15 10:40
# v% e* H: B3 L* c# x1 Q通透,，華為目前是在試探員工，吹風(fēng),。

卷,，繼續(xù)內(nèi)卷。
0 p" f* [  O- H. `  n; P

810031936

工資不高能有牛人去嗎,？   這會不會是他們內(nèi)部放出來的噱頭