SolidWorks motion仿真出的結(jié)果是否可以借鑒,？

天涯晴天

假如在SolidWorks motion中要求電機(jī)以5m/s的速度運(yùn)行，那在這種環(huán)境下,，所得的力矩,，就是電機(jī)的最大力矩？那這個(gè)結(jié)果是準(zhǔn)確的嗎,？是否可以作為選型計(jì)算的依據(jù),？

shentu

為啥不能呢，如果不能,，這軟件的分析模塊還有存在的意義嗎,？

jumbone

所有仿真只是一個(gè)驗(yàn)證，仿真和實(shí)驗(yàn)是探查真相的兩面,，盡信書不如無書,；

熱青茶

感覺結(jié)果只具有參考意義。也沒有深入研究過,。
最近我們的一份計(jì)算書中引用了有限元分析結(jié)果,，認(rèn)證中心的老外問我們?nèi)绾未_認(rèn)結(jié)果是對(duì)的。因結(jié)構(gòu)采用的是非標(biāo)設(shè)計(jì),，所以標(biāo)準(zhǔn)中的校核公式用不上,，就采用了軟件分析的結(jié)果。老外的質(zhì)疑也是對(duì)的,，軟件分析結(jié)果的可靠性如何確認(rèn),，也沒有第三方的評(píng)估。后來沒辦法,，按理論力學(xué)和材料力學(xué)中的知識(shí)進(jìn)行分析計(jì)算,，勉強(qiáng)算過。
因這個(gè)事專門對(duì)有限元分析結(jié)果進(jìn)行了比對(duì),，在約束和載荷不變的情況下,，細(xì)化網(wǎng)格，不同的收斂條件等進(jìn)行運(yùn)算,，得出的結(jié)果相差很大,，不可接受。但我相信軟件的結(jié)果還是有一定準(zhǔn)確性的,，出現(xiàn)的原因是對(duì)有限元分析不了解,，設(shè)置不對(duì)，包括模型未達(dá)到條件等引起的結(jié)果迥異,。

斯文棒棒

冗余約束對(duì)載荷的計(jì)算有影響

少年01

有一定參考意義,，不過做運(yùn)動(dòng)學(xué)或者動(dòng)力學(xué)仿真推薦使用Adams，專門做力學(xué)的軟件,，計(jì)算和仿真過程都很方便,，像使用sw中的運(yùn)動(dòng)算例，總感覺操作沒那么方便,，當(dāng)然,，軟件的使用每個(gè)人有所偏好，仁者見仁智者見智吧,。

懶懶的高貴

學(xué)習(xí)了

jiangssli

熱青茶 發(fā)表于 2023-3-2 09:13
感覺結(jié)果只具有參考意義,。也沒有深入研究過,。
最近我們的一份計(jì)算書中引用了有限元分析結(jié)果，認(rèn)證中心的老 ...

邊界條件,，固定方式,，加載力矩的單一還是復(fù)合，網(wǎng)格化參數(shù)這些都會(huì)影響模擬結(jié)果,，而且有些接觸區(qū)域的強(qiáng)度還需要人為的去判別,。總體來說,，結(jié)構(gòu)不是很復(fù)雜的模擬分析可信度還是蠻高的,。

zl12y

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)

楚子航.vis

參考一下還是可以的