替8樓解釋一下.
, [+ |) @) I. u) |* o1.跨棒距(即M值)測量比使用公法線測量更加符合阿貝原則. 5 o! \# s1 ]7 S, d: I
2.對于齒厚的變化,M值比公法線更加敏感.一般敏感程度在兩倍以上. + y5 C' K# L: [8 `; n
3.公法線測量對使用手法的要求更高一些. 4 o! O1 N2 f5 Q) O6 i( @) i4 s
4.對于有鼓形的斜齒輪,公法線的測量值比真實值小. - l- X3 K! h8 b) u- D
基于這些原因,現(xiàn)在專業(yè)生產(chǎn)齒輪的廠家,對于高精度的齒輪一般使用M值測量,而不使用公法線測量. 5 r: w0 n0 o6 ]1 _8 E5 H
另:
: x+ R+ ?, g# D7 f) l) B2 Q( E1.M值測量對量棒或者專用量具的要求較高,通用性不好.所以小批或者單件制作一般使用公法線測量. ) N; b# K s* C4 Y
2.對于大螺旋角或者齒寬較小的齒輪,有的時候沒有辦法使用公法線測量,必須使用M值測量. 4 E0 |, S7 S0 l: E, x C
3.對于有鼓形的斜齒輪,公法線的測量偏小,宜采用M值測量.
, ?1 n# U0 J6 M4.對于短齒,M值測量更方便.
% v2 l5 p( k6 I: H, V) D' M5.對于調(diào)整過程,工件不便于從機(jī)床拿下,使用公法線測量更方便. : W4 q- t$ |+ R4 z! z$ j4 g
另:國內(nèi)老企業(yè)習(xí)慣使用公法線測量,但是隨著精度要求的提高,越來越多的企業(yè)和設(shè)計要求使用M值測量. # T) A0 i9 i" n
個人觀點,不見得正確. |