日本半導(dǎo)體材料的神話與現(xiàn)實(shí)

Insigne

2021年6月，日本眾議院召開了一場主題為“復(fù)興日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)”的研討會,，時(shí)值在疫情中遭遇重創(chuàng)的鎧俠半導(dǎo)體（即東芝存儲芯片部門）四處尋找接盤俠,，日本存儲芯片最后的火種奄奄一息,，日本官方邀請了五位專家學(xué)者暢所欲言,，為產(chǎn)業(yè)復(fù)興出謀劃策,，壓軸發(fā)言的是一個(gè)名叫湯之上隆的人,。

+ j$ T* f" m+ ]# o- d  E/ @

湯之上隆曾任職于日立,、爾必達(dá)的一線研發(fā)部門，親歷了日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)從輝煌走向沒落的整個(gè)過程,。2015年,，他將自己的經(jīng)歷與思考寫進(jìn)了《失去的制造業(yè)》一書，拋開其中對老東家和老領(lǐng)導(dǎo)的冷嘲熱諷,，《失去的制造業(yè)》堪稱研究日本芯片產(chǎn)業(yè)的必讀書目,。

相比日本官方高舉復(fù)興大旗,，湯之上隆在研討會上建議大家以最快的速度躺平，讓在場議員們大跌眼鏡：“失去的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)已無法挽回,，繼續(xù)投入就是浪費(fèi)納稅人的錢,。”

" A9 T4 R9 X# ~; A5 n

他認(rèn)為,，由于日本的半導(dǎo)體公司一直難以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)變化,，早已錯(cuò)失歷史機(jī)遇；如今與其瞎折騰,，不如守護(hù)好最后一點(diǎn)家底：位于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈最上游的設(shè)備與材料,。

一塊芯片封裝前，會經(jīng)歷薄膜沉淀,、光刻,、蝕刻、清洗等多項(xiàng)工藝,，每一步都需要特定的加工設(shè)備與原材料,。過去數(shù)十年，日本企業(yè)一直是部分半導(dǎo)體設(shè)備的主要提供商,。

3 O( `: o; T! h& y+ G

而日本公司對半導(dǎo)體材料近乎壟斷的地位更是威名在外：前段工序常用的材料有19種,，其中14種都由日本企業(yè)主導(dǎo)。

2019年7月,，隨著日韓矛盾加劇,，日本政府對韓國企業(yè)發(fā)起制裁，限制半導(dǎo)體核心材料的出口,。鐵錘剛砸下三天,，三星掌門李在镕如坐針氈，專程趕赴日本懇求松口,。

( E1 s. V# v# J* U

后來眾議員的研討會結(jié)束不久,，湯之上隆就寫了篇文章，標(biāo)題叫“日本半導(dǎo)體設(shè)備和材料為何那么強(qiáng),？”,，自豪之情溢于言表。

+ k( D! o3 k0 ~1 ~" W& r* m

8 d/ m5 Q, E/ Z/ Y! s3 A9 ]

極其夸張的市場份額

7 ?6 R! p& O6 q; p

結(jié)果文章發(fā)出去沒多久,，日本就吃了一場敗仗,。2021年，韓國的SEMES強(qiáng)勢崛起,，超越日本企業(yè)SCREEN成為全球第六大半導(dǎo)體設(shè)備公司,，其母公司正是在材料上被卡的翻白眼的三星。同一時(shí)期,，三星一口氣投資了十幾家材料公司,，希望在材料環(huán)節(jié)繞開日本,。

9 C9 f3 A1 s; `( E

另一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，相比輿論對日本半導(dǎo)體材料壟斷地位的艷羨,，以及日本在化學(xué),、材料學(xué)等領(lǐng)域長期耕耘的贊譽(yù)，日本產(chǎn)業(yè)界卻對這一成就評價(jià)復(fù)雜：

湯之上隆一邊高度認(rèn)可材料環(huán)節(jié)的強(qiáng)勢地位,，但一邊稱日本對韓國的斷供“極其愚蠢”,。另一位學(xué)者西村吉雄則在《日本電子產(chǎn)業(yè)興衰錄》中說，日本芯片產(chǎn)業(yè)衰落的原因之一,，就是做了太多基礎(chǔ)研究,，反而忽視了應(yīng)用和模式層面的創(chuàng)新。

. D9 j6 I, T6 f

日本的半導(dǎo)體材料常常是一個(gè)被輿論神化的產(chǎn)業(yè),，它實(shí)際上并不復(fù)雜,，但也沒有那么簡單。

+ Q+ i( c) h) a4 u; Y

卡脖子

對韓國芯片公司而言,，日本的貿(mào)易制裁,，其威力不亞于往京畿道工廠丟一顆炸彈。

3 \0 o0 |; r/ J% P4 X6 x

被限制出口的半導(dǎo)體材料共有三種,，首當(dāng)其沖的是氟化聚酰亞胺,。這個(gè)念起來有些費(fèi)嘴的化學(xué)物質(zhì)，是部分OLED面板的原材料,。一旦掐斷供給,，OLED電視等拳頭產(chǎn)品將面臨無貨可出的窘境。

但對三星等韓企來說,，更棘手的其實(shí)是另外兩件“戰(zhàn)略核武器”,。

第一件是EUV光刻膠，打擊目標(biāo)是韓國半導(dǎo)體的“未來”,。

光刻膠是光刻工藝的關(guān)鍵材料,，而光刻又是芯片制造的核心工藝。目前最先進(jìn)的光刻工藝是EUV（極紫外線）,，用于生產(chǎn)7nm以及更先進(jìn)制程的芯片。

過去幾年,，三星一直在努力迭代自研的手機(jī)處理器Exynos,，即便三星自己擁有7nm和5nm制程工藝，但也繞不開光刻膠這一環(huán),。此時(shí),，作為原材料的光刻膠遭到制裁，本就不富裕的日子變得更加雪上加霜,。

; H) g9 y' i0 W; k) p

另外,，三星,、SK海力士對下一代DRAM的研發(fā)也將被迫暫停。當(dāng)前,，市場上的DRAM產(chǎn)品仍在努力逼近10nm制程,，尚且用不上EUV光刻這樣的先進(jìn)技術(shù)；但未來DRAM的制程大概率會提升至5nm,，這便踏進(jìn)了EUV光刻的領(lǐng)域,。

# }' [7 d3 F2 N6 N% }! X# s/ S

EUV光刻

相比之下，第二把利器殺傷力更甚,。這款名叫高純度氟化氫的材料,，足以扼住韓國半導(dǎo)體的“現(xiàn)在”。

氟化氫是一種清洗用的化學(xué)材料,。清洗工藝能夠去除芯片生產(chǎn)所帶來的雜質(zhì),，是影響芯片品質(zhì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。生產(chǎn)一款芯片大概需要500至1000個(gè)步驟,，其中大約10%的步驟都得用到氟化氫進(jìn)行清洗,，堪稱是半導(dǎo)體的“血液”。

一旦氟化氫庫存告急,，邏輯半導(dǎo)體（如CPU）,、DRAM等主流半導(dǎo)體芯片均無法生產(chǎn)，能否開展日常業(yè)務(wù)都將打上一個(gè)問號,。

- I1 J' D1 \* H6 I' B& A2 \; S: _; y

面對日本的咄咄逼人,，危機(jī)感爆棚的韓國人使出了渾身解數(shù)，先是跑去WTO伸冤打官司,，與此同時(shí),，政府牽頭大搞國產(chǎn)替代，一口氣投入了6萬億韓元的預(yù)算,，三星也跟著投資了一批韓國本土的半導(dǎo)體材料企業(yè),。

9 D+ K* l5 ^. f. M6 T

在“打倒日本帝國主義”的號召下，同仇敵愾的韓國企業(yè)成功研發(fā)出了國產(chǎn)版本的高純度氟化氫和EUV光刻膠,。文在寅卸任前的新年致辭中,，曾重點(diǎn)提及了上述成就。

! t( j7 o* J9 {1 M  v

文在寅視察韓國產(chǎn)氟化氫

% Q5 R" {( F5 Z* b

然而,，故事的走向卻沒有發(fā)生太多逆轉(zhuǎn)：直到如今,，日本依舊高度壟斷著高純度氟化氫和EUV光刻膠。

其地位之所以屹立不倒,，和上述半導(dǎo)體材料的一大特質(zhì)有關(guān)：日本壟斷的材料,，多是不能即插即用的非標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品。

其中氟化氫尤為典型——清洗并不是一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)化的工藝，每個(gè)制造商都有各自的理解和流程,。因此,，關(guān)于氟化氫的使用，實(shí)際上有稀釋,、與氯化氫混合,、與過氧化氫混合等多種完全不同的方案。而每種方案對氟化氫產(chǎn)品的要求又不太一樣,，均需要專門定制,。

另一方面，大多數(shù)產(chǎn)品的理論原理和工藝技術(shù)都是公開的,，但選材與配比的數(shù)值,，甚至生產(chǎn)車間合適的溫度和濕度，都需要漫長的實(shí)驗(yàn)才能得到最佳結(jié)果,。材料的非標(biāo)特質(zhì),，會帶來兩方面影響：

（1）企業(yè)難以輕易更換解決方案以及相關(guān)供應(yīng)商，一旦合作就是長期綁定,。

在這方面,，日本自己就吃過虧。1999年,，日立和NEC兩家龍頭企業(yè)合資成立了存儲企業(yè)爾必達(dá),，準(zhǔn)備向領(lǐng)跑的三星發(fā)起進(jìn)攻。但在公司成立的頭兩年,，卻爆發(fā)了嚴(yán)重的生產(chǎn)問題,，市場份額也迅速下跌，而“罪魁禍?zhǔn)住敝�一正是日立和NEC的清洗方案不兼容,。

2 J$ J8 g9 f" x" Q/ M3 i" c

因此,，哪怕韓國企業(yè)自研出了高純度氟化氫，依舊不能立刻擺脫日企的壟斷,，最快也需要至少1年時(shí)間做測試,；而EUV光刻膠的更換周期則更久，通常需要測試2-3年才能搬上產(chǎn)線,。

) W$ P% L: J6 r) I7 h

“有國產(chǎn)材料”和“用國產(chǎn)材料”,，實(shí)際上是兩件事。

" G0 @4 L' d6 T# f! c5 Y

氟化氫

（2）非標(biāo)材料的制造工藝多且繁雜,，甚至存在部分只可意會不可言傳的隱性知識,，需要企業(yè)有長期相關(guān)的積累。在這方面,，向來以“匠人精神”自居、發(fā)力較早的日本同樣有先天優(yōu)勢。

正如湯之上隆在書中寫道：日本半導(dǎo)體材料的競爭力核心,，正是日本獨(dú)特的匠人文化,。

不可否認(rèn)，這種“一生做好一件事”的匠人文化,，確實(shí)在氟化氫這類具備延續(xù)性的領(lǐng)域頗有成效,。氟化氫技術(shù)的迭代，本質(zhì)是不斷提升純度,，將小數(shù)點(diǎn)后面的9越做越多的過程,，主打一個(gè)精益求精。

) Q6 e) w8 q: X

韓國雖實(shí)現(xiàn)了氟化氫的國產(chǎn)化,，但其純度只有99.99999999%（小數(shù)點(diǎn)后8個(gè)9）,，日本企業(yè)卻能做到小數(shù)點(diǎn)后10個(gè)9�,？瓷先ハ嗖顭o幾,，但如果乘上幾十上百道工序，最終結(jié)果會千差萬別,。

但問題是,，難道隔了個(gè)日本海，匠人文化就失傳了嗎,？日本半導(dǎo)體材料的強(qiáng)勢,，顯然不能只用文化來解釋。

. a8 R* b4 x* j% G, o8 j+ X

日本式的勝利

和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)很多環(huán)節(jié)一樣,，光刻膠誕生于美國,，柯達(dá)、IBM曾是該市場的領(lǐng)跑者,，但最終被日本產(chǎn)業(yè)化,。

2 x3 s- v1 \+ G* e3 S

從上世紀(jì)80年代開始，日本光刻膠產(chǎn)業(yè)突然火力全開,，最終將IBM斬于馬下,。這一切的起點(diǎn)，始于一個(gè)至今仍被全球反復(fù)研究的項(xiàng)目——VLSI,。

" I6 ^& Y* p4 [7 i

1976年,，IBM研發(fā)新一代計(jì)算機(jī)的消息傳來，日本業(yè)界意識到1μm或更小工藝日趨臨近,，深感時(shí)不我待的通產(chǎn)省集結(jié)了富士通,、日立、三菱,、東芝,、NEC五家半導(dǎo)體公司，以及日本工業(yè)技術(shù)研究院、 電子綜合研究所和計(jì)算機(jī)綜合研究所三家機(jī)構(gòu),，開展了一個(gè)名為VSLI（超大規(guī)模集成電路）的追趕計(jì)劃,。

' N! |: S) j3 E) |5 I! z: \' }+ x

VLSI最大的成就是DRAM芯片的突破，直接開創(chuàng)了日本半導(dǎo)體的黃金年代,。但實(shí)際上,，VLSI項(xiàng)目共設(shè)有六個(gè)實(shí)驗(yàn)室，除了三個(gè)搞產(chǎn)品研發(fā)的,，還有專門負(fù)責(zé)攻堅(jiān)半導(dǎo)體材料,、光刻工藝以及封裝測試技術(shù)的團(tuán)隊(duì)。其中第四實(shí)驗(yàn)室的科研成果,，就是負(fù)性光刻膠,。

當(dāng)時(shí)，隔壁的第五實(shí)驗(yàn)室成功生產(chǎn)出了縮小投影型光刻裝置,。由于材料和設(shè)備兩者互相強(qiáng)綁定,，需要一同配套研發(fā)，這讓第四實(shí)驗(yàn)室的光刻膠研發(fā)掃除了最大的障礙,。

* n1 q4 R! }' a% M! f- w- Y

VLSI最大的成果,，實(shí)際上是通過市場規(guī)模巨大的DRAM的突破，創(chuàng)造了一套國產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈,，擺脫了對美國的設(shè)備依賴,。包括做材料的京瓷和住友，做光罩的TOPPAN,，做封測的東京電子,，和做光刻機(jī)的尼康。

7 r2 r; M9 r- q

光刻膠

90年代,，KrF開始成為光刻膠的主流路線,。此時(shí)，尼康推出了全球首個(gè)實(shí)現(xiàn)商業(yè)化應(yīng)用的KrF光刻機(jī)系統(tǒng),，隔壁的光刻膠企業(yè)趁勢追趕,。從2000年開始，隨著光刻膠路線開始往ArF和EUV轉(zhuǎn)向,，日本又迅速和新任光刻機(jī)龍頭ASML建立了深度綁定,，雙方配套研發(fā)、共同迭代,。

由于和產(chǎn)業(yè)鏈的深度綁定,，不論技術(shù)路線如何變化，日本光刻膠都有機(jī)會領(lǐng)跑,。

) g: _8 E4 ]) ~7 h: `# R7 X

另一個(gè)推手則是日本產(chǎn)業(yè)界對基礎(chǔ)科研的極端重視,。雖然大多數(shù)新技術(shù)都在日本產(chǎn)業(yè)化,，但日本社會普遍不滿足于生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的成功，尤其是以貝爾實(shí)驗(yàn)室為代表的大公司研究院模式,，更是被日本反復(fù)學(xué)習(xí)效仿,。

彼時(shí),，日本主流思潮認(rèn)為：如果能在基礎(chǔ)科學(xué)上也保持領(lǐng)先,，日本將長期立于不敗之地。

90年代后,，日本經(jīng)濟(jì)陷入長期衰退,，日本官方再次下場，希望通過對基礎(chǔ)研究的投入復(fù)蘇半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè),。1995年,，日本出臺了《科學(xué)技術(shù)基本法》，并計(jì)劃此后每年往科學(xué)領(lǐng)域投入4萬億至5萬億日元,。

3 Y6 b" b+ @/ ^# h

2001年,，日本政府提出，希望到2050年,，日本能誕生30個(gè)諾貝爾獎,。此后20年，日本足足有16人獲得了三大自然科學(xué)類諾貝爾獎,，位居全球第三,，其中6個(gè)屬于和半導(dǎo)體材料強(qiáng)相關(guān)的化學(xué)領(lǐng)域。

依靠在基礎(chǔ)科研上的長期投入,，日本一直維持著半導(dǎo)體材料市場的霸主地位,，并且將領(lǐng)先蔓延到了動力電池產(chǎn)業(yè)。2019年,，吉野彰獲得了諾貝爾化學(xué)獎,，他的一大成就是發(fā)現(xiàn)了鋰電池負(fù)極材料，日本企業(yè)則是該領(lǐng)域的領(lǐng)跑者之一,。另外,，松下也是動力電池最主要的生產(chǎn)商之一。

但讓日本產(chǎn)業(yè)界始終難以介懷的是,，與半導(dǎo)體材料的凱歌高奏相反,，日本的傳統(tǒng)優(yōu)勢項(xiàng)目存儲、面板,、芯片制造等環(huán)節(jié),，卻始終止步不前，成為了電子產(chǎn)業(yè)黃金年代中尷尬的旁觀者,。

& _" f1 [4 N3 z) C

得到的與失去的

2023年3月,，韓國總統(tǒng)尹錫悅出訪日本,，宣告自2019年開始的日韓貿(mào)易戰(zhàn)結(jié)束。韓國不少聲音認(rèn)為,，尹錫悅已經(jīng)舉白旗投降——因?yàn)闋幎嗽搭^是歷史遺留問題催生的民族矛盾,，但他上臺后卻對這些問題閉口不談，更主動對日本示好,，無疑是“滑跪”的體現(xiàn),。

/ u( x/ C: k" S9 a  y7 \* z3 n

然而湯之上隆并不這么認(rèn)為。他公開表示,，制裁正在親手摧毀日本的氟化氫產(chǎn)業(yè),，堪稱“歷史性的愚策”，因?yàn)槿毡就瑯痈叨纫蕾図n國市場,。

事實(shí)也是如此,，日本財(cái)務(wù)省統(tǒng)計(jì)的出口數(shù)據(jù)顯示，2011年之后,，韓國一直是日本氟化氫的最大出口國,，并占據(jù)了總出口量的90%以上。由于氟化氫難以輕易替換,，一旦合作便是長期綁定,；但反過來說，一旦三星鐵了心要搞國產(chǎn)替代,，日本氟化氫也會失去最主要的收入來源,。

而這種影響已經(jīng)開始出現(xiàn)。2019年之前,，日本氟化氫的對韓出口量大約在每月3000噸左右,。此后，日本雖然解除了出口限制,，但直到2023年年初,，這個(gè)數(shù)字依舊只有約500噸。

日本氟化氫對韓出口變化

這種“傷敵一千,，自損一千二”的現(xiàn)象,，反映了整個(gè)半導(dǎo)體材料行業(yè)的尷尬處境：戰(zhàn)略價(jià)值大，但戰(zhàn)術(shù)價(jià)值小,。

材料雖是芯片生產(chǎn)的必需品,，但市場規(guī)模“僅有”643億美元（2021年）,，相比之下,，日本人失去的存儲和面板市場，規(guī)模都高達(dá)1600億美元和1300億美元（2021年）,。這還沒算上曾是日本傳統(tǒng)優(yōu)勢項(xiàng)目——被蘋果,、高通,、英偉達(dá)等公司占據(jù)的消費(fèi)電子市場。

因此高情商的說法是,，幾百億規(guī)模的半導(dǎo)體材料,，足以影響下游上萬億規(guī)模的電子市場；但低情商的說法是,，市場規(guī)模也就這么大,。

1 D/ d- s5 ]) t% }& M

這也是日本產(chǎn)業(yè)界無法釋懷的原因：相比他們失去的存儲、面板,、芯片制造和消費(fèi)電子市場,，材料領(lǐng)域的霸權(quán)實(shí)在是太微不足道了。

在《日本電子產(chǎn)業(yè)興衰錄》一書中,，對于日本政府和企業(yè)在科研上的大手筆投入，作者西村吉雄非但不覺得驕傲,，反而認(rèn)為對科研的癡迷導(dǎo)致日本半導(dǎo)體公司錯(cuò)過了90年代電子產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型大潮,。他提出了一個(gè)很有代表性的觀點(diǎn)：日本公司很擅長研究“怎么做”，卻疏于判斷“做什么”,。

西村吉雄認(rèn)為,，基礎(chǔ)科學(xué)固然重要，但日本對此有些過度迷信,，把“創(chuàng)新”與“技術(shù)突破”混為一談,。在書中，他通過英特爾的例子來論證,，其成功恰恰不是依賴于科學(xué)研究,，而是打造了“技術(shù)封閉+標(biāo)準(zhǔn)開放”的生態(tài)，任何開發(fā)者都可以基于x86架構(gòu)與Windows系統(tǒng)開發(fā)軟件,，最終成為了消費(fèi)電子時(shí)代的霸主,。

微處理器（CPU）等邏輯半導(dǎo)體的出現(xiàn)，其實(shí)和基礎(chǔ)科學(xué)的進(jìn)步無關(guān),，更多是受到了市場需求的推動,。日本對基礎(chǔ)科學(xué)的癡迷，最終導(dǎo)致它與一個(gè)千億美金的市場失之交臂,。

后來,，湯之上隆又在《失去的制造業(yè)》里補(bǔ)充一個(gè)生動鮮活的案例：

  D) l% e2 x# o* o% h# ^

被三星打到破產(chǎn)的爾必達(dá)，其實(shí)在技術(shù)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過三星,。比如爾必達(dá)的512M DRAM的良品率可以達(dá)到98%,，三星只有83%，但問題是,，把成品率從80%提高到95%需要付出巨大的成本,。相比三星2005年30%的利潤率,，爾必達(dá)只有3%。

2008年,，行業(yè)進(jìn)入下行周期,，三星故意擴(kuò)產(chǎn)進(jìn)一步壓低價(jià)格，爾必達(dá)虧到親媽不認(rèn),。在破產(chǎn)的發(fā)布會上,，CEO坂本幸雄仍然念叨著“爾必達(dá)技術(shù)世界第一”。

/ o6 j' [1 z0 K2 J; [2 F3 k

湯之上隆在《失去的制造業(yè)》中總結(jié)了日本強(qiáng)勢產(chǎn)業(yè)的幾個(gè)特點(diǎn),，其中最重要的一點(diǎn)是：日本公司擅長在一條長坡厚雪的賽道做持續(xù)的創(chuàng)新,，而不善于面對頻繁的技術(shù)變化。

前者的代表是燃油車,、鋰電池和半導(dǎo)體材料這類“干中學(xué),、學(xué)中干”色彩強(qiáng)烈的產(chǎn)業(yè)，后者則是他們失去的存儲和面板,。無論是市場地位,、公司營收，還是創(chuàng)造的利稅,、崗位與附加值,，半導(dǎo)體材料都無法和后者相比擬。

5 R5 A% E5 z3 V$ O% D. E& Z* |

尾聲

20世紀(jì)80年代,，西方世界對東亞經(jīng)濟(jì)騰飛的解讀仍以新自由主義為底色,，日本政府頗有微詞，豪擲120萬美元考察費(fèi),，邀請世界銀行專家“客觀分析”日本模式成功的原因,。1993年，世行出版了針對東亞后發(fā)經(jīng)濟(jì)體的研究報(bào)告《東亞奇跡》,，扭扭捏捏的承認(rèn)了“政府主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級”的益處,。

報(bào)告發(fā)表一年后，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼(Paul Krugman)在《外交雜志》上潑了一盆冷水,，稱日本“并非經(jīng)濟(jì)奇跡的典型”,，亞洲四小虎更是紙老虎："亞洲的繁榮是高投入創(chuàng)造的數(shù)量增長，而非效率提升,，建立于浮沙之上,，遲早會幻滅 。"

+ o! ?; I3 V% }5 w/ S' I! P% w

80年代也是日本產(chǎn)業(yè)界自我反省的高峰期,，日本人認(rèn)為,，自己不應(yīng)該滿足于將誕生于美國技術(shù)產(chǎn)業(yè)化，而是應(yīng)該效仿美國企業(yè)設(shè)立研究院，在基礎(chǔ)科研上百尺竿頭更進(jìn)一步,，在下一次技術(shù)浪潮中拔得頭籌,。

直到今天，日本企業(yè)的科研投入仍保持在全球一線梯隊(duì)：2019年,，日本企業(yè)的研發(fā)投入占該年度GDP的3.51%,，位居全球第三。

陰差陽錯(cuò)的是,，在長久的經(jīng)濟(jì)衰退中,，日本的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)被韓國、中國大陸和臺灣地區(qū)瓜分殆盡,，在日本人眼里,，產(chǎn)業(yè)上游的霸權(quán)地位，更像是某種體面的撤退,。

$ \4 X6 Y0 w  K: n; }

日本在半導(dǎo)體材料上的霸權(quán)依然穩(wěn)固,，但他們更加在意的是，夏普的龜山屏,、東芝的Dynabook和索尼的Walkman,，曾一次又一次驚艷過世界。

基礎(chǔ)科研與所謂“應(yīng)用創(chuàng)新”,，本質(zhì)上并無高低優(yōu)劣之分，長周期高投入的科研與商業(yè)利益的平衡從來都難以取舍,。但歸根結(jié)底,，創(chuàng)新的目的不是為了卡誰的脖子，而是通過提高定價(jià)權(quán)獲得更高的產(chǎn)業(yè)附加值,，繼而通過高收入崗位的創(chuàng)造與財(cái)富再分配,，改善更多普通人的生活。

摯愛重金屬

師傅,，你是做什么工作的,，鷹大給你發(fā)工資嗎