圓柱斜齒輪傳動會產(chǎn)生軸向力,，不影響傳遞的功率呢,？

zhangaeo · 發(fā)表于 2009-3-3 17:40:40

圓柱斜齒輪傳動會產(chǎn)生軸向力，為什么不會影響到傳遞的功率呢,？我認(rèn)為這個(gè)軸向力也做功了,，通過軸對軸承或箱壁施加了力，使其產(chǎn)生變形不太明白,，希望各位熱心前輩不要見笑,，不吝賜教~ 先謝謝了,！

XSW修理工 · 發(fā)表于 2009-3-7 19:54:21

這個(gè)軸向力被軸承或箱壁的反作用力平衡了，不會做功的,，當(dāng)然不會影響功率的傳遞,。呵呵，這是我的理解

陸天宇 · 發(fā)表于 2009-3-8 20:37:24

這軸向力產(chǎn)生是無用功.實(shí)際上斜齒輪傳動旋轉(zhuǎn),是靠圓周力來作功.

芽芽芽 · 發(fā)表于 2009-3-8 21:58:00

有功率損耗,，軸向力作用于軸承,，令軸承發(fā)熱，產(chǎn)生損耗,。
假如斜齒輪傳遞的功率越大,，則軸向力越大，軸承發(fā)熱越多,，功耗越多,。

芽芽芽 · 發(fā)表于 2009-3-8 22:01:26

原帖由 XSW修理工 于 2009-3-7 19:54 發(fā)表 - E3 o* ]: z2 {1 r [, l# ^4 l. h
這個(gè)軸向力被軸承或箱壁的反作用力平衡了，不會做功的,，當(dāng)然不會影響功率的傳遞,。呵呵，這是我的理解

作用力與反作用力平衡,，不能推出“作用力不做功”或者“反作用力不做功”,。
例如，勻速前進(jìn)的汽車,，牽引力與摩擦力平衡了：但是牽引力做正功,，摩擦力做負(fù)功~~

芽芽芽 · 發(fā)表于 2009-3-8 22:09:52

不好意思，上面的例子錯(cuò)了,，但結(jié)論是對的,。
例中的“牽引力”與“摩擦力”不是一對“作用力”與“反作用力”。

風(fēng)追云 · 發(fā)表于 2009-3-9 08:45:16

作用力和反作用力能平衡,？基本的物理概念都沒搞清,。兩個(gè)物體A和B，A對B施加一個(gè)力,，則B也反過來同步地回施給A一個(gè)大小相等,、方向相反的力，這是作用力和反作用力,；兩個(gè)大小相等,、方向相反的力A和B,，同時(shí)作用于一個(gè)物體C上,，使其保持平衡狀態(tài),，這是二力平衡。

芽芽芽 · 發(fā)表于 2009-3-9 12:11:43

樓上正確,。反省中,。

dxhlldyx · 發(fā)表于 2009-7-17 22:39:12

無用功，斜齒效率低

動靜之機(jī) · 發(fā)表于 2009-7-18 08:26:16

打個(gè)比方,，某人使勁推墻累得滿頭大汗,，墻卻紋絲不動。
對不起這個(gè)力沒有做功,，雖然很累

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

圓柱斜齒輪傳動會產(chǎn)生軸向力,，不影響傳遞的功率呢,？

Re:幾個(gè)問題~

回復(fù) 1# zhangaeo 的帖子

評分