你所在行業(yè)的產業(yè)鏈,，你能列清楚么,？

老鷹

請高手們說說看,。感覺工程師特別是創(chuàng)業(yè)者需要多研究點技術以外的東西啊,。任何一個產業(yè)的形態(tài)都經常變化,，產業(yè)鏈整合是競爭利器，大家不能埋頭于瑣事哦,。

工程師,，除了技術以外，提升綜合素質和觀察研究產業(yè)的能力,，做一個中觀經濟學家,，也是不錯的哦,。從認識一個機構，到認識一臺機器,，到認識一條生產線,，到認識一個工廠，到認識一個集團公司,，到認識一個行業(yè)......  路漫漫其修遠兮,，上下求索吧。

風追云

最近鷹老大發(fā)的幾個帖子似乎都是提醒工程技術人員不應該局限于關注技術,，而應該多關注技術之外的很多東西,。我早先在一個帖子里說過“學習不是最終目的，運用學到的東西,，獲取經濟利益和社會效益才是最終目的”,，其實也可以說“技術不是目的，掙錢才是目的,；掙錢不是目的,，享受才是目的”。當然,，對真正的共產主義戰(zhàn)士來說,，為全人類的解放和共產主義事業(yè)奮斗終生才是目的。

老鷹

2# 風追云

最近感冒,，又大雪,，感到寂寞，于是開始聽郎咸平的講座,，還是有一些啟發(fā),。任何一個人說的都不可能都正確，主要是能給人結合實際啟發(fā)思考的動力和方向,。大陸經濟學家這類人幾乎見不到,，但郎咸平就是這樣的人，他給我們帶來了不少新概念新思維,。


對個人來說,，當然賺錢是目的，核心問題還是怎么樣才能賺到錢,。過去認為安心技術就不愁錢,，今天這話也沒錯，但似乎要換一種理解，特別是對創(chuàng)業(yè)者來說,。過去的視野就是技術,，看到人家生產效率高，產品質量好,，軍工更牛,，難道這一切不是技術的力量嗎？是的,！但現在想來,，問題不是那么簡單，現代國際化的財經要理解其本質是必不可少的,。我們之所以有這樣簡單化的思維,，除了純技術觀點，還有物質經濟和計劃經濟觀念太強,，這與我們的成長背景有關�,，F在這個時代,，中國面臨信息化,，工業(yè)化，市場化,，城市化,，國際化，這些東西綜合在一起,，沒有對現代財經知識的本質把握---就像郎教授這樣,，沒有對問題的具體的精確的分析（數量分析首先要在正確的定性分析基礎上），真的是很難走對路子,。治理國家的人都那么糊涂,，何況我們呢，需要學習�,�,！

過去我還準備讓孩子學技術，現在看來財經是好專業(yè),。當然,，財經學不好可能沒什么用，技術學一點總可以打雜,。

出門遠行要帶好衣服,，不僅要研究自己有什么衣服，還要研究天氣預報---我們的大環(huán)境,，大氣候,。工程師必須要研究自己技術的用途，市場的變化,。

吟嘯徐行

個人意見

我本人其實不太喜歡郎的發(fā)言,，的確,，他講的問題是存在，但他沒有講如何解決,，抱怨都很容易,，但要解決問題都很麻煩。很多時候就是把握度的概念,。

我其實蠻同意社區(qū)過街蛤蟆的意見,，整個中國經濟學家都沒有走出歐美經濟學家的范疇，
應該學的是哲學而不是財經,，更何況財經中國的教育者自己都未必明白,。。,。

風追云

經濟學,，經世濟民的學問也。軍事為政治服務,，政治為經濟服務,。搞技術，更是直接為經濟服務的,�,！斑^去我還準備讓孩子學技術，現在看來財經是好專業(yè),。當然,，財經學不好可能沒什么用，技術學一點總可以打雜,�,！蹦愕目捶ㄎ液苜澩�，既然最終目的都是經濟,，那就直截了當,，直奔目的吧。我高中一個同學,，成績跟我不相上下,，高考報志愿時他父親就讓他填報國際金融專業(yè)。當然,，建議你只能引導,，不可強扭哦。

老鷹

4# 吟嘯徐行

一個人能正確地揭示問題所在已經很不得了了,，再說,，很多否定意見本身也給出了解決的方向。10多年前，我和一個叫鐘~朋~榮的所謂經濟學家（還被稱為京城四少,，以前在中央辦公廳工作）接觸過,，是一個很小范圍的聊天，說實話就是一個官痞,。

能給出明確的確定的定性意見,，并且有符合邏輯的分析，是很厲害的,。沒有邏輯分析,，什么都談不上。

吟嘯徐行

總而言之,，言而上都容易,，經濟學家，藝人都容易,，體育都容易,，有條件，簡單突擊就成

真正做實事的難,，

看現在中國那些和國際接軌了就知道了,。

過街蛤蟆的標題，要美人有,，大把,。要大炮，對不起,，沒有，絕對沒有 ,，你最好想都不要想,。

當然經濟領域也有戰(zhàn)爭意義上的大炮，經濟領域要創(chuàng)新也是很難,，

老鷹

5# 風追云

只能是建議,。這年頭餓不死人，學什么要看興趣,。我平時只建議說話做事要重分析,。中國古代哲學家總是幾句格言，沒有邏輯體系,。邏輯就是事物的結構,，沒有結構的東西很容易倒塌。西方人強在邏輯上,。

說產業(yè)鏈的,，扯遠了。哪位開始說產業(yè)鏈？

吟嘯徐行

中國古代哲學家總是幾句格言,，沒有邏輯體系

這句話絕對有問題,，最經正在聽周易內有乾坤。包括08年聚會憨老馬送的光盤里面講中國古代養(yǎng)生都有體系

感覺中國是有體系,，但沒有科學量化

過街蛤蟆

觀察一個產業(yè)鏈,，首先是要有一個視野，你同時玩上下游的東西,，生活在一個龐大的生活圈子了,，看各種各樣的家伙，與他們吃飯,，聊天,，做他們整個龐大項目里的一環(huán)，或替他們料理整個一條線,。

為什么中國的經濟學界水平差,，他們許多人根本不知道什么，不知道一個產業(yè)是怎么回事,，比如煤,，從開采到燒成二氧化碳的整個流程，你知道這個流程里都發(fā)生過什么,？充滿多少艱辛,？多少血汗？我說的是血汗不僅是煤礦工人的血汗,，而是整個工業(yè)環(huán)節(jié)上的血汗,。

我有時與經濟學界的也聊天，發(fā)現他們一部分人很天真,，類似于阿嬌,，另外一部分很傻，也類似于阿嬌,，

中國,，研究經濟，與米國不一樣,，米國的經濟學家坐屋里就可以研究,，因為有資料，有模型,，有充分的數據供你玩,，在我國，你不看到一個東西,，你根本不知道它怎么來的,，你怎么能分析它,，假如你坐屋里，你看到的數據完全沒有價值,。