電動汽車是不是一場炒作或騙局,？

tgbrfvtgb

解決了電池問題其他問題可能就不是問題了

張鼎

的確得慎重考慮啊,。兩者要衡量一下利弊。不過2012

一只想飛的貓

回復(fù) 5# easylife

這種
    似是而非的回答等于沒有任何回答。純粹打字練習(xí)。

crab22

前途無量的行業(yè),，可能帶來汽車行業(yè)洗牌,。 想想以后家家有一個太陽能充電站,，汽車不需油，讓中石化、中石油見鬼去吧

51機械動畫

這個不太了解，不過感覺未來一定會有一個石油的替代能源,。

anthony0524

為BYD捏把汗啊,！希望真的能把中石油等國企干掉,！

智狼野心

是啊,！BYD今年好像就投資新建了4個分廠,，就有生產(chǎn)電動車的！

見習(xí)生小王

凡是被媒體關(guān)注到的東西,，總歸逃脫不了被炒作的命運，至于炒到何種狀態(tài),，恐怕連這些媒體自己也把握不住,，一不留神就會掉進了誤導(dǎo)的陷阱,。
電動汽車不是個新冒出來的東東，只是在本世紀(jì)能源供應(yīng)格局處于急劇變化的大背景下,，才又一次被推上前臺的,。
發(fā)展電動汽車的關(guān)鍵，還是在于電池技術(shù),，如果不在這個方向?qū)崿F(xiàn)突破,，那也將會誤入歧途。既浪費了有限的資源,，又耽誤了寶貴的時間,。

天上人間

最近確實流傳這樣的說法，不知道是不是傳統(tǒng)汽車企業(yè)反對理由�,�,！

我聽說的：

         用電池確實會減 ...
搬大象的小螞蟻 發(fā)表于 2010-6-25 15:24

我個理由我贊成！
對于新能源,，我也一直有同樣的疑問,。
電動汽車污染是減小了，可是蓄電池的電力是要其它的能量轉(zhuǎn)換過來的,，而且能量的轉(zhuǎn)換不可能達到1比1,，也就是說能量在轉(zhuǎn)達換的過程當(dāng)中會消耗得更多，那部份的能量污染怎么辦,？制造蓄電池的污染又怎么辦,？
還有一種燃燒氫氣的汽車，生成水,，水是沒有污染,。可氫氣哪來,？是要電解水生成氫氣吧,？電從哪來呢？是要電廠吧,？電廠有污染吧,？火電廠、核電廠有污染吧,？水電廠,、水庫的建立會破壞壞境，這是公認(rèn)的吧,？
而且能量的轉(zhuǎn)換都有消耗,，這些方式是否增加了電廠的污染指數(shù)？這作何處理,？
再說太陽能,，本來白天出太陽,，地面變熱，晚上沒太陽,，地面的熱量向太空輻射掉了,，留在地球的熱量只有很少的一部分。現(xiàn)在用太陽能裝置把絕大部分熱量留在地球,，是否會加速地球變暖,？

renpz86

郎咸平說這是帝國主義的陰謀/我頂！
國家確實戰(zhàn)略規(guī)劃,，現(xiàn)在是個公司都想上新能源汽車項目,，遲早和風(fēng)電一樣產(chǎn)能過剩！