88標準中的齒形公差和01標準中的齒廓總偏差有什么區(qū)別呢,？

秋葉楓紅

最新在學習齒輪精度，有個問題，始終無法理解,，在此請教各位師傅，先謝過各位看帖及回復的朋友了

GB10095-88標準中的齒形公差ff
和
9 b5 T6 ]0 ?6 x/ E5 m0 CＧＢ／Ｔ１００９５．１—２００１中的齒廓總偏差Fa有什么區(qū)別呢？
  _7 Q0 _: R& u& H' a0 p6 N7 y7 t從定義上來看,，是差不多的，從圖上來看,，也是差不多樣子的,，齒形公差ff還是比較能理解的,，但是齒廓總偏差，這個名詞的解釋很模糊,，不怎么能理解
8 h8 [& Z2 h! {" U3 l希望師傅來解惑,，呵呵

秋葉楓紅

拜求各位師傅來解釋下呢，多謝�,�,！

機械神話

先看看88版中對“齒形誤差ff的定義，”在端截面上,，齒形工作部分內(nèi)（齒頂?shù)估獠环殖�外��,，包容實際齒形且距離為最小的兩條設計齒形間的法向距離”。

8 c8 Z: Q6 t4 c" a: A1 ^, c5 K( J: F再看看01版中對“齒廓總偏差Fa的定義,，”在記值范圍La包容實際齒廓跡線的兩條設計齒廓跡線之間的距離“,。

可以看出，兩者含義是一致的,，只是措辭不一樣,，其實是更嚴密了，”齒頂?shù)估獠糠殖�外“用”記值范圍La“來描述,。

應當說,，齒輪的標準不是我們自家產(chǎn)物，從83,、88,、01都是采用ISO標準的，本著”凡事溯源“的方針,，去看一下ISO中齒輪的這個偏差時怎么說的,，在ISO中，原文如此寫”total profile deviation",，所以我們的科技工作者翻譯的是沒問題的,，原來是用error的，所以88版中翻譯為齒形誤差,。
8 x$ T# h- A3 ^
# L& A6 r; w3 ~; |5 k5 u1 d3 L' c推 薦樓主看一篇文章,，叫《中國圓柱齒輪精度標準走向何方》，當年把這篇文章打印給一位長者看時,，他對我說：“謝謝,，很有價值！”至今記憶猶新。注意這篇文章的作者,，如果常翻機械設計手冊的齒輪部分,，應該很熟悉。

9 I# B9 x8 x2 K* o, N! s/ ]呵呵,，與樓主共同探討學習,。

303959411

我覺得兩個概念都說的一回事，只是后者更好一些,，是對前者的修訂,，一般情況都適用

秋葉楓紅

感謝版大跟帖解惑，附上 中國圓柱齒輪精度標準走向何方 一文,，希望對跟我一樣有些迷糊的朋友有用
! U' b  q. x! j
看完這篇文章,，我對國標產(chǎn)生了不信任感

秋葉楓紅

版大,，有否清晰版的GBT10095.1-2008和GBT10095.2-2008提供呢？
# q/ q5 ?& t2 I7 v5 v& ^0 M; O網(wǎng)上的都是掃描版的,，看著眼花了

機械神話

網(wǎng)絡下載的這個標準多數(shù)是掃描的,，青一塊紫一塊的，沒辦法,。