搞設(shè)備,，只要機(jī)械能搞定,，電氣的99%能搞定---討論

舟航

近日參加一電氣公司峰會(huì),，參加了包裝行業(yè)的分論壇，講PPT的那家伙講到興致處,，問了問臺(tái)下有搞機(jī)械的,，看無人示意，出此下言：搞設(shè)備,，只要機(jī)械的能搞定,，電氣的99%能搞定，剩下1%就是機(jī)械的無理要求,。其實(shí)俺是正宗機(jī)械出生的,，當(dāng)時(shí)很想反駁那哥們，但還真沒找到什么好反駁的論證,。所以特此發(fā)個(gè)帖,，上來求救，順帶大家討論下機(jī)和電如何分家,，如何合作,，才能達(dá)到雙贏的局面。
6 W9 t$ m" a; A俺不才，以下是俺的觀點(diǎn)：
1,、機(jī)電一體化,，大家都喊了這么多年。就像煙酒不分家一樣,，如今很少有設(shè)備有機(jī)沒電了,；
2、從設(shè)計(jì)技術(shù)的角度來講,，兩者都不容易,，都有很多細(xì)活。關(guān)鍵是看有多少搞機(jī)的懂機(jī),，搞電的懂電，多少通吃,，多少通混,，哈哈
3、加工制造裝配調(diào)試的角度,，機(jī)械麻煩很多,，每一套設(shè)備都得一個(gè)完整的流程，電氣能好點(diǎn),，如若設(shè)計(jì)巧妙,，除去接線工作量大一點(diǎn)之外，工作量主要集中在第一次,，其他次稍作調(diào)整,；
! w8 x4 r  S# A' J+ Z4、成本,，大部分情況,，機(jī)械成本能低一些；
5,、使用,，如果整個(gè)設(shè)計(jì)主打思路是機(jī)械解決問題，整個(gè)設(shè)備會(huì)稍顯笨重,，不高科技,，不顯檔次，操作人員等各方面的人力成本會(huì)大些,，很難實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化,。反之，則反之,。但設(shè)備使用后對(duì)單位的綜合成本,，俺說不好。應(yīng)該是機(jī)械主打的前期投入小,，電氣主打后期投入小,，且靈活,，容易轉(zhuǎn)型。

亮劍

感覺樓主應(yīng)該請(qǐng)那位大師舉例說明那1%,。
/ W5 i: ]$ W, H5 J; n7 ~! {) D% ]怎么樣分工合作,，我的理解是在于總設(shè)計(jì)師。

舟航

2 x* N) E" {; T3 }4 c) T' a
* b  y- ^4 b7 `; S) l回復(fù) 2# 亮劍

+ g3 w$ A- U) m) G9 w2 M" K
. e  i4 o& x8 h  O3 O1 }, x& H, `
    哈哈,，俺當(dāng)時(shí)被刺激,，表情類似大俠頭像，頭腦發(fā)懵,，所以大俠這個(gè)問題俺怎么也沒想到拋給那小子,，得給他郵件問問。

亮劍

回復(fù) 3# 舟航

4 l9 ?/ u- [' |. P8 ?5 v$ l
) N' A$ k/ X( |, V! A' d8 J8 L俺也是純粹搞機(jī)械的,，所以很想知道這1%是怎么回事

李贛

他這么說是不對(duì)的,。電往深里做有很多東西做的

孫啟明

你可以問一下那位高人，直線電機(jī)----把絲杠絲母取消（不用任何機(jī)械機(jī)構(gòu)）還能完成直線運(yùn)動(dòng)嗎,？

湘里狼

大家很可能誤解了,，其實(shí)那個(gè)人很可能是想表達(dá)出如下的意思：
一個(gè)團(tuán)隊(duì)挑戰(zhàn)那些有難度的設(shè)備，只要機(jī)械方面能夠挑戰(zhàn)成功,，電氣方面99%能成功,，
但是看大家都誤會(huì)是 “電氣”挑戰(zhàn)“機(jī)械”

david0125

應(yīng)該問他什么時(shí)候你把電氣先搞好,，我們?cè)僭O(shè)計(jì)機(jī)械,。那99%的機(jī)械都能搞定，1%的是電氣無理要求,。

螺旋線

在某些行業(yè)里是這樣的,。比如電子凸輪等等功能，就可以用簡單的機(jī)械結(jié)構(gòu)替代復(fù)雜的機(jī)械結(jié)構(gòu),。
另外,，直線電機(jī)本來就不用絲杠，用了才是奇怪,，但導(dǎo)軌是要的,。
" B9 P1 A& Q6 o+ q+ X, z機(jī)和電，都重要。輕視任何一方的只能證明無知而已,，僅此,。

卓信

這只能說那個(gè)電氣公司的演講者無知和狂妄自大而已

( a! y* Z( c, D  Z不同的設(shè)備機(jī)電的比重和難易是不一樣的
有的設(shè)備偏重機(jī)械 有的設(shè)備偏重電氣
% a8 d- {' L( p/ x/ D: ^$ [
% z! T+ f- T+ E- z- g不可一刀切