中國(guó)企業(yè)在德遇搜查門 200警員突襲150展臺(tái)--轉(zhuǎn)帖

深南大道

德國(guó)專家來(lái)深披露柏林消費(fèi)電子展“搜查門”事件真相時(shí)稱,，檢察官被誤導(dǎo)
　　德國(guó)展會(huì)已成深圳乃至中國(guó)企業(yè)“走出去”的一個(gè)最重要渠道,。但在前不久舉行的全球最大消費(fèi)電子展德國(guó)IFA展上,，一邊是德國(guó)總理默克爾在開(kāi)幕式上致辭,，歡迎各國(guó)企業(yè)前來(lái)參展；另一邊則是200多名警員整裝待發(fā),，在默克爾演講一結(jié)束,，就以“專利侵權(quán)”為名，展開(kāi)了一場(chǎng)規(guī)�,？涨暗牟榭坌袆�(dòng),。

    據(jù)悉，在150多家遭搜查的參展商中,，中國(guó)企業(yè)成此次行動(dòng)的主要目標(biāo),。其中，深圳就有近50家IT企業(yè)遭到搜查或扣押,。

　　中國(guó)企業(yè)赴海外參展惹誰(shuí)了,？誰(shuí)在幕后操縱、導(dǎo)演了這一鬧劇,？在近日由深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,、市科信局聯(lián)合舉行的“海外（歐洲）展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研討會(huì)”上，受邀來(lái)深講解德國(guó)等歐洲國(guó)家展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案例的兩位德國(guó)專家理查德•哈曼,、漢斯•高登,，都把演講的重點(diǎn)和開(kāi)場(chǎng)白，不約而同地指向了德國(guó)IFA展上發(fā)生的這場(chǎng)“搜查門”事件,。他們?cè)谑状谓沂敬舜巍皩＠�侵�?quán)”大搜查鬧劇的真相,、內(nèi)幕及最新進(jìn)展同時(shí)，還為深企提出了積極的應(yīng)對(duì)策略,。

　　1 ,、200警員突襲150多個(gè)展臺(tái)

　　德國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月29日早晨，默克爾準(zhǔn)時(shí)登上IFA展的開(kāi)幕式講臺(tái)致詞,，歡迎所有參展商并向公眾發(fā)出前來(lái)展會(huì)參觀的邀請(qǐng),。默克爾作這番演講時(shí)，臺(tái)下已聚集了數(shù)千名等待入場(chǎng)的觀眾,。但觀眾們可能并不知道,，他們周圍已部署了200多名警員和海關(guān)調(diào)查人員。在默克爾宣布展會(huì)開(kāi)幕幾分鐘后,，“整裝待發(fā)”的這支執(zhí)法隊(duì)伍立即開(kāi)進(jìn)展場(chǎng),，展開(kāi)了一場(chǎng)有關(guān)MP3專利侵權(quán)的大搜查。這場(chǎng)堪稱展會(huì)歷史上動(dòng)用警員和海關(guān)調(diào)查人員最多的大搜查中,，包括海爾,、海信等大批中國(guó)企業(yè)，都成為重點(diǎn)搜查對(duì)象,。

　　上周五上午,，歐洲（慕尼黑）商標(biāo)事務(wù)所合伙人、律師理查德•哈曼在深圳的演講中介紹,，這場(chǎng)轟動(dòng)一時(shí)的大搜查發(fā)生在德國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月29日上午,，搜查行動(dòng)檢查的重點(diǎn)是“專利侵權(quán)”的物品，包括平板電視機(jī)和數(shù)字地面電視接收器等,。

　　“共有150多個(gè)展臺(tái)遭突襲,，遭突襲的展出者是事先選好的�,！崩聿榈�•哈曼介紹,，在被搜查的大多數(shù)展臺(tái)中，他們除展出的或展臺(tái)使用的物品遭搜查外,，相關(guān)企業(yè)的許多廣告宣傳材料也被查封,。整個(gè)突襲進(jìn)行了6個(gè)多小時(shí)，最終，所有被查封的物品被集中轉(zhuǎn)移到了海關(guān)部門的儲(chǔ)存處,。數(shù)以千計(jì)被查封的物品中,，大部分是先進(jìn)的數(shù)碼娛樂(lè)設(shè)備。在遭到搜查的眾多企業(yè)中,，中國(guó)企業(yè)占了大多數(shù),。

　　2,、歐洲“專利怪物”直指中國(guó)企業(yè)

　　“誰(shuí)下令搜查,？”據(jù)介紹，此次大規(guī)模查扣行動(dòng)既非由德國(guó)海關(guān)發(fā)起,，也沒(méi)有當(dāng)?shù)孛袷路ㄍグl(fā)布的扣押令,，而是由柏林刑事法庭依柏林公共檢察官應(yīng)歐洲某“專利怪物”提起的刑事訴訟中的搜查和扣押要求而下達(dá)的行動(dòng)指令。

　　理查德•哈曼分析說(shuō),，這起事件中,，提起刑事訴訟并導(dǎo)演整個(gè)事件的這一專利權(quán)人，據(jù)稱已通過(guò)商業(yè)手段擁有MP3或數(shù)字機(jī)頂盒技術(shù)的某些“核心專利”,。該公司在刑事訴訟中,，不但早有目的地鎖定了包括大批中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的“目標(biāo)展出者”，并斷言所有展出者展出的都是“專利侵權(quán)”物品,。

　　“專利怪物”究竟是何方神圣,？理查德•哈曼表示“無(wú)法透露”，因?yàn)橛嘘P(guān)法律程序正在進(jìn)行中,，其名稱受相關(guān)司法規(guī)定要求予以保密,。那么，到底有哪些深圳企業(yè)遭遇搜查,？德國(guó)專家向記者表示,，同樣無(wú)法具體透露企業(yè)名稱。

　　深圳有關(guān)部門人士透露,，參加今年8月德國(guó)IFA展的深圳企業(yè)有近100家,，其中近50家遭到搜查，主要是電視機(jī),、MP3等消費(fèi)電子類中小企業(yè),。“我市的幾家大型電視機(jī)廠商,，因?yàn)檎�好缺席這次展會(huì),，并未卷入搜查事件�,！�

　　“德國(guó)一些非制造業(yè)公司為了維護(hù)所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán),，正在采取各種手段打擊參展企業(yè)。”漢斯•高登表示,，與20年前對(duì)付處于上升期的日本企業(yè)一樣,，技術(shù)水平和實(shí)力正在大幅提高的中國(guó)企業(yè)注定將成為德國(guó)專利怪物們重點(diǎn)打擊的目標(biāo)。深圳新聞網(wǎng)-深圳商報(bào)

3,、中國(guó)企業(yè)在德頻遭查扣

　　德國(guó)發(fā)生的展會(huì)糾紛乃至查扣事件,，為何如此令人關(guān)注？這還得從目前國(guó)際展會(huì)的格局說(shuō)起,。  



近年來(lái),，伴隨全球經(jīng)濟(jì)一體化的深化，包括德國(guó)在內(nèi)的一些全球性展會(huì),，已成為世界各國(guó)企業(yè)展示和交流科技信息和獲取客戶,、訂單的最重要渠道。對(duì)于正在加速與世界經(jīng)濟(jì)融合的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō),，赴海外參展,，更成為“走出去”的重要步驟。

　　德國(guó)作為歐洲乃至全球經(jīng)濟(jì)重要的火車頭,，素有舉辦商貿(mào)展會(huì)傳統(tǒng),。目前，法蘭克福,、漢諾威,、柏林、杜塞爾多夫,、萊比錫,、慕尼黑、漢堡等許多城市,，已成為全球許多重量級(jí)貿(mào)易,、IT展會(huì)舉辦地。如目前每年一屆的CeBit,、ISPO,、法蘭克福車展、IFA,、BOOT等世界級(jí)大展,，均在德國(guó)舉辦。僅以目前IT消費(fèi)電子和廣播電視領(lǐng)域最負(fù)盛名的CeBit,、IFA展為例,，每年均有數(shù)百家中國(guó)企業(yè)參展。其中,，深圳每年參展的企業(yè)就在100家以上,。

　　但遺憾的是,，近兩年來(lái)，針對(duì)中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)“大棒”日漸增多,。2007年3月的CeBit展上,，中國(guó)數(shù)十家科技企業(yè)就突遭當(dāng)?shù)胤ㄔ旱闹�識(shí)產(chǎn)權(quán)“禁令”，展品被沒(méi)收,，展臺(tái)遭拆走,。據(jù)悉，德國(guó)有關(guān)地方法院之所以下令采取這一大規(guī)模查扣行動(dòng),，歐洲某號(hào)稱擁有MP3基礎(chǔ)專利的公司是幕后策劃者,。在這場(chǎng)查扣中，遭到打擊的中國(guó)企業(yè)最多,，“中國(guó)制造”的聲譽(yù)也嚴(yán)重受損,。

　　令人意想不到的是，CeBit展查扣事件發(fā)生才1年多時(shí)間,，在今年8月底舉行的IFA展上，一幕以中國(guó)企業(yè)為最大查扣對(duì)象的大搜查,，再次以“專利侵權(quán)”的名義故伎重施,。

　　4、“德國(guó)檢察官被誤導(dǎo)了”

　　德國(guó)有關(guān)檢察官和法庭根據(jù)“專利怪物”提起的刑事訴訟,，下令采取這次造成國(guó)際影響的搜查行動(dòng),，是否有濫用“裁量權(quán)”嫌疑？對(duì)此,，理查德•哈曼和漢斯•高登均認(rèn)為,，德國(guó)有關(guān)檢察機(jī)關(guān)有權(quán)下令采取這次行動(dòng)。問(wèn)題在于,，該檢察官實(shí)際上被誤導(dǎo)了,。

　　據(jù)悉，有關(guān)專利權(quán)人以“核心專利”受侵犯為由提起刑事訴訟,，至少肯定了一個(gè)前提：即每個(gè)在IFA展上展出被該“核心專利”覆蓋的產(chǎn)品而又未獲得許可的展出者,，都是“專利侵權(quán)者”。問(wèn)題是,，“核心專利”的有效性證明,，涉及非常專業(yè)和復(fù)雜的程序，并非一般檢察機(jī)關(guān)或法庭短時(shí)間就可以確認(rèn),。有關(guān)專家認(rèn)為,，這個(gè)仍未現(xiàn)身的“專利怪物”，很可能利用了檢察官對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“一無(wú)所知”——他甚至都不要求“核心專利”有效性的證據(jù),。

　　理查德•哈曼認(rèn)為,，在德國(guó),，檢察官對(duì)起訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件通常并不感興趣，因?yàn)檫@類案件太復(fù)雜,、不重要,、不引人注意。然而,，如果檢察官支持有關(guān)專利權(quán)人想開(kāi)始調(diào)查,，啟動(dòng)突襲，比民事專利侵權(quán)法院發(fā)布臨時(shí)禁令的起點(diǎn)要低很多,。因?yàn)閷?duì)于想啟動(dòng)突襲的檢察官來(lái)說(shuō),，只要他有“充分的理由懷疑刑事行為”就足夠了。

　　據(jù)兩位專家透露,，目前,，涉案的所有查封商品均繼續(xù)扣留在柏林海關(guān)，150余個(gè)刑事案件也在繼續(xù)調(diào)查中,，一些參展商已經(jīng)就扣押提起了上訴,。但他們相信有關(guān)檢察官由于無(wú)法獲得關(guān)于“核心專利”有效性和侵權(quán)的必要證據(jù)，將永遠(yuǎn)不可能為所有這些案件“定案”,�,！八�有這些案件最終會(huì)被中止，不會(huì)對(duì)展出者進(jìn)行處罰也不會(huì)有其他刑事裁決,�,！钡珜�(duì)于卷入搜查事件的參展商而言，“最大的損失在搜查那刻已經(jīng)產(chǎn)生”,。

　　專家支招

　　積極應(yīng)訴展開(kāi)“專利反擊”

　　包括深圳企業(yè)在內(nèi)的眾多中國(guó)企業(yè),，怎樣應(yīng)對(duì)類似今年德國(guó)IFA展上的“專利侵權(quán)”大搜查？

　　有關(guān)德國(guó)專家在日前由深圳市科技開(kāi)發(fā)交流中心,、市對(duì)外經(jīng)貿(mào)服務(wù)中心承辦的“海外（歐洲）展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研討會(huì)”上支招：一是在參加貿(mào)易展會(huì)之前,，要進(jìn)行有關(guān)專利的“不侵權(quán)檢索”，這是避免展會(huì)上遭到查扣等行動(dòng)的一個(gè)基本前提,。二是如果遭到查扣,，不要反抗，但應(yīng)立即向有經(jīng)驗(yàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師取得法律支持,。三是遭到扣押之后,，要積極向刑事法院對(duì)扣押提起上訴，要主動(dòng)通過(guò)提起對(duì)無(wú)效專利的訴訟,，請(qǐng)求法院做出對(duì)專利所有者的負(fù)面聲明等,，以此進(jìn)行反擊。

　　據(jù)悉,，在今年德國(guó)IFA展上遭到查扣的有關(guān)企業(yè),，如果找好律師,，堅(jiān)持上訴的話，通常不會(huì)受到有關(guān)刑事起訴,，甚至能獲得有關(guān)司法機(jī)關(guān)的支持,，追討遭查扣造成的損失。

　　另悉,，部分中國(guó)廠商已向德國(guó)當(dāng)?shù)胤�律機(jī)關(guān)提起上訴,，要求發(fā)還遭查扣的展品，并向有關(guān)方面追討損失,。（洪賓）

鎢錳合金

怎樣展開(kāi)“專利反擊”呢,？是報(bào)復(fù)嗎？
大部分原產(chǎn)德國(guó)的東東都是我們求著人家賣,！

深南大道

常林: 怎樣展開(kāi)“專利反擊”呢,？是報(bào)復(fù)嗎？
大部分原產(chǎn)德國(guó)的東東都是我們求著人家賣,！

本文所述大部門為電子產(chǎn)品
如果哪天我們的機(jī)械產(chǎn)品能達(dá)到那種水平
俺死也瞑目了