春秋戰(zhàn)國------一個值得討論的時代

亮劍

國際化你好：你可能總要挑起一些事端的,。實際上這是一個歷史觀問題,，即不一定你的觀點是對的,。所以啊你也沒有必要自夸,，你知道嗎,？自大僅僅多那么一點點就是臭耶,！
smallglasses ：我想你是在那里感受了三晉大地的傳承吧,。不過我贊成國粹的“學(xué)子激進，青年崇洋,，老來復(fù)古”,。好像你還不到那個年齡段。比如我就非常喜歡東周列國志，但是一直到現(xiàn)在才稍有理解,，可惜許多歷史事件記錄的太粗略,，如果讓姚雪垠寫的話篇幅上可能符合那個歷史時期。
如果可以應(yīng)用于自己的活動上即林彪同志說的“活學(xué)活用”就有“無限風(fēng)光”啦,。

亮劍

smallglasses：關(guān)于你的問題,，我的理解是我在《【原創(chuàng)】無聊時對于幾個詞的的思考》所說的，摘錄過來：
關(guān)于民主與法制：這個問題純屬東西方文化的差異,。東方文化中國是發(fā)源地,，曾經(jīng)有非常高度的民主，這是在春秋戰(zhàn)國時代——那時的確是百花齊放,、百家爭鳴,。到現(xiàn)在我們經(jīng)常注意的中國古老文化幾乎都是那個時代的產(chǎn)物。其實,，有可能是周朝的那一場宮廷內(nèi)亂惹的禍,，從那一次以后，官方的正宗的其前的檔案文獻全部消失了,，于是文化沒有了繼承（據(jù)研究老子就是大周的檔案館長——那時這個職務(wù)很高——沒有大量文獻參考他也是很難寫出巨著的）,。而短時期又不可能迅速產(chǎn)生可以替代的,，于是,，因為贏政出了可以替代的文化，漢武把它固定了下來,。在這個問題上贏政很吃虧,，而劉家得了便宜。一種文化的推廣需要用鮮血洗禮的,。而西方?jīng)]有出現(xiàn)這種斷代,，所以他們的人自從生下來就知道應(yīng)該講民主。而東方人生來就希望有一個好的領(lǐng)導(dǎo),。即使在日本,，他們也是派系林立、亂七八糟,，政治受領(lǐng)導(dǎo)人更迭影響巨大,。西方這種傾向就比較小。

國際化

亮劍: smallglasses：關(guān)于你的問題,，我的理解是我在《【原創(chuàng)】無聊時對于幾個詞的的思考》所說的,，摘錄過來：   關(guān)于民主與法制：這個問題純屬東西方文化的差異。東

東方國家自始至終就從來沒有過民主,。嬉嬉,。另外春秋戰(zhàn)國時期的歷史記載的還是比較詳細的。只是你沒留意罷了。

天水藍

歷史我外行,。
據(jù)說,，思想的發(fā)展是生產(chǎn)力（社會）發(fā)展的前提。春秋時期,，好像是中國唯一的一個思想自由是時代,。思想的自由多么重要！只要看看春秋對于中國歷史進程和文藝復(fù)興對于西方的歷史進程的影響就知道了,。思想的自由,，得來不易

國粹

這個問題我是這樣理解的：英雄永遠一樣多，時代不同,，表現(xiàn)出來的故事不一樣而已,。亂世出英雄、奸雄,、梟雄,，引人注目；和平年代百花齊放,，政治家并不絕對唱主角,，好象就沒有英雄了！差矣,，其實迎合時代,，成就一番事業(yè)，不管是政治風(fēng)云人物,，或者經(jīng)濟高手,，或者各界精英，俱英雄也,。近十年看,，難道李寧有人不知，王石不夠偉大,，史玉柱不夠天才嗎,？
真正讓我在咀嚼歷史中最為不理解的是，為什么中國的封建史會這樣長,？,！難道是因為蒸汽機沒有在中國出現(xiàn)所至嗎？難道是漢語過于完美以至禁錮了所有人的思維嗎,？通常說生產(chǎn)力推動了歷史進步,，可惜我們大部分的歷史講解上只是說戰(zhàn)爭停止了，生產(chǎn)力有了提高而已,；也許我們?nèi)绻�能從其他的角度思考歷史結(jié)果,，沒準會有更加精彩的答案,。
和大家一樣，我也非常喜歡歷史,，盡管時間不長,。提請吧主，我覺得應(yīng)該有個明確的題目,，最好結(jié)合我們的社區(qū)主題,，以便大家集中腦力思考；太過分散的議題可能會導(dǎo)致最終沒有什么結(jié)果,，不利于大家學(xué)習(xí),、提高。

憨老馬

國粹: 這個問題我是這樣理解的：英雄永遠一樣多,，時代不同,，表現(xiàn)出來的故事不一樣而已。亂世出英雄,、奸雄,、梟雄，引人注目,；和平年代百花齊放,，政治家并不絕對唱主角

您說得很好！
所提出的問題的確值得我們深思：“為什么中國的封建史會這樣長,？,！”；
另外,，您的提議：“（這里）應(yīng)該有個明確的題目”,，我亦同意,，然則您認為什么題目比較適合呢,？

國際化

國粹: 這個問題我是這樣理解的：英雄永遠一樣多，時代不同,，表現(xiàn)出來的故事不一樣而已,。亂世出英雄、奸雄,、梟雄,，引人注目；和平年代百花齊放,，政治家并不絕對唱主角

中國特色造成的,。

國粹

憨老馬: 您說得很好！   所提出的問題的確值得我們深思：“為什么中國的封建史會這樣長,？,！”；   另外，您的提議：“（這里）應(yīng)該有個明確的題目”,，我亦同意,，然則您

老馬你好，聽了老鷹的介紹,，對您神交已久,，天南地北難得一見，這里不妨討論些問題,，交換思想,。
象“為什么中國的封建史會這樣長？”這樣大的題目,，很難一次說的清楚,，另外百家爭鳴，帖子會無窮的跟下去,；何況我等能力有限,，也未必能夠說的清楚，不妨另辟專題研討的好,。又比如話題“春秋戰(zhàn)國------一個值得討論的時代”,，明顯的是一個開放性的議題，應(yīng)該是怎么說都可以的,，也許會生成無數(shù)的小題目,，也許會永遠討論不完。

另外,，各種議題開播后應(yīng)該有所階段性的整理,，沒有結(jié)論就等于沒有共識，不利于認識的成長,，各位吧主當盡力,。舉個例子，社交中心出現(xiàn)后,，話題比較機械社區(qū)有了明顯的集中,；但話題過多可能又會形成很多小型的機械社區(qū)議論，也許應(yīng)該加以數(shù)量限制才對,。

我以為我們之所以能聚在一起,，完全拜托老鷹所創(chuàng)建的中國機械社區(qū)所賜。所應(yīng)傾力討論的題目,，應(yīng)該結(jié)合社區(qū)的內(nèi)容,；比如定義社區(qū)的性質(zhì)，確認社區(qū)的功能,，探討社區(qū)的發(fā)展可能,，如果結(jié)合歷史議論,，可能會有所啟發(fā)。既然是以史為鑒,，這里我出個題目“從歷史的角度看社區(qū)的發(fā)展進程--現(xiàn)在是社區(qū)發(fā)展的春秋戰(zhàn)國階段”,。立論有三，社區(qū)萬家爭鳴,，高手低手齊發(fā)貼,；社區(qū)英雄輩出，各領(lǐng)風(fēng)騷正自強,；社區(qū)沒有產(chǎn)出,，不知明日路何方？關(guān)于細節(jié)的解釋留待下次,，各位看如何,？

我現(xiàn)在沒有組織可尋，社區(qū)組織捐款進行的如何,？還請教示,。

國粹

國際化: 中國特色造成的。

聰明才子如國際化者當屬少數(shù),，廣博深厚,，涉獵多方。我對歷史只是感興趣,，沒有能力也沒有時間細讀,，東抓一把西抓一把的故事，多半拿來思考現(xiàn)時的問題,，倘有誤解之處還望指正,。

亮劍

國粹立論“從歷史的角度看社區(qū)的發(fā)展進程--現(xiàn)在是社區(qū)發(fā)展的春秋戰(zhàn)國階段”：立論有三：社區(qū)萬家爭鳴，高手低手齊發(fā)貼,；社區(qū)英雄輩出,，各領(lǐng)風(fēng)騷正自強；社區(qū)沒有產(chǎn)出,，不知明日路何方,？
國粹：擇其一而論之？