春秋戰(zhàn)國------一個值得討論的時代

亮劍

國際化你好：你可能總要挑起一些事端的,。實際上這是一個歷史觀問題，即不一定你的觀點是對的,。所以啊你也沒有必要自夸,，你知道嗎？自大僅僅多那么一點點就是臭耶,！
smallglasses ：我想你是在那里感受了三晉大地的傳承吧,。不過我贊成國粹的“學子激進，青年崇洋,，老來復古”,。好像你還不到那個年齡段。比如我就非常喜歡東周列國志,，但是一直到現(xiàn)在才稍有理解,，可惜許多歷史事件記錄的太粗略，如果讓姚雪垠寫的話篇幅上可能符合那個歷史時期,。
如果可以應用于自己的活動上即林彪同志說的“活學活用”就有“無限風光”啦,。

亮劍

smallglasses：關于你的問題，我的理解是我在《【原創(chuàng)】無聊時對于幾個詞的的思考》所說的,，摘錄過來：
關于民主與法制：這個問題純屬東西方文化的差異,。東方文化中國是發(fā)源地，曾經有非常高度的民主,，這是在春秋戰(zhàn)國時代——那時的確是百花齊放,、百家爭鳴。到現(xiàn)在我們經常注意的中國古老文化幾乎都是那個時代的產物,。其實,，有可能是周朝的那一場宮廷內亂惹的禍，從那一次以后,，官方的正宗的其前的檔案文獻全部消失了,，于是文化沒有了繼承（據研究老子就是大周的檔案館長——那時這個職務很高——沒有大量文獻參考他也是很難寫出巨著的）。而短時期又不可能迅速產生可以替代的,，于是,，因為贏政出了可以替代的文化，漢武把它固定了下來,。在這個問題上贏政很吃虧,，而劉家得了便宜。一種文化的推廣需要用鮮血洗禮的,。而西方沒有出現(xiàn)這種斷代，所以他們的人自從生下來就知道應該講民主,。而東方人生來就希望有一個好的領導,。即使在日本,，他們也是派系林立、亂七八糟,，政治受領導人更迭影響巨大,。西方這種傾向就比較小。

國際化

亮劍: smallglasses：關于你的問題,，我的理解是我在《【原創(chuàng)】無聊時對于幾個詞的的思考》所說的,，摘錄過來：   關于民主與法制：這個問題純屬東西方文化的差異。東

東方國家自始至終就從來沒有過民主,。嬉嬉,。另外春秋戰(zhàn)國時期的歷史記載的還是比較詳細的。只是你沒留意罷了,。

天水藍

歷史我外行,。
據說，思想的發(fā)展是生產力（社會）發(fā)展的前提,。春秋時期,，好像是中國唯一的一個思想自由是時代。思想的自由多么重要,！只要看看春秋對于中國歷史進程和文藝復興對于西方的歷史進程的影響就知道了,。思想的自由，得來不易

國粹

這個問題我是這樣理解的：英雄永遠一樣多,，時代不同,，表現(xiàn)出來的故事不一樣而已。亂世出英雄,、奸雄,、梟雄，引人注目,；和平年代百花齊放,，政治家并不絕對唱主角，好象就沒有英雄了,！差矣,，其實迎合時代，成就一番事業(yè),，不管是政治風云人物,，或者經濟高手，或者各界精英,，俱英雄也,。近十年看，難道李寧有人不知,，王石不夠偉大,，史玉柱不夠天才嗎,？
真正讓我在咀嚼歷史中最為不理解的是，為什么中國的封建史會這樣長,？,！難道是因為蒸汽機沒有在中國出現(xiàn)所至嗎？難道是漢語過于完美以至禁錮了所有人的思維嗎,？通常說生產力推動了歷史進步,，可惜我們大部分的歷史講解上只是說戰(zhàn)爭停止了，生產力有了提高而已,；也許我們如果能從其他的角度思考歷史結果,，沒準會有更加精彩的答案。
和大家一樣,，我也非常喜歡歷史,，盡管時間不長。提請吧主,，我覺得應該有個明確的題目,，最好結合我們的社區(qū)主題，以便大家集中腦力思考,；太過分散的議題可能會導致最終沒有什么結果,，不利于大家學習、提高,。

憨老馬

國粹: 這個問題我是這樣理解的：英雄永遠一樣多,，時代不同，表現(xiàn)出來的故事不一樣而已,。亂世出英雄,、奸雄、梟雄,，引人注目,；和平年代百花齊放，政治家并不絕對唱主角

您說得很好,！
所提出的問題的確值得我們深思：“為什么中國的封建史會這樣長,？！”,；
另外,，您的提議：“（這里）應該有個明確的題目”，我亦同意,，然則您認為什么題目比較適合呢,？

國際化

國粹: 這個問題我是這樣理解的：英雄永遠一樣多，時代不同，表現(xiàn)出來的故事不一樣而已,。亂世出英雄,、奸雄、梟雄,，引人注目；和平年代百花齊放,，政治家并不絕對唱主角

中國特色造成的,。

國粹

憨老馬: 您說得很好！   所提出的問題的確值得我們深思：“為什么中國的封建史會這樣長,？,！”；   另外,，您的提議：“（這里）應該有個明確的題目”,，我亦同意，然則您

老馬你好,，聽了老鷹的介紹,，對您神交已久，天南地北難得一見,，這里不妨討論些問題,，交換思想。
象“為什么中國的封建史會這樣長,？”這樣大的題目,，很難一次說的清楚，另外百家爭鳴,，帖子會無窮的跟下去,；何況我等能力有限，也未必能夠說的清楚,，不妨另辟專題研討的好,。又比如話題“春秋戰(zhàn)國------一個值得討論的時代”，明顯的是一個開放性的議題,，應該是怎么說都可以的,，也許會生成無數(shù)的小題目，也許會永遠討論不完,。

另外,，各種議題開播后應該有所階段性的整理，沒有結論就等于沒有共識,，不利于認識的成長,，各位吧主當盡力。舉個例子,，社交中心出現(xiàn)后,，話題比較機械社區(qū)有了明顯的集中,；但話題過多可能又會形成很多小型的機械社區(qū)議論，也許應該加以數(shù)量限制才對,。

我以為我們之所以能聚在一起,，完全拜托老鷹所創(chuàng)建的中國機械社區(qū)所賜。所應傾力討論的題目,，應該結合社區(qū)的內容,；比如定義社區(qū)的性質，確認社區(qū)的功能,，探討社區(qū)的發(fā)展可能,，如果結合歷史議論，可能會有所啟發(fā),。既然是以史為鑒,，這里我出個題目“從歷史的角度看社區(qū)的發(fā)展進程--現(xiàn)在是社區(qū)發(fā)展的春秋戰(zhàn)國階段”。立論有三,，社區(qū)萬家爭鳴,，高手低手齊發(fā)貼；社區(qū)英雄輩出,，各領風騷正自強,；社區(qū)沒有產出，不知明日路何方,？關于細節(jié)的解釋留待下次,，各位看如何？

我現(xiàn)在沒有組織可尋,，社區(qū)組織捐款進行的如何,？還請教示。

國粹

國際化: 中國特色造成的,。

聰明才子如國際化者當屬少數(shù),，廣博深厚，涉獵多方,。我對歷史只是感興趣,，沒有能力也沒有時間細讀，東抓一把西抓一把的故事,，多半拿來思考現(xiàn)時的問題,，倘有誤解之處還望指正。

亮劍

國粹立論“從歷史的角度看社區(qū)的發(fā)展進程--現(xiàn)在是社區(qū)發(fā)展的春秋戰(zhàn)國階段”：立論有三：社區(qū)萬家爭鳴,，高手低手齊發(fā)貼,；社區(qū)英雄輩出，各領風騷正自強；社區(qū)沒有產出,，不知明日路何方,？
國粹：擇其一而論之？