我們這里的GRR是否要求太嚴(yán)格？

揚(yáng)天測(cè)量

我不是瞎說,，就是他們不懂,，而且多數(shù)搞R&R對(duì)自己的目的其實(shí)不很清楚。蘭羽自己的個(gè)人技能是另外一回事兒

eruner

你們根本就不知道GR&R：
5 T2 L& I! e$ N首先：最基本的一點(diǎn)GR&R是需要用產(chǎn)品來做的,，不是用量塊,！用卡尺測(cè)量一個(gè)長(zhǎng)度足夠的通孔和你測(cè)量一個(gè)只有0.2深的盲孔，測(cè)量的誤差絕對(duì)不一樣,。說明這個(gè)安排GRR的根本就不懂GR&R,，GR&R最基本的幾點(diǎn)就是：A。在使用現(xiàn)場(chǎng),，B,。使用產(chǎn)品  C。由平常使用人員操作
這與校正不一樣,，校正是A。在計(jì)量室,，B,。使用量塊 C。由經(jīng)過培訓(xùn)考核的技術(shù)人員操作
# [4 h# y" w6 [2 ?. f
其次。GR&R是分析測(cè)量系統(tǒng)的誤差,，其中包括三部份,，PV即工件的誤差，AV即人的誤差,，EV即量具的誤差,。其中一部分很差，GR&R結(jié)果都會(huì)不合格,，假如量具重復(fù)性差,，假如產(chǎn)品的形狀誤差大（比如內(nèi)徑圓度大，每量的點(diǎn)不一樣結(jié)果就會(huì)差很遠(yuǎn)）,，不能說測(cè)量系統(tǒng)GRR》30%就是這個(gè)使用的人的問題,。

再次，GRR是經(jīng)過統(tǒng)計(jì)計(jì)算后看百分比的,，不是看你量10次差多少,，這沒意思，假如你測(cè)量一個(gè)公差2MM的尺寸,，誤差0.1根本就是合格的,，假如你測(cè)量一個(gè)公差0.1的尺寸，誤差0.1你說合格嗎,。GRR的分析是基於TV即產(chǎn)品公差來計(jì)算的,，這一點(diǎn)從GRR的計(jì)算公式里就可以看出。

基於以上錯(cuò)誤,，可以看出你們老大根本就不懂GRR,。唉，把一個(gè)好的工具用到如此地步,，心痛之,，由於太心痛了，才打這麼多字,。哎

揚(yáng)天測(cè)量

說得好,，首先肯定他們領(lǐng)導(dǎo)就是不懂。至于后面,，那么我問一下GR&R是分析測(cè)量系統(tǒng)的誤差,，其中包括三部份，PV即工件的誤差,，AV即人的誤差,，EV即量具的誤差。其中一部分很差,，GR&R結(jié)果都會(huì)不合格,，那么如果是第一個(gè)誤差對(duì)量具制造廠家豈不是很不公平,？你肯說這么多是個(gè)好現(xiàn)象，至少你研究了GR&R并且有自己的心得�,，F(xiàn)在很多廠家對(duì)GR&R都有點(diǎn)像跟風(fēng)似得亂用而不是真正消化吸收了解用它的目的才用

eruner

關(guān)于量具驗(yàn)收的問題,，其實(shí)很少有量具供應(yīng)商愿意做GRR分析的，因?yàn)檫@其中包括工件誤差和人員誤差,，不單單只是設(shè)備誤差,。一般都是通過對(duì)重復(fù)性及精度的檢定來驗(yàn)收。
另外,，在實(shí)際操作過程中,，這個(gè)工件的誤差，其實(shí)比較重要,，PV在GRR里占比例越大,，其他部分占的比例就相對(duì)下降。
6 l1 ~; r% S1 l* |' R4 V4 u6 i, p另外,，還會(huì)遇到一個(gè)工件分級(jí)的問題,，按TS的MSA要求，這工件的分級(jí)是應(yīng)該涵蓋產(chǎn)品公差整個(gè)范圍,，即用來MSA分析的工件的尺寸應(yīng)該有接近最大極限尺寸和最小極限尺寸的,，這里面有一個(gè)參加來評(píng)估，就是NDC,，如果NDC小于5,，即分級(jí)能力不夠，GRR的結(jié)果就算是好的也是沒意義的,。在實(shí)際操作過程中,，如果AV，EV不變的情況下,，其實(shí)NDC越大,，GRR就越小。
所以,，其實(shí)很少有廠家愿意用MSA來驗(yàn)收他們的量具的,。因?yàn)檫@里面涉及的因素比較多

揚(yáng)天測(cè)量

哈哈哈哈，我給加拿大一個(gè)公司提供的電子式氣動(dòng)量?jī)x及其配套裝置他們先在無錫一個(gè)工廠做實(shí)驗(yàn),，說GR&R不合格,，我說你先看看零件的分散性有多大，人家理直氣壯地說要是稱稱胖子和稱瘦子應(yīng)該是一樣的,。555,，碰到這樣的外行我無語，在他們眼中這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)根本和機(jī)床工件本身無關(guān)就僅僅是考察量具的,。這就是我上面提到的很多人只是跟風(fēng)在用而不是要明白他這樣做的目的是什么

jane_yang_gz

他們都不懂%GR&R

蘭羽飛矢

領(lǐng)導(dǎo)的想法是考察個(gè)人的技能吧,。哪在這個(gè)時(shí)候，塊規(guī)的實(shí)際尺寸就是考核機(jī)加檢驗(yàn)員的最佳標(biāo)準(zhǔn),。
  m( i. x; Y9 s* Q" s在不計(jì)卡尺的誤差的情況下10次測(cè)量的誤差之和是0.13應(yīng)該是較公正的。
樓主是搞測(cè)繪的,，那么基本測(cè)量知識(shí)還是要有的,。
* b6 p/ C, G; p) r; v而為了掌握員工的個(gè)人能力，有時(shí)候當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的不懂也要做的,，至少你知道,，不是嗎？
兄弟,，領(lǐng)導(dǎo)不是仙,，但是領(lǐng)導(dǎo)也不會(huì)笨的。他肯定有目的哦,。
說實(shí)話,，真在工廠完全做R&R，按照機(jī)床加工那樣的全面,，那就另一說了,。