理論貴在“通”

無能

        有一次,，要選擇一個電機，把一個轉(zhuǎn)盤拖動起來,，旁邊有位快四十的工程師,，他隨口說道，選多少千瓦的就行了,。我跟另外一位碩士生聽了,，第一反應(yīng)就是拿筆算起來，結(jié)果是遠遠小于前者,，報出來后,，旁邊兩位工程師哈哈大笑。
        后來我跟那位工程師聊天,，他說道,，別看你學(xué)那么多理論，都沒用,，按你算的那功率,，根本就轉(zhuǎn)不起來。因為他這句話,，我回去琢磨了很久，發(fā)現(xiàn)之所以相差那么大,，是因為漏掉了時間因素,，僅僅將驅(qū)動力矩大于阻力矩就完事，沒考慮啟動時間,。按照我們計算的功率,，轉(zhuǎn)起來是沒問題，但是要轉(zhuǎn)到額定速度,，起碼需要好幾天,，怪不得當(dāng)時貽笑大方了。
        于是我仔細的計算了轉(zhuǎn)動慣量,，導(dǎo)出了啟動時間的表達式,，問他們，需要多長時間轉(zhuǎn)起來？他們說多長時間,，我將數(shù)值帶入,，結(jié)果出來了，跟他們的相差不大,，這下他們說,，這個還差不多。
        因為這個事,，我陷入了沉思,，書本上都說物體要運動，必須要驅(qū)動力大于阻力,，但所有的課本都沒說,，光大于是不行的，還有個時間因素,，于是我們的理論,，就像一根中斷的鏈條，中看不中用,！
        后來我跟那位工程師聊天,，說不是理論沒用，而是理論沒“通”,，你看,，我們當(dāng)初就是沒考慮時間，一旦把時間考慮上,， 你需要多長時間轉(zhuǎn)起來,，我都可以精確的控制，他聽后默然不語,。
        古代的趙括,，就是兵書沒讀通。而諸葛亮就不然,，他出山前何曾打過仗,，下過車間？不過終日同諸名士高談闊論,，把心中的道理,，翻來覆去，反反復(fù)復(fù),，都琢磨通了,，出山之后一實行就見功。所謂秀才不出門,，能知天下事,，就是如此。不過現(xiàn)代人大多沒那個時間去把道理悟透，就武斷的說古人一定是在騙我們,。豈不知古人說的事,，不是今天哪里打仗了，哪里人咬狗了這些雞毛蒜皮,，說的是天下大勢,，熙熙攘攘名來利往，請問這哪一點說錯了,？
        你再去看看自古以來的兵書,，大多是文人寫的，要按有些人的想法,，兵書一定要老兵油子寫來才可靠,，機械原理一定要老工人寫才行，文人寫兵書不是紙上談兵么,？豈不知紙上談兵,，也有兩種談法，東鱗西爪支離破碎是一種談法,，面面俱到天衣無縫又是一種談法,，何以辨真?zhèn)危恳粚嵭芯椭�道了�?br />         說兵書乃文人所寫,，你要不信可以去驗證,。不過為了節(jié)省你的時間，我勸你還是罷了,，如果我不事先驗證過,，又怎敢出此言，哈哈,。
        如果我們諸位工程師,，沒事干的時候，少談?wù)撔┓孔榆囎悠弊优���,，把技術(shù)上的問題,，一一搜尋些來，細細的討論,，把一切死角都給清理一遍，直到把一個問題研究得就如水晶般晶瑩剔透,，還做不好設(shè)計,，那我是聞所未聞。

老鷹

無能這個名字實在是名不副實

門前的小木橋

       樓主一個“通”字點準了要害,，很多事情（包括技術(shù)問題）想出法子就行了,，沒有深究，沒有“細細的討論,，把一切死角都給清理一遍,，直到把一個問題研究得就如水晶般晶瑩剔透”，有些還是表面的東西,。只有通了,，技術(shù)才能真正進步，上大的方面說,，國家的整個科技水平才能提高,。

生而為贏

看完讓我想起愛因斯坦的統(tǒng)一場的“通”！

老鷹

樓主,，還有機械神話,，至尊仙等大俠的抽象思維很強，社區(qū)里搞機械的,，這方面感興趣的人似乎不多,。
如果多實踐，多交流,，往深和細的地方繼續(xù)鉆研,，徹底研究，前途無量,。喜歡邏輯,，喜歡徹底，這個風(fēng)格很好,！

掃街

新鮮啊,，樓主的意思是只要虛擬模型沒問題,，物理測試就省掉了，那可省錢了

fmdd

書上說了選電機要匹配轉(zhuǎn)動慣量,，這個與加速時間相關(guān),，大多數(shù)書上都會說到的

機械一人

看后受益匪淺，沒驗證樓主說的事件對否,，但考慮問題的角度值得深思,。

asd7559

好好，終于看到想看的帖子了

cjlgl

不錯,，不錯,，受益匪淺。