|
7#
發(fā)表于 2011-3-12 00:48:33
|
只看該作者
這確實是一類非�,!奥闊钡膽茫瑸樯哆@么說呢,,軸承沒有完整的轉(zhuǎn)動,,僅僅是擺動,此時軸承的壽命是不能用經(jīng)典的基于疲勞壽命的理論來解釋和計算的,,對于滾動軸承在此類應用中,,目前也沒有一個成熟的理論和統(tǒng)一的標準。
, M/ ~2 y# t' U& ]因此我的把握大致分兩個方向(不管是啥類型的滾動軸承),,供樓主參考,;
* @( l& D4 C7 b1. 計算壓應力,滾子和滾道的最大壓應力,,在承載最大的滾動體上,。這里要注意的是,對于90度的承載區(qū),,可能是單一滾動體的支撐模式,,也可能是跨接支撐的模式。如果你參考航空機架軸承的標準(類似),,首先壓應力的計算在任何時候不能超過材料的形變標準,,其次原則上工作載荷低于(軸承最大靜載荷/1.5)的數(shù)值,,如果要求壽命比較長,而且無尺寸限制,,則需要將壓應力降到排除疲勞失效的水平以下;
; v' o! {! b \+ \& W! _9 m! f0 f9 \2. 潤滑,,軸承無法整圈運動,,就意味著無法產(chǎn)生有效的油膜,這不是你放多少脂或加多少油的問題,,而是沒有速度就無法形成油膜來分離兩個滾動面,。同時,類似應用通常伴隨著高振動的環(huán)境,,所以是個頭疼的難解決的問題,。可以對滾動體加涂層,,不過這樣的方案除了航空,,沒啥人愿意用,因為太貴了,。/ Q" `& s Y. e. M0 j2 S/ A3 D
$ u; F+ N: G2 \
|
|