結構設計,，柔弱勝剛強

無能

在有些情況下，當結構破壞時，很多人的想法是補強,，敝人不同，在這種情況下,，敝人考慮的是有無可能將結構削弱以“避勢”,。
比如下圖，假設載荷P足夠大,，此時的懸臂梁,，越剛強則越易折斷，相反,，柔弱反而能保全,。何者？來勢強大,，柔弱以避勢,，不易為強勢所傷也。猶如小草之于龍卷風,，任是參天大樹,，萬丈高樓，無不望風而倒,，惟小草安然無恙,。
細細琢磨，用處廣泛,。

yst00

道理很對,，和現(xiàn)實結合有風險,。

方圖

大俠不厚道，在“強度”和“剛度”上忽悠咱P民 嘿嘿

oscar30000

呵呵,，我覺得樓主有點牽強附會了,，但是很有啟發(fā)意義。

如果兩個載荷同樣大小,，并且桿件長度一樣,，那抗彎模量小的肯定先斷，這肯定毫無疑問,，當然這是在同樣材料的基礎之上,，呵呵，斷裂是強度問題,，而不是剛度問題,，剛度與強度這個概念有點混淆，不過我至今也沒有把剛度與強度的真正含義理解的透徹,，希望有人對強度與剛度這兩個概念加以論述,，并附不同案例證明之,。

小草之于龍卷風,，那時因為小草的受力面積小了，而大樹的受力面積大了而已,，呵呵,，我們都以為小草很柔弱，其實他的根系相對他的體格比大樹發(fā)達多了,，所以我們不要因為他們表面的柔弱很輕看他們,。

高樓大橋為什么允許其擺動呢，其實很簡單,，在滿足力學條件的情況下,，要符合社會規(guī)律罷了，否則為了達到比較大的剛度,，那地基要很粗很大才行,，這對社會的發(fā)展不利。

我這里再重申一下,，所有的設計都必須符合自然規(guī)律與社會規(guī)律,。

我感覺您的發(fā)言也許只是靈感一現(xiàn)而已，沒有經過縝密的思慮,，否則也不會經不起推敲,。

呵呵，我還是很，很,，非常喜歡這樣的靈感,，他是創(chuàng)造力的源泉，應該說是藥引子才更貼切,。

謝謝您�,。。,。,。�

oscar30000

請老鷹大哥對此貼加精,，可以讓更多的人來辯證，這才是真正有技術含量的東西,。

生而為贏

太極的理論,！剛性需求要視情況而異,。

ljc7605

現(xiàn)實往往不能進行如此的"設想","柔""剛"是相對的,
柔的太多有時會失去意義!樓主說的也有道理.但這種情況最好的思路仍然是剛柔兼顧!不能顧此失彼!

輝MVP哥

歡迎更多大俠參與討論  小俠多多學習

無能

結構載荷，我把它分為兩類,，一類是其大小一定,，一類是其行程一定但其量無窮。對前者,，自然是越剛強越好,，對后者,，則是越柔弱越好。參天大樹的根須,，萬丈高樓的地基,，再怎么堅固，在龍卷風面前,，也不過是浮云,，唯有柔弱之小草，風來則伏,，風過則起,，不與爭強，故能保全,。

metalstorm

（1）一般結構設計習慣于滿足強度和剛度條件,，以提高安全性和避免承受沖擊載荷發(fā)生大幅度振動造成安全隱患，因此需要選用高強度材料,，抗彎截面系數(shù)也要加大以提高結構剛度,。
（2）也有工況只需要滿足強度安全條件，對定位精度和彈性振動幅度不作限制,，甚至允許發(fā)生塑性變形,，因此需要選用高強度材料，可能也會要求材料具有良好韌性和塑性,，但是抗彎截面系數(shù)則可以盡量小,，樓主的想法很適用于這種工況。
（3）當懸臂梁基礎端發(fā)生斷裂,，通常是由該處的焊縫引起的，跟焊縫質量,、焊條牌號和熱影響區(qū)材料性能變差有關,。