結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),，柔弱勝剛強(qiáng)

無能

在有些情況下，當(dāng)結(jié)構(gòu)破壞時(shí)，很多人的想法是補(bǔ)強(qiáng),，敝人不同,，在這種情況下,，敝人考慮的是有無可能將結(jié)構(gòu)削弱以“避勢(shì)”。
比如下圖,，假設(shè)載荷P足夠大,，此時(shí)的懸臂梁，越剛強(qiáng)則越易折斷,，相反,，柔弱反而能保全。何者,？來勢(shì)強(qiáng)大,，柔弱以避勢(shì)，不易為強(qiáng)勢(shì)所傷也,。猶如小草之于龍卷風(fēng),，任是參天大樹，萬丈高樓,，無不望風(fēng)而倒,，惟小草安然無恙。
細(xì)細(xì)琢磨,，用處廣泛,。

yst00

道理很對(duì)，和現(xiàn)實(shí)結(jié)合有風(fēng)險(xiǎn),。

方圖

大俠不厚道,，在“強(qiáng)度”和“剛度”上忽悠咱P民 嘿嘿

oscar30000

呵呵，我覺得樓主有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)了,，但是很有啟發(fā)意義,。

如果兩個(gè)載荷同樣大小，并且桿件長度一樣,，那抗彎模量小的肯定先斷,，這肯定毫無疑問,，當(dāng)然這是在同樣材料的基礎(chǔ)之上，呵呵,，斷裂是強(qiáng)度問題,，而不是剛度問題，剛度與強(qiáng)度這個(gè)概念有點(diǎn)混淆,，不過我至今也沒有把剛度與強(qiáng)度的真正含義理解的透徹,，希望有人對(duì)強(qiáng)度與剛度這兩個(gè)概念加以論述，并附不同案例證明之,。

小草之于龍卷風(fēng),，那時(shí)因?yàn)樾〔莸氖芰γ娣e小了，而大樹的受力面積大了而已,，呵呵,，我們都以為小草很柔弱，其實(shí)他的根系相對(duì)他的體格比大樹發(fā)達(dá)多了,，所以我們不要因?yàn)樗麄儽砻娴娜崛鹾茌p看他們,。

高樓大橋?yàn)槭裁丛试S其擺動(dòng)呢，其實(shí)很簡單,，在滿足力學(xué)條件的情況下,，要符合社會(huì)規(guī)律罷了，否則為了達(dá)到比較大的剛度,，那地基要很粗很大才行,，這對(duì)社會(huì)的發(fā)展不利。

我這里再重申一下,，所有的設(shè)計(jì)都必須符合自然規(guī)律與社會(huì)規(guī)律,。

我感覺您的發(fā)言也許只是靈感一現(xiàn)而已，沒有經(jīng)過縝密的思慮,，否則也不會(huì)經(jīng)不起推敲,。

呵呵，我還是很,，很,，非常喜歡這樣的靈感，他是創(chuàng)造力的源泉,，應(yīng)該說是藥引子才更貼切,。

謝謝您！�,。,。�,！

oscar30000

請(qǐng)老鷹大哥對(duì)此貼加精，可以讓更多的人來辯證,，這才是真正有技術(shù)含量的東西,。

生而為贏

太極的理論,！剛性需求要視情況而異。

ljc7605

現(xiàn)實(shí)往往不能進(jìn)行如此的"設(shè)想","柔""剛"是相對(duì)的,
柔的太多有時(shí)會(huì)失去意義!樓主說的也有道理.但這種情況最好的思路仍然是剛?cè)峒骖?不能顧此失彼!

輝MVP哥

歡迎更多大俠參與討論  小俠多多學(xué)習(xí)

無能

結(jié)構(gòu)載荷,，我把它分為兩類,，一類是其大小一定，一類是其行程一定但其量無窮,。對(duì)前者,，自然是越剛強(qiáng)越好，對(duì)后者,，則是越柔弱越好,。參天大樹的根須，萬丈高樓的地基,，再怎么堅(jiān)固,，在龍卷風(fēng)面前，也不過是浮云,，唯有柔弱之小草,，風(fēng)來則伏，風(fēng)過則起,，不與爭強(qiáng),，故能保全,。

metalstorm

（1）一般結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)習(xí)慣于滿足強(qiáng)度和剛度條件，以提高安全性和避免承受沖擊載荷發(fā)生大幅度振動(dòng)造成安全隱患,，因此需要選用高強(qiáng)度材料,，抗彎截面系數(shù)也要加大以提高結(jié)構(gòu)剛度。
（2）也有工況只需要滿足強(qiáng)度安全條件,，對(duì)定位精度和彈性振動(dòng)幅度不作限制,，甚至允許發(fā)生塑性變形，因此需要選用高強(qiáng)度材料,，可能也會(huì)要求材料具有良好韌性和塑性,，但是抗彎截面系數(shù)則可以盡量小，樓主的想法很適用于這種工況,。
（3）當(dāng)懸臂梁基礎(chǔ)端發(fā)生斷裂,，通常是由該處的焊縫引起的，跟焊縫質(zhì)量,、焊條牌號(hào)和熱影響區(qū)材料性能變差有關(guān),。