42CrMo(GB)和42GrMo4(EN)有區(qū)別嗎?

沸沸

碰到個麻煩?
' }5 s9 ?8 j! }* M/ \意大利人傳過來的圖紙上面標(biāo)明材料是42CrMo4,然后我就去找對應(yīng)的GB標(biāo)牌號,找出來對應(yīng)的是42CrMo, 可是老外給我的質(zhì)量規(guī)范里面對應(yīng)的是42CrMoA,我了個去的,頭疼了,，帶A的優(yōu)質(zhì)鋼和不帶A的在報價上差了200多,這都不是主要問題,主要的是如果確定不了材料在熱處理的時候出現(xiàn)問題那就搞大了,因為老外在產(chǎn)品硬度上要求比較嚴(yán)格,搞的現(xiàn)在不敢動手了，請教各位材料大神能不能給點指導(dǎo)意見,這事怎么進(jìn)行下去?日 咧,頭疼啊!
. a: J8 k5 W( V' [, p

2266998

同樣材料,，國內(nèi)42CrMo與德國類同材料有差距，與米國同樣的4系也有差距,，主要體現(xiàn)在夾雜物水平上,，熱處理規(guī)范差不多，性能有差距,，我詳細(xì)玩過這個東西,，
& f, ?2 p: e0 \
# `4 J9 [) @4 J0 ]" S  C% n說說我怎么玩，你參考一下,，有幫助,，

我得到圖紙，假如是這個材料，打發(fā)人先問鬼子在哪里使用,？了解鬼子的使用狀況,，受力情況，回來以后,，問國內(nèi)材料是哪個廠子的,，冶煉流程，知道這個了,，就知道具體國內(nèi)這個材料比德國差多少,，分析一下受力，夠了,，就可以了,，

德國鬼子有時也亂用材料，比如西馬克,，連銷子都是42CrMoA 的,，阿拉替他分析一下，國內(nèi)材料那點差距不算問題,，但有些東西就不行,，比如集成的缸塊，算下來就是不行,，還有其它東西,，計算下來也不行，這就得與鬼子商量,，怎么玩，你玩到這個程度,，鬼子就服了,，什么都可以商量，問題很容易解決,，
8 B$ a0 X5 ?! R9 X, v" Z1 i
/ W. o0 w5 p! c& t你自己悶頭琢磨,，不確定問題很多，你自己急死,，鬼子還不知道,，不能這么玩，

開心

材料,，熱處理,，磨，比較難解決,，學(xué)習(xí)了,。

沸沸

回復(fù) 2266998 的帖子

首先感謝998大俠, 零件是用在行星減速器上面的,力學(xué)問題我和老外在出設(shè)計圖的時候,曾經(jīng)仔細(xì)討論過,主要的問題出現(xiàn)在GB3077上面42CrMo沒有對Ti做詳細(xì)要求,而恰恰是這個東西我們沒有辦法解決,問老外,老外也說不知道,反正就這么做就是了。懵懂中..........    這東西不是德國姥設(shè)計的  是意大利人設(shè)計的東西,不象德國人那樣嚴(yán)格,意大利鬼子又懶又拖時間, 我就奇怪了那么近的兩個國家,咋差距就那么大呢?
/ C* Y) V. O0 t
+ F! o: W; Z, z3 T& T7 ?" C

2266998

回復(fù) 沸沸 的帖子

意大利的家伙是懶,，下午兩點半才工作呢,，中午睡懶覺,，你看意大利的‘邦飛立’，假如放大到‘佛蘭德’或‘諾德’的德行,，就蝦米,。
$ _/ f& @6 d/ k+ x! i- \4 F* o
你還是要查找根源，即使意大利的家伙不懂,，讓他把圖紙給你,，你自己分析，看到底強(qiáng)度水平什么樣子,？假如設(shè)計的強(qiáng)度水平是足夠的,，國產(chǎn)現(xiàn)有材料基本就沒有問題，假如不是,，就必須慎重,，
& q  g* T/ Z; R# @
我就是這么玩一個東西的，鬼子偷懶,，也一樣可以罵,，鬼子比國人知道臉面，你罵對了,，他就服你,，一般不胡攪蠻纏，還好對付,，
% f" Q# ]5 E0 N9 N0 v! @

沸沸

目前就使不知道  為什么他們的42CrMo4為什么對Ti的含量有界定值 MAX 0.008,   國內(nèi)對Ti值沒有界定的,，我跑去問我在鋼廠工作的同學(xué)，估計也是比較年輕的原因吧,，他也不知道,。

2266998

這有什么不知道的，你找的肯定不是讀冶金的,，讀文學(xué)的就可能不知道,，很正常
粗說，鈦影響熱處理以后晶粒的形態(tài),，對某些特定使用情況下的壽命有點影響,，但不大，僅此,，象細(xì)了解,，找書念吧，
* {/ q# n& [6 I% i/ D% J* T
3 a) S2 Z0 E# c' K' u; S/ B還是以前說的，你替鬼子計算使用性能,，性能滿足了,，就不必考慮其它東西了，或者如此糾結(jié),，就直接用德國材料,，也沒有什么問題，

始終不知道你糾結(jié)什么,？為什么,？

bbxy2010

GB中對20、30,、35,、45、42CrMo等這些中低碳鋼都沒有做出Ti的要求,。在連鑄鋼中很少出現(xiàn)直裂和后期鍛造斷裂的問題,，
但在模具鋼中這些問題就比較突出尤其是大錠型模具鋼。GB的鋼對夾雜物的要求不高所以一般可以加0.020%-0.030%的Ti來防止
表面直裂和鍛造過程中的斷裂,。外國佬對夾雜物要求比較高尤其是德國人所以要求一般鋼Ti<.0080%.FAG軸承鋼Ti<0.0030%也就是
  d9 A7 B" Z4 ]+ c! {% H30個ppm,，SKF鋼對氧含量的要求很高在夾雜物方面就沒有德國人要求的嚴(yán)格

沸沸

回復(fù) 2266998 的帖子
' |: M! E3 z1 g3 k! S; z
2 ^; M7 k7 l3 K2 G糾結(jié)的原因在于  我設(shè)計出來的東西確實滿足對方的工作能力，可是由于與對方提供的質(zhì)量控制規(guī)范的某些條例有沖突,，對方提出洽談協(xié)商,，我們領(lǐng)導(dǎo)呢,出于估計是害怕丟單子的原因直接否決了方案，導(dǎo)致我要重新開始,，我就想不通了,，不是說咱們國人最會變通了，但是為什么老外都提出探討了,，咱領(lǐng)導(dǎo)還是否決掉了,， 再譬如，這個產(chǎn)品的毛坯供應(yīng)商,，提出 依據(jù)現(xiàn)在國內(nèi)的環(huán)鍛件的熱處理,，一般情況下先粗車一刀然后調(diào)質(zhì)能夠更好的達(dá)到心部硬度和表面硬度的差值不多,，但是同樣的邦飛利質(zhì)量控制規(guī)范給出的工序是 鍛后直接調(diào)質(zhì) 然后拋丸 ,，我查了下 歐洲那邊基本上確實都是這樣做得，但是兩種方法都能達(dá)到要求,，為什么就一定否決供應(yīng)商的意見,，而且考慮過沒有國內(nèi)鍛件表面能做到很平整，不平整調(diào)質(zhì)的時候能達(dá)到老外那種心部和外部硬度一致,，操蛋的領(lǐng)導(dǎo),，操蛋的國情！
' h4 Q" z+ |5 {, ]

2266998

回復(fù) 沸沸 的帖子

6 n& G3 h8 J- B1 R! B7 x0 z哈哈,，大蝦,，那是你領(lǐng)導(dǎo)的問題了，就不屬于技術(shù)范疇了,，也沒有什么技術(shù)問題要說了,，我想阿拉已經(jīng)說的很明白了，

" t7 @+ B  r7 I( u  V說這個領(lǐng)導(dǎo),，阿拉就不說什么了,，阿拉在國企的時候，大型東西玩大了,，領(lǐng)導(dǎo)說,，出事要自己負(fù)責(zé)，那你怎么辦,？還不是一樣得玩,，因為有領(lǐng)導(dǎo)，

1 n6 J5 ?2 x- ^  K4 s& Q9 t( ~1 C現(xiàn)在阿拉沒領(lǐng)導(dǎo)了,，自己決定,，你說不玩了，就直接打法他走,，你說讓阿拉先出銀子替你玩,？阿拉就得踹他，哪樣這樣的,？
) B2 u) {5 W# h+ ]2 g5 F也有現(xiàn)在的小老板,，說什么阿拉替他玩成了再付銀子，阿拉說給你大嘴巴信嗎,？哈哈,，
什么事情要說理，不說理的,，不打交道,，
4 Y7 `+ y4 q! F" Q9 s