19519| 67
|
機械設備高端與否,,由電控系統(tǒng)決定 |
| ||
點評
軸承,,氣缸,,塑料橡膠件都做得不如人家,連修機器用的板手都是外國好,。同意拔鳥助長觀點,。
我覺的爭來爭去全是廢話,同樣的功能,,簡單,,便宜,穩(wěn)定,,可靠,,上手方便,,總是性價比高就OK,管你電氣多還是機械多,。這才是做設計要做的,,具體市場價格是市場去想的!具體專利保護還是國家法規(guī)來保護,。這方面我們確
我的觀點本身就是不贊同LZ的說法~~建議看看我的第一條回復~~
ray1112 “短板和高端低端沒有任何直接關聯”這句話顯然是定義性的,,但是不是公理,你需要證明其正確性,。大家誰也沒有說電控不重要,。你捫心自問,樓主的題目是不是太過分了,。你后面的說了有意思嗎,?還比重呢!
短板和高端低端沒有任何直接關聯~~誰能告訴我DMG和MAZAK的機床誰更出色,?如果是性能指標誰又能告訴我這些數字中機械和控制的比重各占多少,?有誰能做到?
許多東西還是體現了國人的思維,,即喜歡抄近道,,喜歡所謂的‘小、快,、靈’的模式,,喜歡抖機靈,面對一個大山,,不是翻越而是繞過去,,就說這個機床,那是把機械部分玩到純熟,,非常穩(wěn)定,,再決定補償多少,不是反過來
哥們挺滑稽的啊,,“……機械一直是那塊短板~~但不能只以短板論高低……”,。我們不是正在討論誰決定高端嗎?既然短板了,,豈不是就決定了肯定不是高端嗎,?!你是不是想說就是機械決定的是不是高端呢,?哈哈,,邏輯問題。
設計時電氣根據機械選型~~使用時機械依靠電氣控制~~機械一直是那塊短板~~但不能只以短板論高低~就像機床螺距補償,、溫度補償,、落地鏜的主軸撓度補償等等~~機械這塊短板沒辦法達到時就可以從控制上彌補~~
阿拉見過不少機械結構玩到精熟的家伙,,無一例外其控制與液壓也都非常厲害,非常精熟,,而反過來不是那回事情,,這也佐證了,機械玩到精熟,,自然通其它東西,,機械是一切技術的基礎,玩好了,,啥都會,,不必爭論這些了
僅僅一盤軸承就可以玩死你的高端電控。不要做這些無謂的爭論了,,有意思嗎,?唉
大家把機械想的狹隘了,航母不是機械嗎,?F22 不是機械,?登月的那套系統(tǒng)不是機械?月球車不是機械,?火星車不是機械,?論控制,我們完全有米國40年前登月的控制手段,,上去看看,?不行吧,!硬件整套都不行,,機械不行,
998大俠是明白人
真正難以仿制的,,實際是機械部分,,而不是電氣系統(tǒng),說小的東西,,比如煙機,,米國的機械系統(tǒng)依然是世界最高水平,誰都達不到它的速度,,包括德國與日本,,最精密的加工中心,最難攻克的依然是機械部分,,不能小看,,
評分 | ||
| ||
點評
呵呵,10幾年前,,我跟你現在的觀點相似,,等你對機械理解深一點之后,再說話吧,。貌似你還得學學怎么說話,,你不能說話中斷一下啊,佩服你的肺活量,!:lol
| ||
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-4-27 01:26 , Processed in 0.063166 second(s), 14 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.