|
3#
發(fā)表于 2011-10-16 19:44:30
|
只看該作者
悲劇性的事故,,再有理也會受影響,,只能怪自己倒霉了,中聯(lián)方面的辯護:: n" t7 q8 ?8 C
' D& A* Z5 ?9 S2 {
”面對五死一傷的數(shù)字,,身為千噸履帶吊的設(shè)計工程師,,黎工有些傷感。他說自己對當(dāng)天的現(xiàn)場施工有如下疑問:
3 P4 {1 z( y! u* ^7 i2 U
6 O; Q$ w% c! B% N9 f) x( D事故發(fā)生的時間為何是深夜,?現(xiàn)場照明為何使用民用小轎車照射燈,?需要壓路機強力平整的路面為何用木方處理?現(xiàn)場作業(yè)為何有這么多人,?中聯(lián)重科委派的現(xiàn)場服務(wù)人員已屢屢發(fā)出警示,,嚴禁作業(yè),為何機手依舊置若罔聞,,我行我素,?
7 s' |. \- u6 h
+ O; W& d6 K* f. {! l$ g- w+ z 黎工進一步詮釋說,1000噸履帶吊屬于特殊設(shè)備作業(yè),,國家有明文規(guī)定,,視線不清不允許作業(yè)。因為從施工效果看,,夜間施工無足夠照明必然導(dǎo)致視線不清晰,,而1000噸履帶吊的臂架有120多米,機手基本上看不清臂架高空狀況,,將直接影響機手對設(shè)備使用狀態(tài)的判斷和異常情況的處理,。從事發(fā)現(xiàn)場及多位現(xiàn)場人員描述,當(dāng)時是用幾臺小車車燈進行照明,。從安全角度看,,這種處理極不妥當(dāng),同時導(dǎo)致照明車輛必須處于危險作業(yè)區(qū)域內(nèi),,直接違法安全規(guī)范,。# D6 Z0 B6 a; m0 j( I J( w \& K
4 _$ Z6 q' f3 X1 D 面對現(xiàn)場照片地面出現(xiàn)木方的事實,黎工表示根本不能理解。他說,,此次作業(yè)的履帶機自重已經(jīng)超過1000噸,,起吊的貨物300多噸,總計1300多噸的東西,,通過幾塊木方就能穩(wěn)定和固定,?根據(jù)設(shè)計使用規(guī)范,設(shè)備對地面有平整度要求,,使用說明書對此也有明確要求,。3 o3 M: V7 H$ P) K6 ?' _
& p- T, X/ C6 }5 E3 h 黎工說,從現(xiàn)場看,,整個地面非常粗糙,,甚至用木方墊底,這是一種不規(guī)范的做法,。為何不推遲幾天把路面整理好后再施工,,是否有什么原因?
. B0 H/ N8 u% \3 P- `' x+ D. u
/ ?4 ?. X8 d/ ~ 據(jù)多位現(xiàn)場工作人員反映,,此次吊裝過程中,,工作區(qū)域未設(shè)置安全防護區(qū)域。黎工說,,從施工規(guī)范和以往的案例看,,施工作業(yè)區(qū)根本不允許有無關(guān)車輛和人員進入,用車燈照射吊裝的事情更是聞所未聞,。
# w5 ]6 B% Y- |
$ y4 R6 {/ I0 D( ?0 p8 H5 w$ ?- G 黎工說,,事故發(fā)生后,一直在現(xiàn)場的中聯(lián)重科兩位服務(wù)人員在營救工作結(jié)束后,,也私下跟公司訴說了自己委屈,。他們在發(fā)現(xiàn)施工現(xiàn)場存在安全隱患不適合施工作業(yè)后,多次跟機手,、現(xiàn)場業(yè)主,、施工單位進行溝通,堅決表示不能起吊,,但聲音最終被淹沒,。“+ b5 g/ X, D1 c- C- q) i4 J
. n; n/ h. w2 Thttp://stock.sohu.com/20111014/n322206536.shtml |
|