圖中所標(biāo)注的尺寸公差與形位公差是否合理,？

冷玉

30的孔不管 你怎么加工都只用標(biāo)一個尺寸,，這跟獨立原則和相對原則沒關(guān)系,，也無關(guān)加工方式,，他表達(dá)的是你對孔的要求，所以只要一個就好,；而形位公差的這樣標(biāo)也是不對的,，它相對哪里的同軸度基準(zhǔn)就標(biāo)到哪里，你這里要求的應(yīng)該是與軸線的同軸度,，那把基準(zhǔn)標(biāo)到外圓上才合適,。你可以去看看相關(guān)的公差配合的書。

又見機(jī)械設(shè)計

合理的,，遵循獨立原則。

騎著龍看海

我也感覺粗糙度太爛了

劉華圣

有沒有人給個專業(yè)點的知道啊

耶穌愛子

1.尺寸公差應(yīng)能包含形狀公差,，但不一定能包含位置公差,，所以同軸度要求應(yīng)該沒問題。
2.尺寸公差應(yīng)和粗糙度要求在一個數(shù)量級,，圖中的3.2標(biāo)的有點低,，我覺得至少應(yīng)該0.4。

旺旺貍

符合獨立原則,，正確,，只是0.05前面應(yīng)該加個Φ
你們說的那個包容原則，不能將尺寸公差和位置公差包容,，這兩個之間談得是獨立原則,，不是包容原則

yangancheng2008

圖紙標(biāo)的沒問題。個人覺得粗糙度是不是有點大了,。

choeyee

合理的,！你想想：如果兩孔都可以加工到位，但兩孔都是劃線定位后上鉆床加工的,。,。。,。這是極端情況。,。,。。

留在未來

覺得沒問題，誰能保證加工廠是一刀進(jìn)去干出兩端孔,？難道不準(zhǔn)兩端分別加工嗎,？所以標(biāo)同軸度是必要的。
另外,，如果是用于滑動的場合,，粗糙度至少標(biāo)0.8

(#‵′)又一天

合理,。個人愚見,，也許技術(shù)不到位沒看出不合理的地兒