圖中所標(biāo)注的尺寸公差與形位公差是否合理,？

xiaozhi1985 · 發(fā)表于 2011-10-25 15:35:34

我從圖上讀到信息是剖視圖沒(méi)有裝軸——有相貫線。所以在兩頭的位置標(biāo)同軸度0.05是有問(wèn)題的,，因?yàn)榛鶞?zhǔn)圓的上偏差為0.02,，不標(biāo)注外圓孔的直徑只考同軸度是不應(yīng)該畫(huà)兩條可見(jiàn)線的。一點(diǎn)愚見(jiàn),。

wurandy · 發(fā)表于 2011-10-26 12:46:22

應(yīng)在同軸度公差前加∮

真的菜鳥(niǎo) · 發(fā)表于 2011-10-26 12:49:08

標(biāo)注的沒(méi)什么不合理的啊,。

獨(dú)步異域 · 發(fā)表于 2011-10-26 15:11:33

形位公差與尺寸公差是有關(guān)連的，合理否視零件的用途精度等級(jí),。

漠林jnk · 發(fā)表于 2012-10-20 14:53:06

在學(xué)習(xí)這方面的知識(shí),，個(gè)人覺(jué)得比較妥！�,�,！

619341834 · 發(fā)表于 2012-10-20 15:06:02

標(biāo)注沒(méi)有問(wèn)題啊,？哪里有問(wèn)題了,？反正我是沒(méi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題

RAJRLZD · 發(fā)表于 2012-10-20 23:30:40

感覺(jué)沒(méi)問(wèn)題

abc370724 · 發(fā)表于 2012-10-21 10:52:04

我覺(jué)得還是合理的

wanglijuan · 發(fā)表于 2012-11-2 17:15:14

我個(gè)人意見(jiàn)：樓主你可能是因看那同軸度公差比孔公差大，一根光軸通不過(guò)去是吧！可能設(shè)計(jì)意圖不是一根軸的問(wèn)題,。再說(shuō)了這標(biāo)注沒(méi)有明顯的問(wèn)題

wanglijuan · 發(fā)表于 2012-11-2 17:20:04

我們廠家有做過(guò)蓄電池設(shè)備的就像鑄板機(jī)的裁刀（上活動(dòng)部分）總長(zhǎng)度800多,，兩頭靠凸輪+拉桿傳動(dòng)�,？讟�(biāo)的是+0.027 而同軸度我標(biāo)的是0.05,。你說(shuō)要是同意也是0.027吧我看一般設(shè)備可能達(dá)不到。況且0.05是設(shè)計(jì)者的意圖,，不影響人家產(chǎn)品質(zhì)量（這樣反而可以減低成本）

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員

圖中所標(biāo)注的尺寸公差與形位公差是否合理,？

點(diǎn)評(píng)