|
對(duì)于EN 1.4104,它是歐標(biāo)材料,,其實(shí)就是德標(biāo)的材料,,有德文版的標(biāo)準(zhǔn)(我這人有個(gè)習(xí)慣,喜歡查源頭,,比如德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)就要看德文的,,日文標(biāo)準(zhǔn)就要看日文,,網(wǎng)上貼的我怕別人搞錯(cuò)了),有沒(méi)有真正意義上的替代品或相近的(但不能差太遠(yuǎn)),。當(dāng)然,,現(xiàn)在在網(wǎng)上,包括正宗的機(jī)械手冊(cè)上,,都把各國(guó)可替換的,,相近的材料都列在一起了,很容易讓人引起誤解,,以為是一樣的。我查了國(guó)內(nèi)相對(duì)應(yīng)的,,化學(xué)成分,,磷硫含量不一樣,表述也一樣(具體可以看各自的標(biāo)準(zhǔn)),,機(jī)械性能也差了一截,。, ^% d5 ~3 e1 H) d4 c0 r& [- x1 l
( U, J- ]# H) }* z- @9 T' |& Y% _
至于到底差多少,和我沒(méi)關(guān)系,,也不是我關(guān)心的,。一次,查兩個(gè)國(guó)標(biāo)材料和歐標(biāo)材料對(duì)比,,百度上準(zhǔn)備搜一下啊,,居然出現(xiàn)“根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和政策,部分搜索結(jié)果未予顯示,�,!钡甘且馔猓呛�,。
/ p6 o1 c4 x& {) ^( K' y, c: L) L) T* R5 C- h2 d! X' s1 i1 Z
我想請(qǐng)教的是,,EN 1.4104到底用什么替代,至少各項(xiàng)性能不能低,。網(wǎng)上搜到的結(jié)果就不用貼在這了,。
x3 f9 n/ @% P# c討論僅限于技術(shù)。6 \* i2 f: d9 Z, E
|
|