|
本帖最后由 ysw1979321 于 2012-2-12 11:25 編輯 4 A2 P! i( O6 O% u. s/ }( c
4 a9 G! J; v. W4 W
各位朋友,我有一種低合金鋼經拉拔從直徑5.5mm到直徑2.0mm,,由于材料退火后強度就達到900MPa左右,,而2.0mm成品焊絲允許的抗拉強度上限為1080MPa;材質成分為C:0.08%(0.055-0.095),Mn:1.8%,Ni:2.4%,Mo:0.30%,,還含有微量Ti,B,為將強度下降到900MPa以下,,需要進行退火,現(xiàn)有方法有:) l% Q$ M+ w5 X7 U- T! O0 a2 M
4 n+ v. N) {, j3 m
1.非真空退火,,由于材料退火后強度為900MPa左右,,根據(jù)材料拉拔硬化系數(shù)情況,必須在2.2mm左右進行一道完全退火,,將強度降到900MPa左右,,再經過一道拉拔壓縮,獲得合格的焊絲,,如果采用非真空退火,,氧化皮厚度比較厚甚至直接到2.0mm,而且損耗非常大,,這種方法目前看可行度較低,;
3 O3 w7 g1 H5 r5 K* G6 {( Z: g9 e
2.采用氨分解爐在線退火,,但實驗了將2.2mm焊絲從600~1000℃進行在線,但強度下降不明顯,,仍然在1100MPa以上,,分析原因有:" a$ a' j7 O' B7 n0 x
①從5.5mm拉拔到2.2mm累積強度較高(從850MPa左右提升到了1400MPa左右),無法通過一次退火將強度下降到合適強度,;! e9 s9 r) [" ?/ Q' S0 j! \; O
②氨分解退火后出來的冷卻段是用循環(huán)水將保護在不銹鋼管內的焊絲冷卻,,2.2mm的低合金鋼焊絲出爐后被淬硬;& h* q0 f/ l" N# @" C
$ `4 ^$ k' ]# g$ e! c1 v4 g
* ~6 X6 B' r, o8 p7 f5 s& g 由于氨分解出來目前必須采用水冷保護,,該方案的下一步是:①從5.5mm到2.2mm中間4次退火,,避免強度上升到1400MPa,而將退火前強度控制在1100~1200MPa,,使得退火時的強度基數(shù)較低,,不知是否可行?多次退火是否有利于后期2.2mm退火時的強度較低,?,??,??多次退火和只進行2.2mm一次退火有無區(qū)別,?
; c# V4 q, Y: G4 n+ |+ \$ W1 N. _
3.現(xiàn)在擬采用真空退火,,方案有3個,但有一些疑惑,,請大家指點:( e- S9 S) n& \$ T( }
( f# F& w( _9 F6 F9 F: W
①真空不充氣,,難點是周圍沒有該種設備,會不會脫碳,?, C% b' [( g, N! {8 [7 }! \
- V% |: m) L0 y7 K! {
②真空充氮氣保護,,目前有兩個這樣的廠家,可以外協(xié)問題是:充氮氣保護會否向成品絲材中滲氮,?對后繼拉拔有無不利影響,?
( P! ?5 o# ^7 K6 N" n
% H' |( I2 a% l- y; s- g: U, \" K③
) `; L* s# C4 N- m1 p④真空充氬氣保護,這種方法應該可行,,但周圍也無合適的廠家,。
( ]% w3 i b- m8 `! r& Q' H" J, N
1 O# E+ S+ b, C$ f2 Y) K 個人感覺現(xiàn)在可行的方法一是充氮真空退火,但擔心滲氮問題,;% Y# ?. v) _3 N3 J3 Q1 _6 l
3 p6 X% l: L' K( P2 r- M$ Y
二是采用氨分解爐多次退火,,正在實驗,不知是否可行,。5 U1 h; R7 X, l5 Q$ y D$ ~; Z
; U1 m" @- ~) Y) U 請各位大俠指點,。) R0 b7 z& l+ h
|
|