美國(guó)謀求重振工業(yè)

掃街

假如美國(guó)白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)(National Economic Council)主任吉恩•斯珀林(Gene Sperling)宣稱制造業(yè)復(fù)興完全符合美國(guó)的利益,，結(jié)果將會(huì)怎樣,？試想他還會(huì)聲稱，美國(guó)制造業(yè)的衰落是一種偏離正常軌道的現(xiàn)象,，應(yīng)該徹底改變這一現(xiàn)象,。假設(shè)他宣稱工業(yè)政策在目前來說或許具有意義——這幾乎相當(dāng)于打破了一個(gè)事實(shí)上的禁忌。既然斯珀林是美國(guó)總統(tǒng)巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)的首席經(jīng)濟(jì)顧問——因而可以充當(dāng)他的代言人——那么人們應(yīng)該對(duì)他的話予以重視,，難道不是嗎,？
這些正是斯珀林十天前在華盛頓發(fā)表的講話內(nèi)容，演講事先經(jīng)過了周密的調(diào)研,。幾乎沒有人予以重視,。人們之所以興趣索然，也許是因?yàn)榻衲赀m逢大選年——就像觀看賽馬時(shí)，沒什么東西能分散人們的注意力。白宮糟糕的營(yíng)銷手段或許也沒能起到應(yīng)有的效果,。此外,，沒有幾個(gè)觀察家認(rèn)為奧巴馬今年能在陷入僵局的國(guó)會(huì)上通過任何重要政策——更別提那種不同尋常的政策了。在這一點(diǎn)上，他們或許想對(duì)了。
然而，斯珀林的言論反映出,，白宮的世界觀似乎正開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。奧巴馬的確零零散散地為政府看重的某些制造行業(yè)提供了刺激措施——2009年的刺激計(jì)劃就涵蓋了針對(duì)電池制造商和清潔能源的扶持舉措,。他將其國(guó)情咨文演說命名為“為了美國(guó)的長(zhǎng)治久安”(An America built to last),。在基本上還處于假想階段的2013年預(yù)算提案中（幾乎可以肯定的是，國(guó)會(huì)將連續(xù)第四年否定這一提案）,，奧巴馬提出將采取措施刺激制造商“回流美國(guó)”,。
當(dāng)時(shí)這感覺有點(diǎn)像是在為競(jìng)選造勢(shì)。奧巴馬的多數(shù)提議,，包括小幅降低國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)的稅率,，看上去都有些華而不實(shí)，而且不可能在2013年之前實(shí)施。斯珀林曾在上世紀(jì)90年代末擔(dān)任美國(guó)前總統(tǒng)比爾•克林頓(Bill Clinton)的高級(jí)經(jīng)濟(jì)顧問,，他似乎最不可能宣布拋棄備受推崇的克林頓經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,。但所有這些說法都開始看起來像是低估了奧巴馬的認(rèn)真程度。工業(yè)政策能重新獲得重視嗎,？
正確答案是,，它從未受到冷落，即便這個(gè)詞本身成為了一種禁忌,。無論是對(duì)華爾街實(shí)行稅收激勵(lì)——以及聯(lián)邦稅制對(duì)股權(quán)債務(wù)的補(bǔ)貼——還是免除大型石油公司的債務(wù),，華盛頓方面對(duì)它所鐘愛行業(yè)的扶持從未停止過。制造業(yè)只是不在其中之列罷了,。
大部分行業(yè)所受的“優(yōu)待”都由來已久,。有些人也許會(huì)說，要將化石燃料行業(yè)從華盛頓的補(bǔ)貼名單上除名,，比穿過針眼還難。該行業(yè)從二戰(zhàn)時(shí)就開始接受政府補(bǔ)貼,。在所有有望問鼎美國(guó)總統(tǒng)寶座的人選當(dāng)中,，沒有哪一個(gè)敢建議取消始于大蕭條時(shí)期的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，因?yàn)檫@類補(bǔ)貼格外“照顧”某些關(guān)鍵州,，例如艾奧瓦州,。
你能夠把美國(guó)的制造工廠拆散了轉(zhuǎn)移到中國(guó)，但是不可能把內(nèi)布拉斯加州的玉米田搬走,，不過談?wù)撨@些毫無意義,。熟悉美國(guó)稅法的人士誰也不會(huì)認(rèn)為它是理性的設(shè)計(jì)。透過層層疊疊的稅法規(guī)定,，完全可以一窺美國(guó)企業(yè)今昔影響力的變化,。
更有趣的答案是，華盛頓不再對(duì)工業(yè)政策諱莫如深,。想想當(dāng)今通用電氣（美國(guó)最大的制造商之一）首席執(zhí)行官杰夫•伊梅爾特(Jeff Immelt)和波音首席執(zhí)行官約翰•麥克納尼(John McNerney)等人何其顯赫,，這一點(diǎn)也就不會(huì)令人驚訝了。去年二人都同意領(lǐng)導(dǎo)兩個(gè)不同的總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì),。
二人也都在和亞洲的同行分享重要技術(shù)：通用電氣的航空電子部門最近和中國(guó)的一家國(guó)企成立了合資公司,。不過二人——尤其是伊梅爾特——抱怨美國(guó)不得不和擁有“狂熱工業(yè)政策”的國(guó)家進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。他們的這種觀點(diǎn)正在獲得擁蹙,，最特別的是還有一兩名共和黨人,，包括俄亥俄州的參議員羅布•波特曼(Rob Portman)。
很多因素都可能扼殺這一顯而易見的趨勢(shì),。在今年11月份舉行的大選中,，奧巴馬或許會(huì)輸，他也可能會(huì)贏，那樣一來他就要面對(duì)更加頑固的國(guó)會(huì),。反過來,，假如出現(xiàn)奇跡，選舉過后國(guó)會(huì)可能同意改革企業(yè)稅,，堵上現(xiàn)行稅法的漏洞,。那將終結(jié)所有的工業(yè)政策，不論是過去的還是不遠(yuǎn)的將來的,。不過這也是最不可能出現(xiàn)的結(jié)果,。或者這只是選舉年開出的空頭支票而已,。
但是,，當(dāng)斯珀林這樣的人物強(qiáng)調(diào)制造業(yè)占美國(guó)研發(fā)活動(dòng)的四分之三，擁有全美90%的專利,，其中的意思就耐人尋味了,。Facebook和Twitter或許掀起了突破性的社會(huì)變革，但是,，最有價(jià)值的創(chuàng)新仍然來自于半導(dǎo)體,、電池和機(jī)器人等產(chǎn)品的制造。

互通有無

不能用中國(guó)的思維模式理解美國(guó)人的話,，美國(guó)一直是世界上的工業(yè)制造大國(guó)強(qiáng)國(guó)；就像美國(guó)人說自己用多少貧困和失業(yè)人口一樣,，標(biāo)準(zhǔn)不同,。美國(guó)的貧困生活標(biāo)準(zhǔn)在中國(guó)都是大康。

老鷹

金融霸權(quán)是不能長(zhǎng)久的,，也解決不了大眾就業(yè),。

2266998

米國(guó)無所謂‘振興’,，隨時(shí)就可以振興，

超級(jí)水壓機(jī)的圖紙都在,，說上就上,，‘紐斯’直到今天都在生產(chǎn)，并且是自配套的,，你不認(rèn)為它就是一個(gè)大的重型機(jī)械廠嗎?   那里可以焊接迄今為止最厚的船板,，保證50年的壽命，說到做到,，并且生產(chǎn)成本比中國(guó)還低,，水平是老毛子望塵莫及的，11萬噸跑33節(jié),，在海上高速跑S彎,，連續(xù)跑幾個(gè)小時(shí)，普京有這種水平的螺旋槳,？起碼15年以后了,，

彈射鉤，世界兩家,，一家是米,，一家是毛子，你看毛子的水平什么德行,？不是一個(gè)檔次,，

阿拉覺得,，要振興的到是它的坦克跑管,，有一部分是米國(guó)自己冶煉后在克虜伯的廠子打的，并且在德國(guó)熱處理的,，據(jù)說比米國(guó)本土的壽命好,，膛壓差不多，這也是毛子比不得的,，毛子打那個(gè)膛壓,，就得炸了，只能加大口徑用自動(dòng)填裝機(jī),，哈

shootbomb1

競(jìng)選造勢(shì)而已,演技比影帝溫差遠(yuǎn)了