實(shí)際通貨膨脹對(duì)技術(shù)人員是有好處的

kuangguiqiu

這話看著有點(diǎn),。,。。,。如果有時(shí)間的話,，去聽聽財(cái)經(jīng)郎眼或相關(guān)的財(cái)經(jīng)節(jié)目，了解通脹是怎么回事,！

風(fēng)追云

tjtb2011 發(fā)表于 2012-7-26 15:28
最痛苦的不會(huì)是底層百姓,，因?yàn)橥ㄘ浥蛎洆p失的是存款。底層百姓是沒有很多閑錢的,，大多數(shù)收入早已變成了生 ...

, L5 z2 J/ ]# Y' m* y+ ~* M5 ]樓主,，看了你的一些帖子，感覺說你是五毛的社友們大概是冤枉你了,。你可能是真的糊涂，卻自以為是,。因?yàn)槲矣X得你不是五毛或既得利益者,，所以我感覺有必要辯駁一下你的觀點(diǎn)。
( u0 i+ [# n+ v1,、“最痛苦的不會(huì)是底層百姓,，因?yàn)橥ㄘ浥蛎洆p失的是存款。”——錯(cuò),。通貨膨脹不是銀行破產(chǎn),，也不是銀行電腦系統(tǒng)崩潰數(shù)據(jù)無法恢復(fù)，也不是儲(chǔ)戶的存款被高科技犯罪分子盜竊,，它造成的不是單純的銀行存款損失,，而是所有貨幣的購買力的下降。
2,、“底層百姓是沒有很多閑錢的,，大多數(shù)收入早已變成了生活資料�,！薄�—沒錯(cuò),。但要補(bǔ)充說明一下，底層百姓的每個(gè)月的收入基本上只能保障最低生活水平,，“即掙即花”,，以后每個(gè)月的生活資料還得靠每個(gè)月的收入去維系。而富人則不同,，截至目前他們的積蓄足夠他們花一輩子甚至幾輩子了,。
3、“100元變成50元和1億元變成5千萬元是不可同日而語的,�,！薄�—有問題。按樓主的觀點(diǎn),，這句話的意思應(yīng)該是底層百姓的100元變成了50元沒什么大不了,，而億萬富翁的資產(chǎn)貶值一半才是損失巨大。單純從數(shù)額上看,，損失5千萬元的確比損失50元慘重1百萬倍,。然而，如果不結(jié)合資產(chǎn)所有人的具體情況分析,，那么得出的結(jié)論很可能是荒謬的,。
        假設(shè)某個(gè)窮人平均每天掙100元錢，保持現(xiàn)有物價(jià)的情況下,，剛剛夠一天的開銷,；某個(gè)富人有1億元，假定他每天花1000元,，保持現(xiàn)有物價(jià)的情況下,，可以花10萬天，三輩子也未必能花完（這還不考慮資本增殖）,。好了,，現(xiàn)在通貨膨脹了,，假定貨幣購買力下降為原來的一半，那么結(jié)果如何呢,？顯然是窮人入不敷出,，快要餓死，而富人這輩子依然衣食無憂,。
4,、“錢可以再掙，再掙的時(shí)候機(jī)會(huì)更趨向于均等了一些,�,！薄�—前半句��(dāng)然沒錯(cuò)（也是廢話），后半句先不評(píng)判對(duì)錯(cuò),，樓主的依據(jù)是什么,？所謂巧婦難為無米之炊，就算你有一些技術(shù)能力,，但缺乏必要的資金支持,，你的命運(yùn)依然是給富人打工，依然是掙那點(diǎn)只夠糊口度日的工資,，跟通貨膨脹前沒什么大的區(qū)別,。如果你的技術(shù)能力強(qiáng)到足夠自己創(chuàng)業(yè)致富的話，又何必等到通貨膨脹后呢,？通貨膨脹前不是成功的可能性更大嗎,？
8 o& ^. p  f4 R: T% [0 ], y. Z5、“通貨膨脹是攔不住的,，多學(xué)點(diǎn)技術(shù)有好處,。”——沒錯(cuò),。但樓主的論點(diǎn)是“實(shí)際通貨膨脹對(duì)技術(shù)人員是有好處的”,，跑題了吧？如果樓主非要說“通貨膨脹逼迫技術(shù)人員多學(xué)點(diǎn)技術(shù),，以提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力,，同時(shí)也間接地推動(dòng)了整個(gè)社會(huì)技術(shù)的進(jìn)步，這是有好處的,�,！蹦俏抑荒苷f“我打你一頓，對(duì)你也是有好處的,。因?yàn)檫@樣會(huì)提高你的安全防范意識(shí),，同時(shí)迫使你練習(xí)拳腳功夫，以提高你自身的防暴能力,�,！�

樓主有興趣的話，不妨多看看經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的書,。當(dāng)然,，看書也要自己動(dòng)腦子，別被國內(nèi)某些御用“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”忽悠了,。
. F) ?# |# i: Z+ x% C

jucc

樓主有點(diǎn)孔乙已精神

tjtb2011

風(fēng)追云 發(fā)表于 2012-7-30 12:54
/ V5 m) o6 V* f樓主,，看了你的一些帖子，感覺說你是五毛的社友們大概是冤枉你了,。你可能是真的糊涂,，卻自以為是。因?yàn)槲?...

0 J2 h9 D6 B( N; S2 y; ~3 F呵呵,，一看您就是在很多以對(duì)噴為特色的論壇混過的高人,，討論問題是輔線，攻擊人是主線,。包括前邊的很多位嘴里不干凈的,，我就不一一回應(yīng)了。我不想做那種整天嘴里噴爐灰渣子的人,，越說越低級(jí),，沒完沒了的太惡心。
- o0 J7 V7 ^6 T# T4 Q
我的觀點(diǎn)實(shí)際很簡(jiǎn)單,，并不是支持通貨膨脹,，希望通貨膨脹的到來。因?yàn)橥ㄘ浥蛎浭谴_實(shí)存在的,，不管你認(rèn)不認(rèn)可,，他已經(jīng)存在了，而且未來可能還會(huì)持續(xù)發(fā)展下去,，甚至?xí)�愈演愈��,。在這樣的環(huán)境下，技術(shù)人員可以利用本身的特點(diǎn)規(guī)避一定的風(fēng)險(xiǎn),，從而實(shí)現(xiàn)超越其他人的機(jī)會(huì),。
! w5 Y2 L1 `8 k# a* [
看了您反駁我的幾條。,。,。。,。,。我的所有話全是錯(cuò)的，呵呵,，這樣的反駁主觀得真是鮮明至極�,，F(xiàn)在我覺得這個(gè)觀點(diǎn)確實(shí)不適合討論,，因?yàn)橥ㄘ浥蛎洷臼戮褪橇钊朔锤械臇|西，喜歡探討的人應(yīng)該不會(huì)很多,。但這只是一個(gè)觀點(diǎn),，只存在于思想里而已，如果覺得反感的話,，大家就控制一下別去想別去看這類問題就行了,。
4 R3 o" ~* ]4 }  Q' }: R
: z3 h& p& ~0 L- \8 Q  j如果說技術(shù)人員會(huì)在通貨膨脹中會(huì)被別人變本加厲的剝削，你可以在這方面反駁我的觀點(diǎn),，我也想明確地知道是不是會(huì)這樣,，因?yàn)檫@個(gè)會(huì)影響今后的職業(yè)規(guī)劃。,。,。。,。,。當(dāng)然，還是希望能以討論為主,。,。。,。,。。
# u6 p8 x- [. a0 v. Q# J4 Q
6 N" a! M( S" }& k: `; g; o8 g

虛塵

　　樓主的話真是胡說八道,，俗話說,，“兩個(gè)黃鸝鳴翠柳，不知所云,；一行白鷺上青天,，不知所止”。本來不想和你辯論,，今天氣憤不過,，和你理論一番。
　　我國憲法寫得清清楚楚：“一夜夫妻百日恩,，七樓以上才有電梯”,。這個(gè)想必你知道，既然知道,，你就不能斷章取義,，就算是天氣預(yù)報(bào)，它還有不準(zhǔn)的時(shí)候呢,！再者說了,，那中國銀行也不是你一家開的,。人家馬拉多納都結(jié)婚了，你還拿著糧票頂什么用呢,。 真是滑天下之大稽,。
　　前些日子,，全國人大剛剛開過會(huì),，鄭重聲明：“中國不搞多party制，存欄母豬給補(bǔ)貼”,。多好的事呢,，楞讓你這號(hào)人給攪混了。真是敗事有余,，成事不足,。所以，孔子曰：“君子坦蕩蕩,，小豬四條腿,，大爺不怕小八卦，迎風(fēng)撒尿潑一身”,。這些高深的道理,，跟你說了，估計(jì)你一時(shí)半會(huì)也琢磨不透,。
　　我知道你肯定說你知道回字的四種寫法,，可是不要忘了，計(jì)算機(jī)目前用的是二進(jìn)制原理,。眼下中國最主要的是,，要分清那些屬于敵我矛盾。遠(yuǎn)看忽忽悠悠,，近看飄飄搖搖,，在江里一起一冒，有人說是葫蘆,，有人說是瓢,，倆人打賭江邊瞧，原來是倆和尚洗澡,！連這些都不懂,，趕緊洗洗睡吧。
　　所以說：“病入睪丸不可怕,，笑熬漿糊最KB”,！ 流氓會(huì)武術(shù)，誰也擋不�,�,；懶得跟你理論了,。明天太陽還是從東方升起........