實(shí)際通貨膨脹對(duì)技術(shù)人員是有好處的

kuangguiqiu

這話看著有點(diǎn),。,。,。,。如果有時(shí)間的話,，去聽聽財(cái)經(jīng)郎眼或相關(guān)的財(cái)經(jīng)節(jié)目,，了解通脹是怎么回事,！

風(fēng)追云

tjtb2011 發(fā)表于 2012-7-26 15:28
最痛苦的不會(huì)是底層百姓，因?yàn)橥ㄘ浥蛎洆p失的是存款,。底層百姓是沒有很多閑錢的,，大多數(shù)收入早已變成了生 ...

樓主，看了你的一些帖子,，感覺說你是五毛的社友們大概是冤枉你了,。你可能是真的糊涂，卻自以為是,。因?yàn)槲矣X得你不是五毛或既得利益者,，所以我感覺有必要辯駁一下你的觀點(diǎn)。
1,、“最痛苦的不會(huì)是底層百姓,，因?yàn)橥ㄘ浥蛎洆p失的是存款,。”——錯(cuò),。通貨膨脹不是銀行破產(chǎn),，也不是銀行電腦系統(tǒng)崩潰數(shù)據(jù)無法恢復(fù)，也不是儲(chǔ)戶的存款被高科技犯罪分子盜竊,，它造成的不是單純的銀行存款損失,，而是所有貨幣的購買力的下降。
/ Z, N0 k7 o- q$ L: {5 }0 T% H; w* @2,、“底層百姓是沒有很多閑錢的,，大多數(shù)收入早已變成了生活資料�,！薄�—沒錯(cuò),。但要補(bǔ)充說明一下，底層百姓的每個(gè)月的收入基本上只能保障最低生活水平,，“即掙即花”,，以后每個(gè)月的生活資料還得靠每個(gè)月的收入去維系,。而富人則不同,，截至目前他們的積蓄足夠他們花一輩子甚至幾輩子了。
& I" U" ^' Q' U0 U' t4 \# a3,、“100元變成50元和1億元變成5千萬元是不可同日而語的,。”——有問題,。按樓主的觀點(diǎn),，這句話的意思應(yīng)該是底層百姓的100元變成了50元沒什么大不了，而億萬富翁的資產(chǎn)貶值一半才是損失巨大,。單純從數(shù)額上看,，損失5千萬元的確比損失50元慘重1百萬倍。然而,，如果不結(jié)合資產(chǎn)所有人的具體情況分析,，那么得出的結(jié)論很可能是荒謬的。
: Y; [& ^% c" d0 }6 x2 o3 z        假設(shè)某個(gè)窮人平均每天掙100元錢,，保持現(xiàn)有物價(jià)的情況下,，剛剛夠一天的開銷；某個(gè)富人有1億元,，假定他每天花1000元,，保持現(xiàn)有物價(jià)的情況下，可以花10萬天,，三輩子也未必能花完（這還不考慮資本增殖）,。好了,，現(xiàn)在通貨膨脹了，假定貨幣購買力下降為原來的一半,，那么結(jié)果如何呢,？顯然是窮人入不敷出，快要餓死,，而富人這輩子依然衣食無憂,。
4、“錢可以再掙,，再掙的時(shí)候機(jī)會(huì)更趨向于均等了一些,。”——前半句當(dāng)然沒錯(cuò)（也是廢話）,，后半句先不評(píng)判對(duì)錯(cuò),，樓主的依據(jù)是什么？所謂巧婦難為無米之炊,，就算你有一些技術(shù)能力,，但缺乏必要的資金支持，你的命運(yùn)依然是給富人打工,，依然是掙那點(diǎn)只夠糊口度日的工資,，跟通貨膨脹前沒什么大的區(qū)別。如果你的技術(shù)能力強(qiáng)到足夠自己創(chuàng)業(yè)致富的話,，又何必等到通貨膨脹后呢,？通貨膨脹前不是成功的可能性更大嗎？
2 d# Z- Q& Y. o. v& p5 T3 G9 _5,、“通貨膨脹是攔不住的,，多學(xué)點(diǎn)技術(shù)有好處�,！薄�—沒錯(cuò),。但樓主的論點(diǎn)是“實(shí)際通貨膨脹對(duì)技術(shù)人員是有好處的”，跑題了吧,？如果樓主非要說“通貨膨脹逼迫技術(shù)人員多學(xué)點(diǎn)技術(shù),，以提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也間接地推動(dòng)了整個(gè)社會(huì)技術(shù)的進(jìn)步,，這是有好處的,。”那我只能說“我打你一頓,，對(duì)你也是有好處的,。因?yàn)檫@樣會(huì)提高你的安全防范意識(shí)，同時(shí)迫使你練習(xí)拳腳功夫,，以提高你自身的防暴能力,�,！�
6 ?/ `& x- w+ `
樓主有興趣的話，不妨多看看經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的書,。當(dāng)然,，看書也要自己動(dòng)腦子，別被國內(nèi)某些御用“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”忽悠了,。
% B) M1 v7 J& D) _: e: }

jucc

樓主有點(diǎn)孔乙已精神

tjtb2011

風(fēng)追云 發(fā)表于 2012-7-30 12:54
* a5 V$ f+ e7 H' m, q3 [2 Y& r樓主,，看了你的一些帖子，感覺說你是五毛的社友們大概是冤枉你了,。你可能是真的糊涂,，卻自以為是。因?yàn)槲?...

呵呵,，一看您就是在很多以對(duì)噴為特色的論壇混過的高人,，討論問題是輔線，攻擊人是主線,。包括前邊的很多位嘴里不干凈的,，我就不一一回應(yīng)了。我不想做那種整天嘴里噴爐灰渣子的人,，越說越低級(jí),，沒完沒了的太惡心。
* R2 F* j+ J. H6 F
. I7 R  G8 b5 K8 v& o' W5 g( J* G我的觀點(diǎn)實(shí)際很簡(jiǎn)單,，并不是支持通貨膨脹,，希望通貨膨脹的到來,。因?yàn)橥ㄘ浥蛎浭谴_實(shí)存在的,，不管你認(rèn)不認(rèn)可，他已經(jīng)存在了,，而且未來可能還會(huì)持續(xù)發(fā)展下去,，甚至?xí)�愈演愈烈。在這樣的環(huán)境下,，技術(shù)人員可以利用本身的特點(diǎn)規(guī)避一定的風(fēng)險(xiǎn),，從而實(shí)現(xiàn)超越其他人的機(jī)會(huì)。

# G4 u; k3 W: y+ B& l看了您反駁我的幾條,。,。。,。,。。我的所有話全是錯(cuò)的,，呵呵,，這樣的反駁主觀得真是鮮明至極�,，F(xiàn)在我覺得這個(gè)觀點(diǎn)確實(shí)不適合討論，因?yàn)橥ㄘ浥蛎洷臼戮褪橇钊朔锤械臇|西,，喜歡探討的人應(yīng)該不會(huì)很多,。但這只是一個(gè)觀點(diǎn)，只存在于思想里而已,，如果覺得反感的話,，大家就控制一下別去想別去看這類問題就行了。

如果說技術(shù)人員會(huì)在通貨膨脹中會(huì)被別人變本加厲的剝削,，你可以在這方面反駁我的觀點(diǎn),，我也想明確地知道是不是會(huì)這樣，因?yàn)檫@個(gè)會(huì)影響今后的職業(yè)規(guī)劃,。,。。,。,。。當(dāng)然,，還是希望能以討論為主,。。,。,。。,。
* ^- |* `0 Y& X9 E" X
- W, E, _' N, p+ \: d3 i) u+ Y: S
6 ^; l+ ^! w0 A5 e

虛塵

　　樓主的話真是胡說八道,，俗話說，“兩個(gè)黃鸝鳴翠柳,，不知所云,；一行白鷺上青天，不知所止”,。本來不想和你辯論,，今天氣憤不過，和你理論一番,。
( W2 @( l6 Y0 c. r' m　　我國憲法寫得清清楚楚：“一夜夫妻百日恩,，七樓以上才有電梯”。這個(gè)想必你知道,，既然知道,，你就不能斷章取義，就算是天氣預(yù)報(bào),，它還有不準(zhǔn)的時(shí)候呢,！再者說了,，那中國銀行也不是你一家開的。人家馬拉多納都結(jié)婚了,，你還拿著糧票頂什么用呢,。 真是滑天下之大稽。
& e+ ]$ p' D5 P6 f4 ~5 S0 V- d　　前些日子,，全國人大剛剛開過會(huì),，鄭重聲明：“中國不搞多party制，存欄母豬給補(bǔ)貼”,。多好的事呢,，楞讓你這號(hào)人給攪混了。真是敗事有余,，成事不足,。所以，孔子曰：“君子坦蕩蕩,，小豬四條腿,，大爺不怕小八卦，迎風(fēng)撒尿潑一身”,。這些高深的道理,，跟你說了，估計(jì)你一時(shí)半會(huì)也琢磨不透,。
　　我知道你肯定說你知道回字的四種寫法,，可是不要忘了，計(jì)算機(jī)目前用的是二進(jìn)制原理,。眼下中國最主要的是,，要分清那些屬于敵我矛盾。遠(yuǎn)看忽忽悠悠,，近看飄飄搖搖,，在江里一起一冒,，有人說是葫蘆,，有人說是瓢，倆人打賭江邊瞧,，原來是倆和尚洗澡,！連這些都不懂，趕緊洗洗睡吧,。
2 c6 m' G2 @/ A( l' N8 l　　所以說：“病入睪丸不可怕,，笑熬漿糊最KB”！ 流氓會(huì)武術(shù),，誰也擋不�,�,；懶得跟你理論了。明天太陽還是從東方升起........