|
|
有這樣一則坊間傳聞。亨利 • 福特二世（Henry Ford II，福特汽車公司創(chuàng)始人亨利 • 福特的孫子）向汽車工人工會領(lǐng)袖沃爾特 • 魯瑟（Walter Reuther）展示剛剛建成的全自動化汽車工廠,。福特汽車公司的老板挖苦道： “沃爾特,，這工廠里全都是機(jī)器人，你要怎么讓 ‘它們’ 交工會會費(fèi),？” 魯瑟連想都沒想就回敬了他：“亨利,，你怎么讓它們買你的汽車呢？”
這次過招兒的真實(shí)性并不重要,。重點(diǎn)是,，任何一點(diǎn)生產(chǎn)力的增長都需要相應(yīng)的購買力提升。亨利 • 福特一世就對此深信不疑,，他全身心地致力于提高生產(chǎn)力,、竭盡一切辦法壓低成本，并且堅(jiān)持付給工人高出市價(jià)兩倍的工資,，這樣工人就能買得起他的車了,。
對企業(yè)來說，老福特的做法還帶來了其他好處,。福特公司提供的 5 美元日薪——這在 1914 年實(shí)在是高到不可理喻——使美國最好的工匠和機(jī)械師如潮水般涌向這里,。他們使生產(chǎn)效率進(jìn)一步提高，也使得福特汽車更加便宜,�,？恐_創(chuàng)性的福特 T 型汽車，福特公司成為了世界第一汽車企業(yè),，并將這一代步工具送進(jìn)了普羅大眾的家中,。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家將福特公司的模式視為自動化及創(chuàng)新領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步促使生產(chǎn)力提高的經(jīng)典案例。生產(chǎn)力的提高使價(jià)格下降,，進(jìn)而需求上漲,、工作崗位增加，然后拉動經(jīng)濟(jì)增漲的連鎖反應(yīng),。正當(dāng)以上思想成為了 19 世紀(jì)早期經(jīng)濟(jì)學(xué)的一大定律時,，英國諾丁漢的針織品手工藝人受到英國傳奇無產(chǎn)階級英雄奈德 • 盧德（Ned Ludd）事跡的鼓動以及出于對失業(yè)的恐懼，大肆毀壞當(dāng)時工廠中的機(jī)械針織機(jī),。
當(dāng)然,，確實(shí)有一些人會失業(yè)。但是,，如果 “盧德謬論”（Luddite Fallacy：發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個觀點(diǎn),，認(rèn)為在生產(chǎn)中應(yīng)用節(jié)省人力的技術(shù)會減少對勞動力的需求，進(jìn)而導(dǎo)致失業(yè)率增加,。借用了盧德運(yùn)動的名稱——譯注）是真的,，按照生產(chǎn)力復(fù)合效應(yīng)的結(jié)果，我們現(xiàn)在應(yīng)該都沒活兒干了才對,。
技術(shù)的進(jìn)步也許會讓工人因技能過時而下崗,，但從過去兩個世紀(jì)以來的經(jīng)驗(yàn)可知,，提高生產(chǎn)力就會導(dǎo)致結(jié)構(gòu)性失業(yè)純屬無稽之談。
以上說法頗有道理,，但忽略了至關(guān)重要的一點(diǎn)：技術(shù)的進(jìn)步不是太小了,，而是太大了。技術(shù)專家對此已經(jīng)關(guān)注了很多年,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍不愿承認(rèn)這一點(diǎn),。無可辯駁的證據(jù)就是計(jì)算機(jī)輔助自動化、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò),、人工智能（包括機(jī)器學(xué)習(xí),、語言翻譯、人工語音,、圖像識別軟件）等技術(shù)開始使很多工作崗位變得完全過時了,。
這可不像工業(yè)革命剛開始時那樣：機(jī)器逐漸地替代體力勞動的工人和騾馬，淘汰舊工作,，創(chuàng)造新崗位�,，F(xiàn)在的情況是，自動化不只對重復(fù)性的勞動造成沖擊,，而是在需要認(rèn)知能力和創(chuàng)造力的任務(wù)中也有不錯的表現(xiàn),。看起來,，人工智能自動化威脅到以腦力為生的中產(chǎn)階級的臨界點(diǎn)已經(jīng)觸手可及了,。
從各方面看，今時今日隔間里忙碌的商界白領(lǐng)正處于與一個世紀(jì)以前農(nóng)業(yè)工人相同的處境,。1900 年,，近一半的成年人在田地間工作。因?yàn)橛辛送侠瓩C(jī),、聯(lián)合收割機(jī),、作物種植機(jī)等等各式各樣的機(jī)械化農(nóng)具，現(xiàn)今的從業(yè)人口中,，從事農(nóng)業(yè)的只占 2% 多一點(diǎn),。
要說盧德謬論不成立，需要兩種前提：一,、機(jī)器是被工人操作用來提高生產(chǎn)力的工具,；二、絕大部分工人能夠成為操作機(jī)器的人,。當(dāng)這種假設(shè)不成立的時候——機(jī)器聰明到變成工人時,，或換一種說法，資本直接就是勞動力本身時,，會發(fā)生什么呢,？這樣一來,， “盧德謬論” 倒顯得沒那么荒謬了。
社會評論家杰里米 • 里夫金在他 1995 年出版的《工作的終結(jié)》一書中指出,，人類社會正在步入一個新的時期,，負(fù)責(zé)生產(chǎn)、提供服務(wù)的人越來越少,，更加先進(jìn)的軟件技術(shù)將帶領(lǐng)文明進(jìn)入一個幾乎不需要工作的世界,。
這個過程顯然已經(jīng)開始了,。而且,，不只是知識型白領(lǐng)和中層管理人員被自動化技術(shù)給擠掉，就算是各路專家,，在已經(jīng)滾滾而來的 “工作毀滅浪潮” 面前也無法幸免于難,。在美國，最新的自動化圖像處理軟件能完成放射科醫(yī)生的大部分工作,，成本連原來的 1% 都不到,。機(jī)器可以進(jìn)行法律調(diào)查，花銷只有人類專家的一小部分,，表現(xiàn)還好得多,。
2009 年，馬丁 • 福特（Martin Ford）,，一位來自硅谷的軟件企業(yè)家,，在其著作《未來之光：自動化、技術(shù)發(fā)展和未來的經(jīng)濟(jì)》（ The Lights in the Tunnel ）一書中提到,，由技術(shù)帶來的新工種,，比如網(wǎng)絡(luò)程序員、手機(jī)銷售員,、風(fēng)力渦輪機(jī)技師等等,，只是就業(yè)率中極其微小的一部分。技術(shù)確實(shí)會催生新的工作,，但歷史告訴我們,，它還能讓工作消失，而且相當(dāng)快,！
福特分析指出,，當(dāng)人類的消費(fèi)力直線上升時，技術(shù)和創(chuàng)新將使生產(chǎn)力成指數(shù)增長,。在他看來,，當(dāng)生產(chǎn)力提高的指數(shù)曲線比較平直或是上揚(yáng)比較平緩時，盧德主義毫無疑問是荒謬的,，但歷經(jīng)兩個世紀(jì)之久的技術(shù)進(jìn)步后,，生產(chǎn)力迅速上揚(yáng) ,，將消費(fèi)力拋在后面十萬八千里。
另一方面,，技術(shù)也不再持續(xù)創(chuàng)造新工種了,，經(jīng)濟(jì)體系中其它過時的舊工作無法得到更新。福特指出,，超過 5000 萬個工作崗位（接近全美就業(yè)率的 40% ）,，或多或少都能夠由一個運(yùn)行在計(jì)算機(jī)上的軟件代替。10 年之內(nèi),，這其中的很多崗位很有可能銷聲匿跡,。
麻省理工學(xué)院的埃里克 • 布瑞恩卓夫森（Erik Brynjolfsson）和安德魯 • 麥克菲（Andrew McAfee）對福特的分析表示贊同：失業(yè)情況自世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來沒有好轉(zhuǎn)的跡象，技術(shù)帶來的沖擊將由知識型的中產(chǎn)階級承受,。
不過,，他們認(rèn)為，技術(shù)帶來的大部分威脅來自人與機(jī)器的關(guān)系,，人們應(yīng)該學(xué)著與機(jī)器合作,，而不是對抗。如此,，智能技術(shù)對勞動力市場的影響以及對知識型員工的淘汰將少一些威脅,，更像一個契機(jī)。
Amazon 和 eBay 促使逾 60 萬人通過為一個全球客戶平臺提供概念產(chǎn)品而謀生,。蘋果公司的 App Store 和谷歌公司的 Android Marketplace 讓那些懷惴手機(jī)功能創(chuàng)意的人可以輕松地把他們的產(chǎn)品對全世界發(fā)布,。這些事也許無法推動新一波的數(shù)十億美元企業(yè)崛起大潮，但卻能使許許多多的家庭生活得以維持,，沒準(zhǔn)還能負(fù)擔(dān)大學(xué)學(xué)費(fèi),。
到最后，盧德主義者可能還是錯了,。不過,，目前所謂的 “工作” 的本質(zhì)——全職工作的概念，將不得不發(fā)生翻天地覆的變化,。人之所以為人,，是因?yàn)槿擞邢胂罅Α⒛芨惺�,、會學(xué)習(xí),，能夠發(fā)明創(chuàng)造、適應(yīng)環(huán)境,、適時而發(fā),、隨心隨性，這些都遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過機(jī)器。并且,，人類還有一些能力是機(jī)器無論如何都難以復(fù)制的,。
未來學(xué)會（一所獨(dú)立的智庫機(jī)構(gòu)，位于加州的帕羅奧圖）的瑪瑞娜 • 葛爾碧斯（Marina Gorbis）相信,，雖然機(jī)器將會在很多任務(wù)中代替人類,， “但它們也會拓展我們，使我們能夠投身于我們做夢也不曾想過的事,�,！�
|
|
發(fā)表于 2012-11-6 07:54:44
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè),，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
