|
4#
![](static/image/common/ico_lz.png)
樓主 |
發(fā)表于 2012-11-7 15:24:51
|
只看該作者
本帖最后由 沈石頭 于 2012-11-7 15:30 編輯 2 \4 V# I7 j* b) H' B L
2266998 發(fā)表于 2012-11-7 14:56 ![]()
5 W$ T" C0 k% N" s5 nS 輥,是用在張矯上的,,在平整也用,,張力比較大而且易于實現(xiàn)某一特定數(shù)值的控制,但結(jié)構(gòu)復(fù)雜,,兩側(cè)要同時使 ...
+ ~) R: B$ s5 ^8 t0 n' s2 A
( m: E" k& c' f. h5 `6 e 我們的產(chǎn)品是鋼板卷焊,,鋼板情況較好,開卷之后有個三輥初校,,一般還是不用的,,遠(yuǎn)沒有多輥矯平機(jī)那樣的張緊力,,鋼板的去向是螺旋卷焊用的圓柱筒狀的模具,鋼板的流程:放板卷筒=》三輥初校=》夾送輥=》卷焊模具,。卷焊工作時,,模具轉(zhuǎn)動卷板,工況和卷取機(jī)類似,,只不過設(shè)備同步軸向移動形成螺旋焊縫,,鋼卷半徑不變�,!�
+ L* g3 \* ~1 X 目前根據(jù)“軋鋼機(jī)械”和“帶鋼精整設(shè)備”上提供的計算方法,按經(jīng)驗數(shù)據(jù)確定了鋼板上的張緊力,,但這個張緊力對于當(dāng)前驅(qū)動模具轉(zhuǎn)動卷板的驅(qū)動矩要大一些,。經(jīng)驗數(shù)據(jù)偏大了,我覺得我們設(shè)備的工況是軋鋼機(jī)械的弱化,,最初的設(shè)備的開發(fā)設(shè)計是美國人,,還是八幾年的時候北京進(jìn)口了這方面的設(shè)備研究院里去測繪來后國產(chǎn)化的。所以原始設(shè)計數(shù)據(jù)是沒有的,,我一直鬧不明白這個張緊力的根據(jù)來源,。兩本參考資料上這個數(shù)據(jù)是經(jīng)驗數(shù)據(jù),卷筒的結(jié)構(gòu)和強(qiáng)度計算也是把這個張緊力作為一個原始數(shù)據(jù),。圓柱筒卷焊模具結(jié)構(gòu)和模具驅(qū)動力設(shè)計負(fù)責(zé)人早就退休了,,現(xiàn)在的項目負(fù)責(zé)人也是照葫蘆畫瓢一直這么抄下來的,問不出來設(shè)計根據(jù),。
, n, H1 b8 T; Z+ t0 i 難道這個鋼板張力需要實測形成這類設(shè)備的經(jīng)驗數(shù)據(jù)么,?沒有原理性的東西去限制它么?
6 Y& V1 r( e% r1 m H7 i: a+ E( | |
|