|
2#

樓主 |
發(fā)表于 2012-12-19 14:15:51
|
只看該作者
本帖最后由 a253874750 于 2012-12-19 14:17 編輯
0 R) ^& m$ }. d1 z3 ]+ P5 `; s' b/ D
3 X- i6 ?- F0 ^8 b, R, q: s 球體減速器的發(fā)明好像只是為了調(diào)整側(cè)隙,。但是該結(jié)構(gòu)較RV結(jié)構(gòu)有明顯的缺陷:RV的齒形是多條線接觸,,球體減速器是多點(diǎn)接觸,相同尺寸的承載能力會(huì)下降很大,。實(shí)際上球體上承受壓力的圓周方向的分力才會(huì)產(chǎn)生有效扭矩,,也就是會(huì)較RV結(jié)構(gòu)多出一個(gè)軸向力。此力會(huì)進(jìn)一步降低減速器承載能力,。對球體減速器綜合分析后會(huì)發(fā)現(xiàn):初步估算同尺寸球體減速器的承載力是RV結(jié)構(gòu)減速器的一半以下,。* p! j# u5 {3 n- ?6 q7 l
在分析通過最終裝配來調(diào)整側(cè)隙的必要性。發(fā)現(xiàn)此舉純屬畫蛇添足,。我認(rèn)為側(cè)隙的保證應(yīng)該靠加工精度和分組裝配方法來保證,。
+ m. T! N& J" t [) V 原因:把加工精度分,形狀精度+尺寸精度,。不管通過哪種方法裝配,,都要保證形狀精度。如果形狀精度不能保證,,通過裝配松緊來調(diào)整側(cè)隙就失去實(shí)際意義了,。或者達(dá)不到理想傳動(dòng)效果,。* W, N+ d8 S. q1 d' E2 G
如果可以達(dá)到形狀精度,,實(shí)際上可以用測量零件后,通過分組裝配的方法來保證側(cè)隙,。那有何必要用裝配松緊來調(diào)整側(cè)隙呢,?
' [9 S# x6 ]* }: z8 O% T 而且球體減速器要加工高精度凹槽,相比RV的平面齒形,,加工難度更大,。精度更難以保證。) d& `' \: A! T: X6 u/ `- R _
9 `; G2 a8 p- |7 o$ Z+ `; ] 總而言之,,個(gè)人觀點(diǎn),,機(jī)器人減速器更適合用擺線針輪齒形。
/ n& T H. x! J- r |
|