請問各位該零件是什么問題導致平面度超差的？

supperslz · 發(fā)表于 2013-3-12 08:16:18

本帖最后由 supperslz 于 2013-3-12 08:19 編輯

只為知己發(fā)表于 2013-3-6 23:28
" [6 V+ n: k! K安裝的面應該是平的，我專門抽了半天時間去毛刺，用三點定位法檢平面度為0.01MM�,？拙鄾]檢，明天我去看看

測量接觸率是多少了嗎,？如果接觸面積過小相對（導軌地面而言）是定不住位的,，另外導軌側(cè)面有壓條嗎？
還有光檢平面度是不夠的,，平行度對加工基面的,，即這個面雖然夠平，但是否與安裝基面不平行,，也就是說是不是斜面,，

只為知己 · 發(fā)表于 2013-3-12 23:19:34

supperslz 發(fā)表于 2013-3-12 08:16 * Y7 C% J8 O. Y( B; S, }; u2 w- d
測量接觸率是多少了嗎？如果接觸面積過小相對（導軌地面而言）是定不住位的,，另外導軌側(cè)面有壓條嗎,？; f% h( ~+ C8 E9 M2 i5 y
還 ...

不是很清楚您說的。測量是點接觸,，然后拖表,，導軌有側(cè)壓條。導軌一邊六顆M4*12螺絲,，各從中間鎖起,，第一次用20KG力，第二次用40KG鎖緊,，兩邊有側(cè)壓條,，用M4-14螺絲也是從中間鎖起，第一次用12KG力,，第二次用20KG力,。注：先鎖緊側(cè)壓條在鎖緊導軌,。今天這個問題又出現(xiàn)了,，平行度的測量是0.015MM之內(nèi)，但裝配后又變成平面度是0.045MM,。找不到原因,。。,。

只為知己 · 發(fā)表于 2013-3-12 23:25:37

周benbendage 發(fā)表于 2013-3-6 10:01
$ t0 m, f6 s- F$ \. h兩個問題：
: e$ V- ?7 Y& z" H# q# W8 Q. { S) U o6 P* Z
1,、導軌的安裝會有誤差的。

用平板做檢驗基面是什么意思？是指在大理石平臺上檢測嗎,？
檢測基面一定要遠大于檢測部位,？需要怎樣做到？
導軌的安裝工藝沒問題的,，也許裝配師傅偶爾會出錯,，但不可能一個底板重復拆裝幾次還是超差的，
今天這問題又出現(xiàn)了,，你能幫忙找下原因嗎,？詳細情況看看其他評論的回復都有的，需要其他情況在問,，我每天都會上來看看

19741222qyj · 發(fā)表于 2013-3-13 08:26:00

會不會是固定導軌時產(chǎn)生的誤差呢,？

只為知己 · 發(fā)表于 2013-3-13 21:21:46

19741222qyj 發(fā)表于 2013-3-13 08:26 4 _6 L; {. j' R, x9 s# n% y; C
會不會是固定導軌時產(chǎn)生的誤差呢？

有可能,，但不是主要原因

只為知己 · 發(fā)表于 2013-3-13 21:23:37

只為知己發(fā)表于 2013-3-12 23:25 # p( u( m/ H3 l/ m
用平板做檢驗基面是什么意思,？是指在大理石平臺上檢測嗎？8 m q" d: G# g# l+ s
檢測基面一定要遠大于檢測部位,？需要怎樣做到 ...

怎樣檢查,？用什么方法呢？順便問下怎樣檢查垂直度,？要有準確數(shù)據(jù)

飛翔LXZ · 發(fā)表于 2013-3-13 22:06:52

應該是導軌的問題,，導軌的精度有無問題？安裝時螺絲的扭力有無控制好,？

吶喊yu彷徨 · 發(fā)表于 2013-3-13 22:15:06

平面度是自身為基準,，平行度是參照其他的基準，所以你的測量方法有誤
我認為你檢測的不是平面度,，而是平行度,，導軌是螺釘鎖緊的，間隙較大,，你裝不好,，當然打出來的平行度數(shù)值比較大

chutian123 · 發(fā)表于 2013-3-14 11:52:14

底座沒安裝好吧

胡地迷沙 · 發(fā)表于 2013-3-14 13:30:36

檢查方法不對，你這個檢驗方法把誤差累積到一起了,！

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

請問各位該零件是什么問題導致平面度超差的？

點評