談到管理,很多人都有自己的見解,并且不同見解可能都有成功的案例,很難評說哪家長短,。,。,。$ |% l( x* s5 S- d, f# Y: W9 a
其實,,局外人來看,,肯定是看成功概率了,單就一個兩個公司的案例是不足以說明的。。,。/ U# F; v8 @8 r* K& z$ t, Z
我所說的中國式管理,應(yīng)該還是管理得比較成功的中國案例,。看了很多電影,,特別是戰(zhàn)爭教育片子,,中間都會有主人公,拍著胸脯說,,交給我吧,,保證完成任務(wù)。,。,。向我開炮。,。,。就是個人注意精神太明顯。結(jié)合管理來說,,就是交給你一個項目,,保證按進度完成;交給你一個部門,,保證管理好,;交給你一個方案,保證落實完成,;交給你一個任務(wù),,保證按時完成。,。,。4 ^4 E* [7 q' W3 i& ]& L; x
確實不錯,落實到個人,,有明確的責(zé)任者,。就考核你,完成不了拿你是問,。/ b2 Z( x7 O# c
作為領(lǐng)導(dǎo)者,,其實也是政治的勝利者,。他當(dāng)然想順利完成戰(zhàn)略任務(wù),也就是他的領(lǐng)導(dǎo)交代的任務(wù),,或者某個目標,。他更多的不是研究,、實施完成,,當(dāng)然他也會這樣去做,但更多的是想,,萬一完不成怎么辦,。這也合情理,但他更多想的不是補救措施,,而是推卸責(zé)任,,當(dāng)然也會考慮補救措施。,。,。很矛盾,太微妙,。老板不會如此吧,,中國式管理的老板也一樣。這樣他可以說服自己,,也可以說服股東,。。,。: M! k3 C6 T( x) _" s/ f7 I
大體上其實都一樣,,細微差別其實就是水土問題,觀念問題了,。8 U& P+ y5 B8 W% X) x" k8 [5 I
上頭一點點念頭,,到下面會被無限放大。結(jié)果與目標近在咫尺,,卻伸手抓不到,。當(dāng)然,也有與目標相差很遠,,甚至背道而馳的,。+ K: b; O( I2 o( g: I
中國式管理,就是差那一絲絲念頭,。5 O& V/ _, D& n& p& a( l0 w2 X
剛開完會,,隨便寫點放松一下精神。
. {- u! O# W; B1 Y* y! M v$ Q
+ F* \" u) a" Y& \2 b C補充內(nèi)容 (2013-3-23 10:59):
& S3 y1 z4 P5 R* F6 D讓專業(yè)的人,,干專業(yè)的事,,鉆研專業(yè),。。,。分工合作,。。,。各個專業(yè)的組合就是項目的組合,。。,。. V& {) n8 N8 U5 V" v) |3 I
發(fā)揚個人主義精神,,能量是有限的,責(zé)任是重大的,。,。。有些問題發(fā)生了,,殺了你也于事無補啊,。。,。 7 |4 z7 p5 T* p- s
|